Привет! Я Rix, и я рассказываю про глубокое погружение в нейросети (отбросить пошлости!) 🤖
ТРУДИМСЯ РАДИ ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ!
Ссылка на чат: https://t.me/+gYrgTTKxlTNlYzgy
Автор: @rix_ai
Все в одном месте: https://taplink.cc/rixai
Created
Between 1 September 2025 and 30 November 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 83% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
23 measurements spanning 84 days, net +185. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,907–6,166 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 23
Measured (UTC)
Subscribers
Change
30 Oct 2026, 12:16
6,122
-1
27 Oct 2026, 10:16
6,123
-8
24 Oct 2026, 19:20
6,131
-5
18 Oct 2026, 07:27
6,136
+4
15 Oct 2026, 10:49
6,132
+31
12 Oct 2026, 17:29
6,101
+68
5 Oct 2026, 17:35
6,033
+9
27 Sept 2026, 23:00
6,024
+27
18 Sept 2026, 16:59
5,997
+2
14 Sept 2026, 05:39
5,995
+5
10 Sept 2026, 06:40
5,990
+13
5 Sept 2026, 10:15
5,977
+2
1 Sept 2026, 23:33
5,975
+20
30 Aug 2026, 01:04
5,955
+4
26 Aug 2026, 21:03
5,951
+7
23 Aug 2026, 23:35
5,944
+3
20 Aug 2026, 15:02
5,941
-2
17 Aug 2026, 11:06
5,943
-4
14 Aug 2026, 03:59
5,947
+5
11 Aug 2026, 00:56
5,942
first reading
Engagement
35 posts held, back to 13 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
26.6%
avg views ÷ 6,122 subscribers
Avg views / post
1,630
10 posts measured
Reaction rate
3.03%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 35 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 30 October 2026
Posts held
35 (13 June 2026 – 30 October 2026)
Views total
16,280
Reactions total
494
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
4 Nov 2026, 13:00 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
308
Videos
37
Links
181
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 4 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
2m 26s
Average length
1m 13s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,961 reactions across 35 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
890
45.4%
🔥
751
38.3%
😁
125
6.37%
❤
111
5.66%
🤔
44
2.24%
🐳
20
1.02%
👏
14
0.714%
🫡
6
0.306%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 35 of the 35 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,961 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 35 most recent posts we hold, published 13 June 2026 to 30 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
8
across the posts below
Posts paid on
7
of 35 we hold a reading for · 20%
Most on one post
2
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @RixAiHub. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 35 most recent posts we hold for this entry, published 13 June 2026 to 30 October 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Recent posts
Telegram’s own ‘edited’ marker: 4 of 10 posts held from the last 30 days (40.0%) carried it when this register last read them. The marker says a post was changed after publishing, not what it said before — this register holds the earlier wording only where an edit fell between two of its own reads (see the edit ledger and how it is measured).
Тут Claude выкатил обновление по своим тарифам
— Max 5x теперь называется просто Max (100$/мес)
— Max 20x переименовали в Ultra (200$/мес)
— Pro план за 20$ остался без изменений
Цены те же. Если у кого-то была подписка - ничего делать не надо, перевели автоматом.
Из интересного: на тарифе Ultra за $200 они убрали 5-часовое ограничение на сессии. Остался только недельный лимит.
Но есть нюанс, и он вам точно «понр…
Кое-что тут готовлю для вас 🥰️️️️️️
И вот тут есть примерчик: https://t.me/RixAiHub/584
Интересная штука. Пока делаю на уровне персонажа.
Потом скрещу
➡️ персонажа+тренды+анимация=виральный контент (это след шаг).
И дальше останется найти баланс: цена x качество x скорость производства = конвеер 😎
Глядишь, если мне понравится, то проведу мини-интенсив с 0.
Вообще такое интересно вам? Мы же в одной лодке как-ника…
Всем неспящим привет 😎
Как у вас дела с Claude? Слышал, что прокатились они снова по нам.
Скажу вам так. Пересаживайтесь с Клода на более «заземленные» инструменты. Я не призываю отказываться, но чувствуется мне, что в скором времени для регистрации аккаунта потребуется всё семейное древо расписать и чтоб судимостей не было 🤨
Я бы не сказал, что сейчас уже прям огромный разрыв между моделями. Вон гугл скоро свой G…
И кстати, чтобы вы знали ChatGPT (Codex) делают полный сброс лимитов уже в 5-ый раз за последние 9 дней. Пока такая лафа, надо пользоваться.
Есть даже отдельный сайт, где можно отслеживать сбросы лимитов 😁️️️️️️ 👇️️️️️️
https://codex-resets.com/
📄 PDF И ПРОМПТЫ ИЗ ВИДЕО
Пошаговая инструкция по настройке связки Claude Code + Codex и готовые промпты для совместной работы агентов.
Внутри — установка, настройка ролей и правил проекта. Рабочий промпт скопируйте из приложенных материалов и вставьте в Claude Code, открытый в папке своего проекта. Он подготовит структуру для совместной работы агентов.
НОВОЕ ВИДЕО
на 🎞 канале
Тема: Я связал Claude и ChatGPT: один ставит задачи, другой выполняет
Claude у меня составляет технические задания, запускает агентов на Codex и проверяет результат. Codex выполняет работу, а я слежу за процессом и отвечаю на вопросы.
Эту схему я использую в трёх проектах: мини-приложении в Telegram, личном боте-ассистенте и системе для агентства недвижимости.
В видео разобрал:
✅ что уста…
Меня забанили в Claude
Наконец-то настал день Х 😎
И даже нет смысла разбираться в том, из-за чего это произошло. Правды не найти. Может я просто был невыгодным пользователем для компании 😁️️️️️️? Выше как раз кидал пост, что при условных 400$ за подписку Claude я потратил около 10000$, если пересчитывать на API.
Что я попробовал сделать?
1. Подал аппеляцию - отклонили (повторно подать нельзя - это окончательное реш…
меня сдал мой же ассистент (а вообще я бы назвал его тамагочи) 🫣
Вы, наверное, не знали, но я уже какое-то время тестирую свою систему для контента. Выпускаю сторис почти в закрытом режиме: смотрю, что работает, а что нет. Позже расскажу подробно, как всё устроено.
И в процессе родился вот этот персонаж, Каракуля. Это мой ассистент. Нарисован кодом с меня (отсюда кепка и очки), озвучен нейронкой. Целый день слушае…
Раньше не обращал внимание на такую команду в компьютерном приложении Claude Code — /usage.
Сейчас она выводит интересные цифры в текущий чат по сессии и показывает, сколько денег на проработку того или иного решения вы бы потратили используя API.
Забавно. Взяв два последних проекта у меня получилось около 10.000$
А у вас какая обстановка?
Как говорится: пока дают - делаем 🙂️️️️
скам века ☺️
Расскажу тру стори из своей жизни. Я состою в разных платных телеграм-сообществах и уже привык, что время от времени кто-то пишет в личку с предложениями. А в этот раз почему-то не сразу увидел подвох.
Делюсь, чтобы вы на такие уловки не попадались.
Ситуация: написала мне в личку девушка. А я по невнимательности сам раскрыл ей все карты, за что она любезно и зацепилась.
Диалог выглядел примерно так:
👩…
Разобрал по косточкам режимы ChatGPT и Claude 😎
Началось с простого вопроса: чем Chat отличается от Work, а Cowork от Code? Полез в документацию и залип на три дня 😁
Собрал всё в PDF-пособие: 37 страниц, 17 живых скринов с пометками - что где нажимать и куда уходят ваши файлы.
Внутри:
— какие режимы есть у обеих компаний и зачем каждый нужен
— три вопроса, которые стоит задавать вместо «какой режим включить»
— куд…
👍35🔥8❤2
Showing the 12 most recent of 35 posts we hold for @RixAiHub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RixAI | Нейросети с кайфом” (@RixAiHub), 6,122 subscribers as measured 30 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RixAiHub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.