Channel
@RezervGossluzhbaMO
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
1,146subscribers
+12 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001685989411 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @RezervGossluzhbaMO |
| Created | 10 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/RezervGossluzhbaMO |
Job listings — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 20:35 | 1,146 | +1 |
| 14 Sept 2026, 03:00 | 1,145 | +1 |
| 10 Sept 2026, 03:19 | 1,144 | -3 |
| 5 Sept 2026, 02:38 | 1,147 | +4 |
| 1 Sept 2026, 16:03 | 1,143 | -1 |
| 29 Aug 2026, 22:24 | 1,144 | +2 |
| 27 Aug 2026, 06:14 | 1,142 | +2 |
| 24 Aug 2026, 09:03 | 1,140 | +2 |
| 20 Aug 2026, 06:24 | 1,138 | -1 |
| 17 Aug 2026, 15:26 | 1,139 | +2 |
| 14 Aug 2026, 04:58 | 1,137 | +2 |
| 10 Aug 2026, 21:04 | 1,135 | +1 |
| 7 Aug 2026, 00:15 | 1,134 | no change |
| 7 Aug 2026, 00:03 | 1,134 | first reading |
17 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
176 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 28.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 50 | 28.4% | |
| 👍 | 32 | 18.2% | |
| 🏆 | 17 | 9.66% | |
| 💯 | 12 | 6.82% | |
| 🤩 | 12 | 6.82% | |
| ⚡ | 11 | 6.25% | |
| 👌 | 11 | 6.25% | |
| 🤔 | 10 | 5.68% | |
| 🎉 | 6 | 3.41% | |
| ❤ | 5 | 2.84% | |
| 😍 | 5 | 2.84% | |
| 🙏 | 3 | 1.70% | |
| 👏 | 2 | 1.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 176 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📍 Ошибка, из-за которой сильных специалистов не замечают Вы наверняка встречали таких людей. Работают отлично. Задачи закрывают в срок. Ошибки исправляют сами, не поднимая шума. Коллеги их уважают. В итоге, когда доходит до перспективного проекта, повышения или премии – их будто нет в списке. Почему так происходит? ↗️ Дело в одной установке, которую нам внушили в детстве «Работай хорошо – и тебя заметят» Красивая…
⚡5🔥4🏆2💯2🤔2
Друзья, ну кто не любит такие выходные? 🔅 Солнце, прогулки, смена обстановки – и вот наш мозг будто заново родился ↗️ Это состояние даёт нам не просто прилив бодрости. Это переключение в режим, в котором мы способны мыслить ясно, глубоко и, главное, нешаблонно А вы замечали? В одни дни мы щёлкаем сложные задачи как орешки. А в другие – спотыкаемся об элементарные вопросы Почему так происходит? Мы всё чаще доверяем…
🔥6🎉2🏆2👍2👌1
29 июля в Одинцовском филиале МГИМО состоялся выпуск четвёртого потока программы профессиональной переподготовки «Управление городской инфраструктурой и развитием территорий» для ветеранов СВО ⭐В рамках выпуска Рузайкина Екатерина Анатольевна, директор Кадрового центра, провела авторский мастер-класс «Личная карьерная траектория: от любой стартовой точки к трудоустройству» Екатерина Анатольевна помогла взглянуть на…
💯8🔥5👌2🤔2👍1
Практически каждый государственный служащий – менеджер проекта Да-да, даже если вы никогда не произносили слово «стейкхолдер» и не открывали «диаграмму Ганта». Вы ставите цели, определяете ресурсы, координируете коллег из разных подразделений – будь то организация крупного мероприятия или подготовка нормативного акта. По сути, вы уже управляете проектами ➡️ Крупные проекты тоже делают обычные люди. И без знаний про…
🔥4👍2❤1🏆1🤩1
Помните это чувство из детства, когда учитель достаёт красную ручку? Сердце замирает, а любая помарка кажется концом света Мы выросли, но этот страх часто остаётся с нами. В офисе он звучит иначе: «А что скажет руководитель?» или «Лучше вообще ничего не предлагать, чтобы не ошибиться». Но что, если взглянуть на промах не как на повод для стыда, а как на ценную информацию? ↗️ Ошибаться по-взрослому – значит понимать…
👍5🤩3👌2💯1🙏1
«Первое слово дороже второго?», или почему первая цифра так сильно на нас влияет Вы когда-нибудь замечали, как первая цифра, случайно брошенная на совещании, вдруг становится главным ориентиром для всех? Один человек сказал: «Сделаем за месяц». И всё – команда уже не обсуждает реальную сложность, она просто подгоняет свои планы под этот срок. Хотя цифра могла быть названа просто «на глаз» ↗️ Это эффект якорения. На…
🔥4🏆2👍2🤔1
«Если что-то кажется слишком сложным – значит, вы ещё не нашли достаточно простой способ это сделать» С этой мысли начинается книга известного эксперта по продуктивности Грега Маккеона «Без усилий». Главный вопрос автора – «Как сделать проще?» Продуктивность здесь – не про «стараться сильнее», а про умение убирать лишнее, пока задача перестаёт тянуть силы В книге – про то: ▶️ почему больше усилий ≠ лучший результат…
🔥3🤩3👌2🤔2🏆1
Знакомая ситуация: прилетает сложная задача, и непонятно, с какой стороны к ней подступиться? 👀 ↗️ Обычно нам советуют «мыслить нестандартно» и избегать шаблонов. Но давайте будем честны: когда дел много, а сроки горят, правильные шаблоны спасают. В такие моменты здорово выручают ментальные модели – удобные фильтры для ума, которые помогают принимать взвешенные решения без лишней паники Вот 4 инструмента, которые с…
👍3🔥3⚡2🤔1🙏1
🤩 Факт и практика: иллюзия знания Нам часто кажется, что мы отлично разбираемся в теме… пока не попробуем объяснить её другому человеку 🤔 ↗️ Это явление называется иллюзией знания. Мы можем быть уверены, что всё понимаем, но на деле оказывается, что знания поверхностны. Исследования показывают: попытка объяснить материал помогает быстро выявить пробелы в понимании 💡Что можно сделать? Используйте правило «объясни з…
🏆3👍3🔥3💯1🤩1
🔍 Заглянем на книжную полку. Сегодня – Адам Грант и его книга «Подумайте ещё раз». Это книга о том, почему умение менять своё мнение – не слабость, а одно из самых ценных качеств современного человека. Она учит пересматривать собственные убеждения и быть открытым к новым идеям 📖 Об авторе Адам Грант – организационный психолог и профессор Уортонской школы бизнеса. В книге он рассказывает, почему способность переосмыс…
🔥5👌4😍3🏆1🤔1
Полезные идеи становятся ещё ценнее, когда их можно сразу применить на практике. Сегодня в центре внимания – метод «Безумные восьмёрки» 💡 Это простой метод генерации идей, который помогает выйти за рамки привычного мышления и найти нестандартные решения 📌 Как использовать метод? 1️⃣ возьмите лист бумаги и разделите его на 8 равных частей 2️⃣ сформулируйте одну задачу или проблему 3️⃣ за 8 минут придумайте 8 разн…
❤3👍3⚡2🎉2🏆2
Напоминаем: к открытым электронным курсам всё ещё можно присоединиться! 👨🎓 ↗️ Если хотите освоить новый навык или прокачать профессиональные компетенции – сейчас самое время. Все курсы открыты, и вы можете начать обучение в удобном для себя темпе 📚 Выбирайте программу по интересам: 🔵«Промптинг: от простых запросов до ИИ-ассистента» Научитесь эффективно работать с нейросетями: создавать точные запросы, автоматизир…
👍3🔥3👏2😍2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @RezervGossluzhbaMO. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Какое направление обучения сейчас вызывает у вас наибольший интерес?
The shares total 233%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 17 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кадровый потенциал Подмосковья” (@RezervGossluzhbaMO), 1,146 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RezervGossluzhbaMO.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.