Channel
@RealAtomInfo
On this record: Topic · Observations · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
3,401subscribers
-8 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001435334028 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @RealAtomInfo |
| Created | 3 January 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/RealAtomInfo |
Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
These are measurements, not verdicts. Each one below states something we counted, alongside the evidence it was counted from, so you can check it rather than take it. None of them is graded: every observation this register holds is recorded at severity 0, because the precision of the detectors behind them has not been measured yet, and a rating we cannot support is worse than none. Read each as a fact about the data, not as a judgement about the channel. How we measure.
3,570 average views per post against 3,401 subscribers — an engagement rate of 105.0%. Across the 40,483 registered channels in the same cohort — 3,163–9,999 subscribers, posting mainly in Russian — the middle half sit between 7.15% and 26.5%, with a median of 14.2%.
| Window | 30 days (13 July 2026 – 12 August 2026) |
|---|---|
| Posts measured | 18 of 18 published in the window (2 exact, 16 rounded by Telegram) |
| Views totalled | 64,287 |
| Mature posts only | 110.0% over 17 posts read at least 24h after publication |
| Subscribers | 3,401 measured 12 August 2026 |
| Cohort | b3162:rus · 40,483 channels · p10 3.46% · p25 7.15% · p50 14.2% · p75 26.5% · p90 43.8% |
| Position in cohort | 99.133th percentile · 7.4× the cohort median |
| Uncertainty | ±0.107% of the figure, from Telegram’s rounding |
| Post language | Russian · 100.0%of the window’s posts |
When this is recorded. A channel is listed here only when its engagement rate sits at or above the 99th percentile of its cohort and is at least 3× away from that cohort’s median — above it — on both the all-readings figure and the mature-only figure. The percentile alone would be circular: a percentile cut puts the same share of every cohort in the tail whatever the data looks like. The distance from the median is what makes it a statement about this channel.
This is not a verdict, and the direction is not a quality signal.A low rate has many innocent causes — audiences that read in the Telegram app without opening the channel, a subscriber base built long before the current output, an audience in a different timezone from our reading. A high rate has innocent causes too: a post that travelled far beyond the channel’s own subscribers will do it. We publish the measurement and the distribution it sits in. The full cohort baselines are downloadable, so this comparison can be reproduced rather than trusted.
Recorded under the key err_high, last confirmed 12 August 2026. An observation that a later pass no longer finds is cleared, and a cleared observation is removed from this page rather than being shown struck through — we do not keep publishing a claim we have withdrawn. Dispute an observation.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 17:27 | 3,401 | -2 |
| 10 Aug 2026, 03:01 | 3,403 | -5 |
| 6 Aug 2026, 21:57 | 3,408 | -1 |
| 6 Aug 2026, 04:45 | 3,409 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:33 | 3,409 | first reading |
22 posts held, back to 8 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 22 (8 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 64,287 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:16 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Национальное энергетическое управления Китая выпустило отчёт по атомной энергетике за 2025 год. Он в приложении (предупреждение: он на китайском). В основном фактура известная, но собрана в одном месте. В частности есть список 112 блоков, куда входят действующие, строящиеся и утверждённые (но без быстрых блоков, или мы их там не нашли). Когда китайцы говорят, что они мировые лидеры, то имеют в виду именно этот список…
Малые реакторы, проекты которых разрабатываются американской компанией Aalo, теперь будут относиться не к SMR, а к XMR. То есть, они более не малые модульные, а экстрамодульные. Вот только не спрашивайте нас, что это такое. Ведь в эпоху сбора денег с жирных котов главное – это успеть придумать красивое и максимально непонятное. Правда, мы-то в АтомИнфо считаем, что главное чтобы костюмчик сидел. Но выдавать эту тайн…
Фотография с большой конференции западных нераспространенцев, которая сейчас проходит в Штатах. Участников попросили назвать самые переоценённые технологии. Уверенно победили термояд и ИИ. На самом деле малые модульные реакторы также среди лидеров, голоса у них отобрал спойлер (ММРы во множественном числе). И даже не знаем как комментировать, но в списке технологий есть мы, то есть русские (см. в правой части экрана…
Озабоченный учёный Эд Лайман узнал, что это за новый американский проект на уране с обогащением свыше 20% – это проект техасской компании Space Ocean Corporation, она собирается построить реактор типа KRUSTY. Но это проект не для Земли, а для космоса. Госсовет КНР одобрил строительство ещё восьми блоков. Из них четыре с «Драконом 2.0», два с обычными «Драконами» (но с участием China Datang как миноритария) и два с с…
Окрестности АЭС «Чернавода» в эти дни. Румыны пытаются взрывами подправить дунайское русло, чтобы дать станции больше воды в условиях жары.
Неплохое завершение недели. На строящемся энергоблоке №4 Ленинградской АЭС-2 смонтирован корпус ловушки расплава. Работы по монтажу дополнительных элементов ловушки продолжатся и завершатся в 2027 году. Доброе утро, атом!
Это не новость, а стенание о жестокости и несправедливости жизни. В МАГАТЭ наконец сломали сайт системы PRIS. Он долго держался, но злые руки инноваторов добрались и до него. Теперь там на первой странице куча бесполезных графиков, а данные приходится с трудом выкапывать из глубин. А новость сегодня такая. В Штатах отобрали пять заявок на размещение региональных топливных центров – обогащение, фабрикация, переработк…
Без ненужного шума в Пекине 24 июля прошло 30-е заседание Российско-китайской подкомиссии по ядерным вопросам (председатель с нашей стороны – А.Е.Лихачёв). Как и всегда, стороны обсудили «в обстановке взаимного доверия» ход выполнения текущих проектов и перспективную повестку. С текущими всё понятно (и всё более-менее хорошо), а вот про перспективы очень хотелось бы узнать подробнее. Но увы, прекрасно понимаем, что в…
Компания Oklo получила разрешение на пуск исследовательского реактора Groves Isotope Test Reactor (Groves) в Техасе. Регуляторный надзор обойдён по методике Трампа – разрешение выдано профильным министерством, а не NRC. Что мы знаем про Джейкоба де Витта, сооснователя и гендиректора компании Oklo, одной из самых шумных атомных компаний в западной неатомной прессе? В детстве маленький Джейкоб посетил атомный музей, и…
В США ведомство по морским минеральным ресурсам и атомные регуляторы (NRC) разделили полномочия подводным АЭС для континентального шельфа. Моряки будут давать лицензии на участки, а атомщики оставят за собой лицензирование и контроль за строительством и эксплуатацией. Конкретных проектов пока не предвидится, но соглашение между ведомствами уже есть. Французы закинули на самую дальнюю полку свой Flexblue, у нас «Шель…
В США озабоченный учёный (это не оскорбление, так называется организация, в которой он состоит) Эд Лайман бьёт тревогу – в одном из проектов перспективных реакторов в этой стране предполагается использовать ВОУ в качестве топлива. Его успокаивают – ВОУ начинается от 20%, и это совсем не обязательно оружейный уран. Тем не менее, факт есть факт. Штатовские атомщики постепенно размывают табу, и искусственное требование…
РИА Новости дало свой пост только в MAX, поэтому для телеграма сообщаем своими словами. Министерство окружающей среды Нижней Саксонии одобрило соответствующее расширение завода в Лингене (Германия) для производства в будущем ТВС российских проектов. Это в рамках нашего СП с Framatome. Соответствующую информацию распространило агентство DPA. При этом наложен некий «принципиальный запрет» на доступ росатомовских. Рос…
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @RealAtomInfo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 654,923 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“RealAtomInfo” (@RealAtomInfo), 3,401 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/RealAtomInfo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.