Channel
@QuantInf
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
124subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002385159825 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @QuantInf |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/QuantInf |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 01:54 | 124 | -1 |
| 9 Aug 2026, 02:32 | 125 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:18 | 125 | first reading |
20 posts held, back to 20 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
45 reactions across 13 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 37.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 17 | 37.8% | |
| 👍 | 13 | 28.9% | |
| 🔥 | 5 | 11.1% | |
| 👏 | 4 | 8.89% | |
| 🎉 | 3 | 6.67% | |
| 💯 | 3 | 6.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 45reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 March 2026 to 20 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Отдельно мы рассматриваем вопрос оптимизации сети. Пусть нам выделены дополнительные ресурсы, на которые мы можем добавить в нашу сеть ещё одну парную связь. Тогда какие именно вершины дополнительно соединить: 1 и 4 или 6 и 2 на левом рисунке? Оказывается, 1 и 4 сильнее увеличивает скорость генерации конференционного ключа. А если можно ещё одну из вариантов, изображенных на рисунке справа? Тогда равнозначно можно 6 …
На этом рисунке из нашей статьи приведены примеры таких упаковок. Граф - это наша сеть: узлы (вершины) и парные системы распределения ключей (рёбра). Остовное дерево - это подграф, в котором все вершины связаны, т.е. из любой можно попасть в любую, но обязательно этот путь только один, нет двух разных дорог. Эквивалентно можно сказать, что нет замкнутых путей. Каждое ребро в графе можно использовать только один раз.…
Но устройства квантового распределения ключей у нас связывают только пары участников. Как тогда наиболее оптимально собирать из парных ключей общий конференционный ключ? Оказывается, это связано с задачей оптимальной упаковки так называемых остовных деревьев в граф. Недавно в журнале Physical Review Applied опубликована наша статья (в свободном доступе) об этом. Она получила очень положительные отзывы рецензентов за …
👏1
Вернёмся к нашему самому первому, уже существующему уровню. Одна из задач здесь - создание секретного ключа не для двух участников, а для нескольких или даже всей сети - конференционного секретного ключа. Можно себе представить конфиденциальную видеоконференцию, где все участники, обладающие общим для них секретным ключом для зашифрования и расшифрования, посылают друг другу видео- и аудиосигнал в зашифрованном виде.
Выделяют разные этапы развития квантового интернета. Пока что мы находимся на самой низшей ступени: сети из доверенных узлов, которые связаны системами квантового распределения ключей. Это не требует квантовых вычислений, нужны только лазеры и однофотонные детекторы, это у нас давно есть. Узлы называются "доверенными", потому что они доверяют друг другу. В частности, предполагается, что потенциальный подслушиватель н…
Есть сейчас такая "мечта о квантовом интернете" - глобальной сети больших или маленьких квантовых компьютеров. Задачи, которые предполагается решать в таких сетях: - Система защищенной связи (то бишь квантовая криптография) - Системы из квантовых сенсоров для измерений и синхронизации времени сверхвысокой точности. В частности, что лично меня вдохновляет, мы можем выйти так и на квантовую гравитацию. Как-нибудь над…
P.S. Читаю сейчас лекции по теории информации, и сегодня студенты в листочках обратной связи написали, что хотелось бы больше примеров из реальной жизни. Да, согласен, это то, что мне не совсем нравится практически во всех книгах по теории информации - сама область предполагает практику, это же не абстрактная математика. Но написаны эти все книги очень абстрактно, выхолощенно. А в биографиях пионеров информатики пор…
❤3
Постепенно он отошел от дел и занялся своим давним хобби - живописью. Цузе написал несколько портретов пионеров компьютерной отрасли, в том числе Билла Гейтса. В 1995 году, когда они познакомились, Цузе подарил Гейтсу его (Гейтса) портрет, который долгие годы украшал рабочий кабинет основателя корпорации Microsoft! А на фото - портрет самого Конрада Цузе из компьютерных клавиш в компьютерном музее Хайнца Никсдорфа в…
❤2👍2
В 1930-е годы Цузе работал на авиационном заводе и его утомляли многочисленные однотипные вычисления. Так он занялся изобретением машины, которая считала бы быстрее и автоматичнее, чем арифмометры. Моя бабушка-инженер рассказывала, что и у неё на работе так и говорили: "Лень - двигатель прогресса: ленишься что-то делать - изобретай!" Позже после войны Цузе не смог угнаться за американскими конкурентами: всё-таки рес…
❤1👍1
А вчера, 12 мая, было, между прочим, 85 лет как немецкий инженер Конрад Цузе (Zuse) представил общественности свою модель компьютера Z3 - 12 мая 1941 года. Как можно сделать вывод из названия, это была третья его модель, но именно она считается прорывной. Это была электромеханическая машина, т.е. переключения логических элементов осуществлялись под воздействием электрических сигналов, приводивших в действие механичес…
👍1🔥1
Новости каждый день! А сегодня вышел препринт (т.е. предварительная версия статьи) от Гугла и Эфириума про взлом криптовалют, использующих как раз криптографию на эллиптических кривых, о которой я вчера упомянул. Гугл развивает квантовые вычисления на основе сверхпроводящих кубитов, поэтому в этом препринте именно эта парадигма берётся за основу. В отличие от вчерашней статьи, здесь используют не LDPC-коды, а более …
❤2
Вчера как-то не осознал, но вообще-то: если сейчас у квантовых компьютеров порядка 1000 кубитов, то 10 тысяч - всего на один порядок больше, не кажется большой фантастикой. Совсем недавно-то ещё только десятки были, потом сотни. Хотя, конечно, как мы говорили, дело далеко не только в количестве кубитов, но и во многих других критических факторах (точность выполнения операций, шумы, скорость декодирования кодов исправ…
👍2🔥2👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @QuantInf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 670,603 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Квантовая информатика” (@QuantInf), 124 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/QuantInf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.