Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for QA AK

Channel

QA AK

@QA_AKlimenko

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,544subscribers

-28 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001979525938
TypeChannel
Username@QA_AKlimenko
CreatedBetween 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held13
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/QA_AKlimenko

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 55% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,5442,5722,5587 August 2026 — 2,572 subscribers7 August 2026 — 2,572 subscribers10 August 2026 — 2,568 subscribers13 August 2026 — 2,570 subscribers16 August 2026 — 2,568 subscribers19 August 2026 — 2,565 subscribers22 August 2026 — 2,561 subscribers28 August 2026 — 2,559 subscribers31 August 2026 — 2,553 subscribers3 September 2026 — 2,552 subscribers9 September 2026 — 2,549 subscribers12 September 2026 — 2,545 subscribers16 September 2026 — 2,544 subscribers7 August 202616 September 2026
13 measurements spanning 40 days, net -28. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,540–2,576 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 16:552,544-1
12 Sept 2026, 19:412,545-4
9 Sept 2026, 02:162,549-3
3 Sept 2026, 14:592,552-1
31 Aug 2026, 14:382,553-6
28 Aug 2026, 10:332,559-2
22 Aug 2026, 21:232,561-4
19 Aug 2026, 14:582,565-3
16 Aug 2026, 14:172,568-2
13 Aug 2026, 07:382,570+2
10 Aug 2026, 17:022,568-4
7 Aug 2026, 23:162,572no change
7 Aug 2026, 23:082,572first reading

Engagement

9 posts held, back to 30 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

48 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 47.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2347.9%
👍1939.6%
🔥510.4%
👎12.08%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 9 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 06:59 UTC137 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

Новый интерактивный тренажер для тех кто только начинает осваивать теорию и хочет разобраться со структурой HTTP запросов и ответов. 👉 ссылка на тренажер Вы изучаете учебное API, а затем выполняете 15 заданий по нарастающей сложности: - собираете HTTP-запросы из метода, URL, параметров, заголовков и JSON-тела - формируете ответы сервера со статус-кодом, заголовками и телом Задания связаны в единую цепочку: сначал

5

2 Aug 2026, 17:17 UTC299 views9 reactionsread 7 August 2026

Привет, коллеги! Как ваши дела? Здесь в последнее время тихо. Всё-таки лето как-никак. Был в отпуске, а потом сильно погрузился в основную работу. Но это не означает, что канал надолго ушёл в режим гибернации. Полезные материалы скоро будут. Например, в планах - шпаргалка по параметризации в Pytest. Плюс готовится новый тренажёр для подписчиков Boosty. Так что следите за анонсами. И вносите также свои предложения

👍54

15 Jun 2026, 07:59 UTC569 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

Новая статья о режиме транзакций при работе с базами данных на примере PostgreSQL. Если в вашем проекте у вас есть доступ к БД не только на чтение и вам требуется выполнять различные операции с данными, эта информация будет полезна, так как знание этого режима и умение его применять могут защитить от некорректных изменений и ошибочного удаления данных. 👉 Ссылка на статью #бд #sql — 💼 Мои услуги и проекты |📺 Канал н

5

9 Jun 2026, 11:02 UTC525 views3 reactionsread 7 August 2026

UPD. Время пролетело быстро и сегодня последний день летней распродажи на Stepik. Если еще раздумываете, то сейчас самое время, чтобы успеть записаться на мой курс по тестированию API со скидкой. 👉 Ссылка

2👍1

27 May 2026, 16:59 UTC634 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

Всем привет!👋 В преддверии начала лета на Stepik стартовала весенне-летняя распродажа. С 27 мая по 9 июня большое количество курсов будет доступно с хорошими скидками, в том числе и мой курс: Интенсив по тестированию API Напомню, что этот курс сделан для новичков и тех, кому не хватает опыта тестирования бэкенда. Внутри есть тренировочное API, вебинары с теорией, справочные материалы, тесты и практические задания

👍3

18 May 2026, 06:32 UTC512 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Немного Уфимского вайба, чтобы разбавить контент канала. На этих выходных впервые посетил Уфу и остался очень доволен. Удалось много погулять по центру и получить много приятных впечатлений от города. Рекомендую) — 💼 Мои услуги и проекты |📺 Канал на YouTube |📝 Канал с отзывами |☕️ Поддержать автора на Boosty |🏋️‍♂️ Тренажеры для практики тестирования |🧑‍💻Практикум для начинающих по тестированию API

👍52👎1

7 May 2026, 18:04 UTC564 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

В новой статье рассказываю про то как читать gRPC-контракт. Материал написан на простом примере: аналитический сервис, который считает агрегированные показатели и отдаёт их другим сервисам через gRPC. Будет полезно тем, кто уже работал с REST API и хочет понять, как устроены контракты в gRPC. 👉 Ссылка на статью А после прочтения все желающие могут закрепить знания на мини-тренажере: изучив контракт и бизнес-контекс

3👍3🔥3

1 May 2026, 07:50 UTC556 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @qa_aklimenko_reviewsPhoto

#Отзыв на курс "Интенсив по тестированию API" https://stepik.org/course/257014/reviews Хочу оставить отзыв об интенсиве по тестированию API. В первую очередь хочу поблагодарить Алексея, автора курса, за честную и подробную обратную связь ещё до старта обучения. Перед покупкой я внимательно изучил описание курса, но у меня осталось несколько вопросов. Я написал Алексею и получил развёрнутые ответы по каждому пункт

👍2

30 Apr 2026, 19:18 UTC382 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Всем отличных выходных, коллеги! По данному случаю запустил распродажу у себя на Boosty. Это отличная возможность приобрести мои платные продукты по хорошим ценам! Акция продлится по 03 мая включительно. Так что в эти дни можно будет не только отдохнуть, но и прокачать различные аспекты тестирования. > Ссылка на Boosty — 💼 Мои услуги и проекты |📺 Канал на YouTube |📝 Канал с отзывами |☕️ Поддержать автора на Boost

2🔥2

Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @QA_AKlimenko. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

QA Sklad - Склад тестировщика
@qa_sklad · 23,347
Telegram ranks this channel #34 of 94 here — alongside 93 others — read 18 September 2026
Artsiom Rusau QA Life - Тестировщик с нуля
@qachanell · 30,246
Telegram ranks this channel #34 of 92 here — alongside 91 others — read 7 September 2026
Тестировщик от бога
@godoftesting · 29,550
Telegram ranks this channel #74 of 90 here — alongside 89 others — read 8 September 2026

This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“QA AK” (@QA_AKlimenko), 2,544 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/QA_AKlimenko.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.