Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Психологический мост СВОБОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ 18+

@Psychomost

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

1,214subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001704009565
TypeChannel
Username@Psychomost
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/Psychomost

Growth

1,2131,2141,213.57 August 2026 — 1,214 subscribers7 August 2026 — 1,214 subscribers10 August 2026 — 1,213 subscribers13 August 2026 — 1,214 subscribers7 August 202613 August 2026
4 measurements spanning 6 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,213–1,214 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 14:181,214+1
10 Aug 2026, 09:271,213-1
7 Aug 2026, 23:161,214no change
7 Aug 2026, 16:191,214first reading

Engagement

17 posts held, back to 5 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
17.2%
avg views ÷ 1,214 subscribers
Avg views / post
209
7 posts measured
Reaction rate
15.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held17 (5 June 20266 August 2026)
Views total1,461
Reactions total229
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:16 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
2m 04s
Average length
2m 04s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

553 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 55.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
30455.0%
🔥16830.4%
👍458.14%
😁101.81%
custom 519981449606700960140.723%
custom 534363463277452975240.723%
😭40.723%
🙏40.723%
custom 520214855738931635630.542%
custom 537765914465011152330.542%
🤔20.362%
custom 537555131214018718910.181%
🤝10.181%

Custom emoji. 5 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 553reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 5 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 17 we hold a reading for · 24%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Psychomost. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 5 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Aug 2026, 15:30 UTC125 views23 reactionsread 7 August 2026
Photo

Куда исчезает «чудесный день», когда наступает пора взрослеть? В новом выпуске мы с Катей разбираем один из советских мультфильмов - «Песенка мышонка». На первый взгляд это поучительная история о пользе труда, но с точки зрения психоанализа финал выглядит не так однозначно. Мы задаемся главным вопросом: финал истории - это про взросление и обретение мастерства или про капитуляцию личности перед давлением среды? В э

🔥97custom 53436346327745297524custom 52021485573893163563

23 Jul 2026, 13:05 UTC338 views37 reactionsread 7 August 2026
Photo

В психологии есть такое понятие «интериоризация». Оно описывает переход из внешнего во внутреннее. Человек всю жизнь интериоризирует жизненный опыт. В детстве - более активно, во взрослом возрасте – менее. Но все равно интериоризирует. Говоря слово «опыт», я не имею в виду только набор информации, перечень ситуаций и умственных выводов. Я говорю больше об опыте прочувствования, опыте осознания себя в разных ситуациях

24🔥13

23 Jul 2026, 13:05 UTC269 views17 reactionsread 7 August 2026
Photo

МАТЕРИНСКАЯ ВИНА, ИЛИ СТОИТ ЛИ БЕЗ КОНЦА ОПЛАКИВАТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТРАВМЫ СВОЕГО РЕБЕНКА Травмы, нанесенные ребенку - вещь неизбежная. Травмы формируют нашу личность наравне с позитивным опытом, причем не всегда в «худшую сторону». И, причем, гораздо раньше, чем многие из нас думают. Есть мнение, что месяцев, эдак, до 18-ти отроду все основные травмы уже на нас повлияли. Итак, травмы неизбежны. Это часть реальност

14🔥3

23 Jul 2026, 12:51 UTC153 views29 reactionsread 7 August 2026

А. Да. К чему я. Я помню, что удалила ее потому, что она мне казалась слишком мотивационной что ли. Я писала ее в очень уязвимом состоянии, и мне хотелось заразить других матерей собственным инсайтом. И в какой-то момент мне стало стыдно, будто я поучаю их свысока своего опыта «выбравшейся». Знакомо вам такое? Я писала - в поддержку, а удалила так, словно я не поддерживала, а загружала новыми «экспертными» обремен

20🔥8🤔1

23 Jul 2026, 12:50 UTC161 views36 reactionsread 7 August 2026
Photo

ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОЙ ДОЧЕРИ Когда-то более 10 лет назад я написала статью о «материнской вине». Я даже не помню где. Может тогда еще в ЖЖ. Потом я все удалила, включая статью. Как же я была удивлена, когда случайно узнала, что она распространилась по интернету, будучи удаленной. В те времена это еще не было мейнстримом - говорить о милосердном отношении к матерям. (А про агрессивность младенцев вообще до сих пор тол

24🔥11🤝1

22 Jul 2026, 17:01 UTC199 views42 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

ОНО ВСЕГДА ТАМ БЫЛО Ленинградская область. Где-то под Выборгом. Клава резко проснулась в 5 утра от грохота. «Гроза, – подумала Клава. – Я люблю грозу». Но почему-то странно страшно. А нет. Не гроза. Летает что-то там, где не должно летать и где не должно взрываться. Ой, то есть «хлопаться». К шести стихло. «Зашибись отдых в уединении», – подумала Клава. Но связи совсем нет, и, значит, уединение всё-таки удалось

27🔥10custom 53776591446501115233👍2

21 Jul 2026, 15:08 UTC216 views45 reactionsread 7 August 2026
Photo

«Словами - и туда и сюда, а делами - никуда!» - известная поговорка, упрёк в том, что слова отменяют действия. Если вам такое говорили - вам к нам) Шутки шутками, но сколько «дел» стоило бы однажды поменять на слова, м? Сказать: «Я тебя ненавижу» - вместо того чтобы бросить камень. Сказать: «Мне больно» - вместо того чтобы заболеть. Сказать: «Я боюсь тебя потерять» - вместо того чтобы десять раз позвонить, пров

26🔥11👍7custom 53755513121401871891

8 Jul 2026, 17:38 UTC379 views34 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

МОЖЕМ ЛИ МЫ ПОТЕРЯТЬ «ТО, НЕ ЗНАЮ ЧТО»? … надо ли нам это искать? Что оплакивать, если никто не умер и никто не ушёл? Есть утраты, у которых есть имя. Человек умер. Отец ушёл. Мать отвергла. Нас обидели, бросили или не защитили. Это может причинить огромную боль. Но мы хотя бы знаем, что произошло. Гораздо труднее пережить отсутствие того, что формально всегда было на месте. Мать присутствовала физически, но до н

22🔥7😭4👍1

24 Jun 2026, 07:51 UTC477 views48 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

РАСПАД И РАЗВОД И вот теперь представим Зою в будущем. Женщина в кризисе среднего возраста подает на развод. Сама. Она прожила с мужем 25 лет. Разлюбила (или, например, ей стало слишком одиноко в «слиянии»). Такое бывает. Вроде бы это взрослая сепарация: любовь закончилась, брак исчерпан, нужно уходить. И вдруг во время бракоразводного процесса у нее начинаются панические атаки. Не просто грусть. Не просто вина.

🔥2717👍2custom 51998144960670096012

23 Jun 2026, 10:04 UTC359 views33 reactions1 Starread 7 August 2026
Photo

Винникотт говорит о страхе распада парадоксально. Человек боится не того распада, который когда-нибудь случится. Он боится распада, который уже был. Но был тогда, когда еще не было субъекта, способного воспринять: «это случилось со мной». То есть событие было. А опыта не было. Что же тогда распадалось, если субъекта еще не было? Ну, согласно «Зое», видимо что-то, что было неделимым?? Помятуя Зою, я пошла к друго

🔥179👍5custom 51998144960670096012

23 Jun 2026, 09:02 UTC314 views30 reactionsread 7 August 2026
Photo

ЗОЯ И РАСПАД В продолжение темы о том, что переживая сегодня то, что когда-то мы не пережили в прошлом - это не про «ковыряние» в детстве. Это попытка СДЕЛАТЬ ПРОШЛОЕ - ПРОШЛЫМ. Действительно ПРОШЛЫМ. То есть - частью своей истории, а не бесконечно повторяющимся настоящим. - Пап, а что такое ядерный взрыв? - 6 летняя Зоя спросила у папы-физика так, между делом. И так как папа был физиком, а не психологом, то истори

19🔥7👍4

22 Jun 2026, 07:31 UTC266 views26 reactionsread 7 August 2026
Photo

Почему детский мультик похож на триллер о чипировании? Казалось бы, простая сказка о том, как научиться считать до десяти. Но что, если за этим скрывается нечто большее? В новом разборе мы посмотрим на старый добрый мультфильм через призму психоанализа и увидим... паранойю, страх перед «оцифровкой» личности и коллективное безумие. Почему животные так боятся быть «сосчитанными» и что на самом деле делает Козленок?

😁10🔥65👍5

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Psychomost. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Психологический мост СВОБОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ 18+” (@Psychomost), 1,214 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Psychomost.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.