Channel
@PsychicDriving
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
128subscribers
+14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002100838993 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PsychicDriving |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/PsychicDriving |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 16:17 | 128 | +12 |
| 16 Aug 2026, 14:25 | 116 | +2 |
| 9 Aug 2026, 06:01 | 114 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:55 | 114 | first reading |
20 posts held, back to 26 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
175 reactions across 19 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 23.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 41 | 23.4% | |
| 😁 | 35 | 20.0% | |
| 🔥 | 26 | 14.9% | |
| 🕊 | 20 | 11.4% | |
| 👍 | 10 | 5.71% | |
| 👻 | 8 | 4.57% | |
| 🥰 | 7 | 4.00% | |
| 👏 | 5 | 2.86% | |
| 💯 | 5 | 2.86% | |
| 💔 | 3 | 1.71% | |
| ✍ | 2 | 1.14% | |
| 🏆 | 2 | 1.14% | |
| 🙈 | 2 | 1.14% | |
| ⚡ | 1 | 0.571% | |
| 🆒 | 1 | 0.571% | |
| 🌚 | 1 | 0.571% | |
| 👀 | 1 | 0.571% | |
| 💊 | 1 | 0.571% | |
| 😢 | 1 | 0.571% | |
| 🤓 | 1 | 0.571% | |
| 2 further kinds | 2 | 1.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 September 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Самый важный вопрос психологии - т.н. психофизическая или психофизиологическая проблема (у них непринципиально разные формулировки). Суть вопроса - как материальное становится идеальным и наоборот? Ну банальный ответ тут - идеальное это иная форма материального, т.е. психическое это результат деятельности мозга (понятно что не мозга, но систем, в т.ч. тела, но я тут пытаюсь не растягивать текст). Ответ ещё банальнее…
❤2🔥2👏1
Posted without readable text
В Лиминаче я не могу писать про инопланетян, придётся тут. Короче, недавно был смешной момент, что ООН запретили учёным отвечать на сигналы от инопланетян. Естественно, никто никаких сигналов не получал и, вероятно, не получит. По крайней мере, в обозримом будущем. У нас всё-таки пока только биосигнатуры с Марса и всё. Однако сама идея достаточно забавна - нам нужно согласование с политиками, чтобы просто пообщатьс…
❤6😁6🏆2🌚1🔥1
Одна из самых малоизученных тем психологии - телесность. Если обратиться к телесно-ориентированной терапии, то окажется, что база там от многоуважаемого топового лжеучёного Райха, а это теории времён Фрейда, учеником коего он и был. Конечно, есть и современные подходы, типа embodied cognition, но они скорее о взаимодействии телесности с социальным, пространственным, эмоциональным, но не о телесности самой по себе. …
🔥5😁1
Любая конспирологическая херота в своей основе содержит рациональные идеи, страхи, гипотезы. Инопланетяне нереальны, но вдруг и вправду кто-то анально зондирует нас по ночам. Плоская земля бред, но что если есть какие-то базовые научные постулаты, в которых мы всё-таки ошибаемся. ЛГБТ - заговор - что если меньшинства зомбируют нас через изменение лингвистических норм. И недавно я наткнулся на Ютюб-канал спортсменки…
😁10❤1
Недавно ФБР и Пентагон выкатили ещё одну пачку рассекреченных помоев про НЛО. Этот новый архив интересен тем, что там папки идут в хронологическом порядке от начала сбора данных разнообразными комитетами и комиссиями с 40-х годов, когда речь ещё не шла про зелёных человечков, а только какие-то хери в небе непонятные - они все в результате идентифицировались как секретные испытания военки. К концу 40-х начинают появ…
🥰3😁3🤣1
Я давно пользуюсь Максом и у него есть своё пространство применения, но оно нереально узкое. Критика национального мессенджера, связанная с агрессивным продвижением, тотально уместна. Помимо этого есть ещё проблема - у национального мессенджера нет буквально ничего своего. Ну типа если кто-то любит шортсы, то есть Тик-Ток, Ютюб шортс, Лайки и ряд других сервисов - у них всех есть что-то кроме посыла, что эту кошечку…
❤8
После Вахи один из самых лулзовых сеттингов это Trench Crusade, тоже гримдарк-фэнтези. И именно в таком ключе, т.е. гримдарка, можно воспринимать текущие приколы в нашем многострадальном Отечестве. В плане Вахи отсылок тонна - это и Бог-Император (бесконечно великий, но если что случится - молчаливый труп), и борьба с Хаосом (при том, что Бог-Император сам когда-то первый радостно устроил кидок Хаосу), и атеизм вопр…
❤5
Смотрел недавно вышедшее короткое интервью академика Анохина о нейросетях. Конечно, он против идей о том, что ИИ скоро обретёт сознание (с оговоркой, что надо следить и исследовать). Также он говорил, что принципиальное отличие человека с сознанием от современной нейросети в наличии желаний у первого. Это в своё время похоже на Бендера из Футурамы - робот и алкоголик. Понятно, что когда нейросетка станет как Бендер, …
🔥9
Недавно на Ютюбе выкатили новый видос с подробным разбором воронки продаж (блюю, когда пишу это словосочетание) Аяза Шабутдинова (блюю, когда пишу это ФИО). Рассказывается, с чего начинал Аяз и каким образом додумался за месяцы раскручивать посетителей своих мероприятий с 500 рублей за встречу до 10 лямов, даже если клиенты были бедными. В этом плане видео замечательное, но ближе к концу там приводятся выдержки из пс…
🕊6👻3👍1🔥1🤝1
Photo, posted without a caption
👏4🥰3😁2
Один из способов побеждать в срачах о психическом - это штудировать происхождение терминов (понятий). Если термин ввели психологи, то простите, но там будет когнитивный и эмоциональный компонент, шкалы, лютое количество исследований, где и когда это проявляется. А проявляется всё практически везде - это и есть искусство психологического эксперимента (вытащить статистическую значимость там, где раньше это не могли). …
🕊6✍2❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PsychicDriving. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Psychic Driving” (@PsychicDriving), 128 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PsychicDriving.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.