Channel
@PrideInBrains
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Handles named that no longer answer · Cite this entry
215subscribers
+3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001622921794 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PrideInBrains |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 October 2026 |
| On Telegram | t.me/PrideInBrains |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 50% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 2 Oct 2026, 20:16 | 215 | -1 |
| 17 Sept 2026, 09:41 | 216 | -1 |
| 9 Sept 2026, 18:37 | 217 | +3 |
| 30 Aug 2026, 16:23 | 214 | +1 |
| 24 Aug 2026, 00:33 | 213 | +1 |
| 8 Aug 2026, 11:01 | 212 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:04 | 212 | first reading |
20 posts held, back to 28 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
175 reactions across 20 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 50 | 28.6% | |
| 🔥 | 48 | 27.4% | |
| ❤ | 19 | 10.9% | |
| 🥰 | 19 | 10.9% | |
| 🎉 | 15 | 8.57% | |
| 🎄 | 8 | 4.57% | |
| 💯 | 3 | 1.71% | |
| 😁 | 3 | 1.71% | |
| 👏 | 2 | 1.14% | |
| 🤔 | 2 | 1.14% | |
| ☃ | 1 | 0.571% | |
| ✍ | 1 | 0.571% | |
| 🌭 | 1 | 0.571% | |
| 🍾 | 1 | 0.571% | |
| 🐳 | 1 | 0.571% | |
| 🤝 | 1 | 0.571% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 175 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 November 2025 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Один за всех — и все… встали Знакомая картина: в команде есть человек-оркестр. Он знает всё, чинит всё и держит на себе половину процессов. Кажется, это подарок судьбы. Пока он не уходит в отпуск. Или не заболевает. Или не решает сменить работу. В управлении проектами для такой ситуации есть жёсткий термин — Bus Factor («фактор автобуса»). Если коротко, это ответ на вопрос: «Сколько человек должны внезапно исчезну…
❤2🐳1👍1🥰1
Когда рабочий чат кипит, а внутри пустыня: 6 микроритуалов против выгорания Многозадачность зашкаливает, а сосредоточиться всё сложнее? Вместо пятого эспрессо попробуйте приёмы, которые наша команда проверила на себе. Они не требуют подвигов, зато помогают не превратиться в загнанного робота. 🧘♀️ Минута в «скафандре» Шумоподавляющие наушники (даже без музыки) или 10 минут в пустой переговорке — экстренная кнопка д…
👍5❤2🥰1
Так в чем же, AI, суть? Попробуйте объяснить компьютеру, чем отличаются три «ключа»: гаечный, от входной двери и скрипичный. Раньше машина видела просто три одинаковых набора букв. А сегодня? Сегодня на помощь приходят эмбеддинги — то, что позволяет нейросетям улавливать контекст и истинный смысл. Давайте разбираться, как это работает. Что такое эмбеддинг? Это способ превратить что угодно (слово, картинку, песню,…
👍3🥰2
Коктейль из стилей? Линтер всё причешет Над проектом колдует сразу несколько разработчиков. Один фанат табов, второй свято верит в пробелы, третий принципиально забывает про фигурные скобки, а четвёртый живёт по своим, только ему известным правилам. В итоге вместо новых фич вы тоннами разбираете «кашу» из кода. Зачем это делать руками, если можно доверить автоматике? Знакомьтесь: линтер (он же статический анализат…
👍2🥰1
От следа к шифру: как математика защищает ваши данные Каждое сообщение, каждая онлайн-транзакция и даже простой клик в интернете оставляют цифровой след. Чтобы этот след не мог прочесть никто, кроме адресата, в дело вступают алгоритмы шифрования. Они превращают информацию в зашифрованный код, который невозможно взломать без специального ключа. И всё это — результат сложных математических преобразований. Существует …
👍3
Инструкция по выживанию молодого руководителя Вчера вы были лучшим в своём деле — закрывали сложные задачи с закрытыми глазами. А сегодня вам вдруг выдали команду и сказали: «Управляй». И вот тут начинаются те самые ошибки, через проходил почти каждый руководитель. Конечно, от всех набитых шишек не спастись, но от некоторых — вполне возможно. Итак, 6 ловушек, в которых легко застрять, и как из них выбраться. 1. «Я…
❤5👍3🥰2
«Hello, World!» Для миллионов разработчиков заветные «Hello, World!» - это не просто строчка кода, а настоящий обряд посвящения. Но знаете ли вы, откуда пошла эта традиция и почему именно эти слова? 1972 год: всё началось в Bell Labs Впервые фраза появилась во внутренней документации Bell Labs в руководстве по языку B. Выглядело это так: main() { putchar('hell'); putchar('o, w'); putchar('orld'); putchar('\n'); } …
👍4🥰2
Один зажеванный лист бумаги, который изменил весь мир IT 80-е годы, Массачусетский технологический институт, принтер постоянно зажевывает бумагу, а сотрудник Ричард Столлман хочет дописать драйвер, чтобы аппарат присылал уведомление о замятии. Но это невозможно, код закрыт. Эта бюрократическая преграда взбесила разработчика настолько, что он основал движение за свободное ПО (Free Software). Его философия проста:…
👍7🔥1🥰1
Говорите, говорите! Я записываю… и сразу расшифровываю. Долгие часы расшифровки звонков, лекций и подкастов остались в прошлом. Современные ИИ-сервисы превращают аудио и видео в аккуратный текст за пару кликов. Вот что они умеют прямо сейчас. 📌 Vid2Text Транскрибирует видео и распознаёт текст на изображениях. Обрабатывает файлы до 2 ГБ. Извлекает аудио из MP4, MOV, AVI с точностью до 92% на русском, понимает 15 язы…
👍4💯1🥰1
💳 Техдолг: когда код берет у нас взаймы Мы все любим работать быстро. Особенно когда проект на финишной прямой, дедлайны горят, и хочется просто «допилить, чтобы работало». Релиз состоялся, все молодцы. Но пока мы спешили, код потихоньку брал у нас кредиты. Что это за кредит? Технический долг — это те компромиссы, на которые мы идем ради скорости. Это ситуации, когда мы говорим себе: «Потом порефакторим», «Потом до…
🔥6💯2🥰1
Кто есть кто в мире качества? Разбираемся в путанице с QA, QC и тестированием 🤔 Слова «тестировщик», «QA» и «QC» часто используют как синонимы, даже в вакансиях. Из-за этого в головах путаница: а кто, собственно, за что отвечает и нужны ли вообще эти различия команде? Это три кита, на которых держится качество продукта. Они работают на одну цель, но совершенно разными методами. Проще всего объяснить это на примере с…
🔥5👍1🥰1
5 ЛЕТ ВМЕСТЕ! Мы с особой гордостью и трепетом принимаем поздравления. Нашей компании PrideInBrains исполняется 5 лет! 🎉 Пять лет — это не просто цифра. Это время, когда мечты обрели форму, идеи превратились в успешные проекты, а амбициозные задачи стали нашей привычной реальностью ❤️ Наше главное достижение и фундамент всего — это команда. Люди, которые горят своим делом, поддерживают друг друга и доказывают, что…
🎉15❤3👍2🔥2🍾1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @PrideInBrains. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
@PrideInBrains named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PrideInBrains” (@PrideInBrains), 215 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PrideInBrains.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.