Channel
@Pradazhizny
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
967subscribers
-13 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002207186364 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Pradazhizny |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Pradazhizny |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Sept 2026, 00:57 | 967 | -1 |
| 30 Aug 2026, 04:37 | 968 | -5 |
| 23 Aug 2026, 17:06 | 973 | -2 |
| 15 Aug 2026, 18:17 | 975 | -5 |
| 8 Aug 2026, 00:45 | 980 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:09 | 980 | first reading |
16 posts held, back to 18 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
236 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 72.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 170 | 72.0% | |
| 🔥 | 34 | 14.4% | |
| 👍 | 11 | 4.66% | |
| ❤🔥 | 9 | 3.81% | |
| 🙏 | 6 | 2.54% | |
| 😍 | 2 | 0.847% | |
| 🤔 | 2 | 0.847% | |
| ⚡ | 1 | 0.424% | |
| 💯 | 1 | 0.424% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 236 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 18 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Pradazhizny. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 18 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Как обещал, ниже анализ трех последующих элементов коммуникации, который поможет вам лучше достигать своих целей! #3 Убеждение Одних убеждает теория, других — практика. «Принципы-первыми» хотят сначала логику, теорию, «почему это так», и лишь потом выводы. «Практика первой» хотят сразу кейс, цифру, рекомендацию, а теорию — по желанию. Это буквально разный порядок слайдов в одной презентации. Где кто (см. график): …
❤3👍1🔥1
Бонжур, друзья! Пропустил вчера пост о третьем элементе кросс культурной коммуникации, каюсь, надо было закончить финальную вычитку своей книги, которая в ближайший месяц должна увидеть свет ✨ Но сегодня компенсирую, подготовлю сразу три коротких поста , чтоб рассказать о разных коммуникационных стилях в: 3. Убеждении — от принципов vs от практики 4. Лидерстве — равенство vs иерархия 5. Решениях — консенсус vs све…
❤8😍2👍1
#2 Критика Это не то же самое, что контекст (см пост выше). Есть культуры, где негативную обратную связь дают прямо, честно и это знак уважения. Есть — где ее заворачивают в три слоя похвалы и подают намеками. Маркеры: прямые культуры усиливают критику («абсолютно неприемлемо»), непрямые смягчают («может, стоило бы чуть-чуть…»). Где кто (см. график): — Россия — прямая критика. «Нормально» — уже почти похвала. Рез…
❤8👍3🤔2
Продолжая серию постов о кросс-культурной коммуникации, разбираю шкалу различий #1 Коммуникационный контекст! В низкоконтекстных культурах хорошая коммуникация — простая, ясная, буквальная. Сказано ровно то, что сказано: «имей в виду, что говоришь, и говори, что имеешь в виду». В высококонтекстных сообщение читается между строк: интонация, пауза, кто в комнате, что НЕ произнесли. Хороший коммуникатор здесь — не тот…
❤11🔥2🙏1
Карта культурных различий 🤷🏼♂️
❤7🔥1
У меня складывается впечатление, что люди в последнее время договорились не думать о коммуникации. :)) Её считают врождённой, вроде дыхания: раз говоришь с трёх лет — значит, умеешь. Логика как «я умею держать нож, значит, я хирург». Между тем коммуникация — ядро любых отношений. С собой, с близкими, с коллегой, с клиентом на другом конце планеты. Всё, что мы зовём «характером», «химией», «доверием» и «репутацией»,…
❤7
«Даже обменявшись тысячей сообщений, наши сердца не сблизились и на сантиметр» К книжной программе добавляю must see аниме на выходные)) «5 сантиметров в секунду» Синкая — это история о любви и "расстоянии". Не о том, что разлучает влюбленных войной или запретом, а о будничном и оттого неумолимом: о поездах, что увозят, о зимах, что сменяют одна другую, о взрослении, которое незаметно уносит нас все дальше от тех, …
❤12
В продолжение вчерашнего поста, хочу поделиться нетривиальным чтивом. Книги непростые, особенно экскоммуникация, но если отложить скроллинг ленты и сфокусироваться, то все три за неделю осилить можно! Если по приоритетам, то: Начинать надо с «оргазма» конечно - вдохновиться, удивиться, и возможно даже после прочтения пойти испытать :) Далее расслабленное философское чтиво «поэтика пространства». Можно позавидоват…
❤13
Что делать когда технологии опередили социальный прогресс? Съесть сникерс на бегу проще, чем прочитать его состав. Никто и не читает — зачем, если уже вкусно. А между тем сверхпереработанная еда — это уже 55% всех калорий среднего человека и почти 90% всего добавленного сахара в его рационе. Мы буквально сделаны из того, во что перестали вглядываться. И то же самое происходит не только с телом. Мы состоим из того, …
❤12❤🔥4
Почему многие люди являются творческими личностями? У них в уме есть свободное пространство. Почему многие люди — дураки? В их уме совершенно нет свободного пространства. Их ум, как мебельный склад, всегда переполнен мыслями. 😈 V.
❤🔥5❤2⚡1💯1🔥1
Налог на стыд: как $2,35 млрд переехали из аптек в телефоны мужчин Две цифры, от которых у бизнесмена тепло на душе: $2,35 млрд выручки и 85% retention - все это компания Hims (данные за 2025). Для телемедицины это аномалия. В чём секрет? Они не изобрели молекулы, они продали мужчинам возможность не стыдиться. Возрастное падение тестостерона, облысение и проблемы в спальне всегда ретушировались юмором и алкоголем. …
🔥14❤8
В продолжение вчерашней темы То, как мы думаем, – то есть то, что мы замечаем, ценим, считаем правильным и важным, – напрямую влияет на наши действия. 🤞 Наше мировоззрение трудно изменить, так как для этого требуется опыт в том, что мы менее всего склонны делать. Без восприятия изменений извне наше представление о себе, а следовательно, и привычный образ мышления и действий строго ограничены прошлым опытом. Именн…
❤13🙏2
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @Pradazhizny. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Viktor wears Pravda” (@Pradazhizny), 967 subscribers as measured 9 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Pradazhizny.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.