12 Jun 2026, 09:07 UTC23 viewsread 10 August 2026
🫡
Channel
Полковник Шипицин
@PolkovnikBarkas
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
44subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002810615164 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PolkovnikBarkas |
| Description | Офицер. Командир. Россия. Полковник Владимир Шипицын, позывной Баркас. |
| Created | 13 June 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/PolkovnikBarkas |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 16:00 | 44 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:23 | 44 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 13 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 12 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 3
- Videos
- 1
- Links
- 2
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 38s
- Average length
- 38s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
202 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 72 | 35.6% | |
| 🫡 | 61 | 30.2% | |
| 💯 | 32 | 15.8% | |
| 👏 | 22 | 10.9% | |
| ❤ | 15 | 7.43% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 202reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 June 2025 to 12 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
7 Jan 2026, 15:28 UTC377 views12 reactionsread 10 August 2026
История с российским танкером, который американцы спокойно берут и уводят, даже не повышая голос, это не про море. И не про флот. Это диагноз. Когда чужие подходят, досматривают, принимают решение и исполняют его, а в ответ тишина и “выясняем обстоятельства” - это значит, что где-то очень высоко давно решили: проще проглотить, чем ответить. Нам будут рассказывать про право, про сложную обстановку, про международные…
💯8👍2🫡2
30 Dec 2025, 15:24 UTC≈1,830 views12 reactionsread 10 August 2026
В системе есть простой индикатор: если ты стал лишним, значит ты перестал молчать вовремя. Не подстроился под формулировки. Не принял объяснение, которое “в целом всех устраивает”. Мне не жаль. Потому что есть вещи важнее таблички на двери. Таблички меняются, правда - нет. Говорят: если тебе плюют в спину, значит ты идешь впереди. В армии это означает одно - ты выбрал направление, которое не совпадает с общим строе…
🫡9💯2👏1
21 Dec 2025, 15:17 UTC≈1,100 views13 reactionsread 10 August 2026
В армии ответственность любит спускаться вниз. Это не приказ, это традиция. Когда все идет по плану - это заслуга руководства. Когда что-то срывается - это “на местах недоработали”. Формулировка универсальная, как советский устав. Честный офицер это знает заранее. Он понимает, что его подпись, его решение, его молчание или слово потом легко превратят в причину. Наверху любят говорить про “коллективную ответственно…
👍9💯2🫡2
20 Dec 2025, 14:44 UTC≈1,260 views16 reactionsread 10 August 2026
В уставах слово “инициатива” звучит красиво. На практике оно почти всегда означает риск. Не для дела - для карьеры. Честный офицер видит проблему раньше других. Потому что он на месте. Потому что он знает людей, ресурсы, реальное состояние дел. И иногда он предлагает решение, которое не предусмотрено планом. И вот здесь система напрягается. Потому что инициатива - это выход за утвержденные рамки. А рамки нужны не …
👍10🫡3👏2💯1
19 Dec 2025, 16:32 UTC851 views15 reactionsread 10 August 2026
Совещание в армии - это не обсуждение. Это ритуал. У каждого своя роль, своя интонация и своя мера искренности. Командир говорит уверенно. Даже если знает, что не все так. Начштаба уточняет аккуратно, не выходя за рамки. Остальные кивают. Потому что кивать безопаснее, чем думать вслух. Честный офицер на таком совещании всегда чувствует момент, когда разговор перестает быть рабочим и становится показным. Вопросы еще…
👍11💯3🫡1
18 Dec 2025, 13:46 UTC802 views13 reactionsread 10 August 2026
Разведка хороша только тогда, когда подтверждает то, что уже решили наверху. Во всех остальных случаях она мешает. Проверено. Приходит информация. Не катастрофа, не сенсация. Просто факты. Противник не там, где его рисовали. Сил больше. Подготовка серьезнее. Местность не та. И тут начинается самое интересное. Эти данные не опровергают план напрямую. Они его портят. А портить утвержденный замысел никто не любит. Сн…
👍9💯3👏1
17 Dec 2025, 13:31 UTC849 views10 reactionsread 10 August 2026
План операции, который никто не собирался выполнять. Самое странное в штабной работе - это когда ты заранее знаешь, что план не будет выполнен. Не потому что противник сильный, а потому что план рисовался не для земли. Собрались. Карта. Маркеры. Стрелки ровные, красивые, уверенные. Сроки с запасом. Обеспечение “в полном объеме”. Все кивают, потому что понимают: этот план нужен не для исполнения, а для утверждения. …
💯8🫡2
16 Dec 2025, 15:12 UTC63 views12 reactionsread 10 August 2026
Про советскую армию любят вспоминать сытно. Котлы, хлеб горой, каша как положено. Может, где-то так и было. Я этого не видел. Но миф этот в армии жив до сих пор. Как ориентир, как оправдание: “раньше было хуже, но честнее”. В постсоветской армии питание всегда “соответствует нормам”. Это формулировка вечная. Она перекочевала из Союза без единой правки. По документам все сходится идеально. Калорийность. Белки. Жиры.…
👏8🫡2❤1💯1
15 Dec 2025, 15:19 UTC803 views11 reactionsread 10 August 2026
Я в Советской армии не служил. Не успел. Но служил уже среди ее обломков, где уставы еще советские, формулировки те же, а смыслы давно другие. Про “как было раньше” слышал постоянно. От старших. От тех, кто застал ту армию, по которой у многих до сих пор ностальгия. Говорили красиво. Порядок. Ответственность. Честь офицера. А на практике я очень рано понял одну вещь, которая пережила и Союз, и реформы. Тебе принос…
🫡7👍2💯2
14 Dec 2025, 20:41 UTC≈1,090 views10 reactionsread 10 August 2026
Давно не писал. Все откладывал. Иногда кажется, что если молчать, то этот цирк сам закончится. Не закончился. Так что возродим. Ночная байка. Отец рассказывал про одну часть в конце 80-х. Учения. По бумагам - образцовые. В докладах все сходится, противник условный разбит, рубеж занят, потерь ноль. Командир сияет, штаб доволен. А потом приехала комиссия. Неожиданно. Без предупреждения, без парада. И выяснилось, что …
🫡7💯2👍1
24 Jun 2025, 12:26 UTC717 views19 reactionsread 10 August 2026
Photo
Сегодня у моей мамы день рождения. Спасибо ребятам из нашего полка, которые поздравили мою маму и организовали ей праздник, пока я выполняю задачи Верховного. Баркас.
❤12🫡5👏2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @PolkovnikBarkas. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Полковник Шипицин” (@PolkovnikBarkas), 44 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PolkovnikBarkas.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.