Channel
@Piping_Training
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
2,949subscribers
+299 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001950918078 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Piping_Training |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 September 2026 |
| Last confirmed live | 6 October 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 October 2026 |
| On Telegram | t.me/Piping_Training |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Oct 2026, 18:58 | 2,949 | +2 |
| 29 Sept 2026, 14:20 | 2,947 | +6 |
| 19 Sept 2026, 17:40 | 2,941 | +8 |
| 14 Sept 2026, 23:22 | 2,933 | +2 |
| 11 Sept 2026, 06:18 | 2,931 | +18 |
| 6 Sept 2026, 15:22 | 2,913 | no change |
| 6 Sept 2026, 00:01 | 2,913 | +12 |
| 1 Sept 2026, 17:03 | 2,901 | -2 |
| 29 Aug 2026, 22:35 | 2,903 | -2 |
| 26 Aug 2026, 20:07 | 2,905 | +2 |
| 23 Aug 2026, 13:04 | 2,903 | +13 |
| 19 Aug 2026, 15:52 | 2,890 | +30 |
| 16 Aug 2026, 18:43 | 2,860 | +212 |
| 10 Aug 2026, 12:43 | 2,648 | -2 |
| 7 Aug 2026, 15:16 | 2,650 | first reading |
18 posts held, back to 16 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 1 September 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
62 reactions across 18 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 33.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 21 | 33.9% | |
| 👌 | 16 | 25.8% | |
| 👍 | 14 | 22.6% | |
| 👏 | 9 | 14.5% | |
| 🙏 | 2 | 3.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 62 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 16 August 2026 to 1 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
━━━━━━━━━━━━━━━ 📐 DRAWING READING | COMPLETE ✅ نقشه‌خوانی تمام شد؛ اما تازه می‌رسیم به سؤال اصلی: چرا این سیستم این‌گونه طراحی شده است؟ ⏭️ فصل بعد: ⚙️ PROCESS ENGINEERING از اینجا، منطق پشت Lineها، Equipmentها و جریان فرآیند را بررسی می‌کنیم. ━━━━━━━━━━━━━━━
👌7
16 | یک Review واقعی چگونه انجام می‌شود؟ برای یک Isometric واقعی، ترتیب بررسی را می‌توان به این شکل انجام داد: STEP 01 Line Number و Revision ↓ STEP 02 From / To و Equipment Connection ↓ STEP 03 Pipe Size و Piping Class ↓ STEP 04 Components و BOM ↓ STEP 05 Flange / Valve / Reducer / Special Items ↓ STEP 06 Dimensions و Elevations ↓ STEP 07 Slope / Drain / Vent ↓ STEP 08 Weld و Field Weld ↓ STEP 09 S…
👏3❤1
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📐 PIPING ISOMETRIC | ENGINEERING REVIEW بررسی تخصصی Piping Isometric از BOM و MTO تا Weld، Spool، Support و Erection در یک پروژه واقعی، Isometric فقط برای نشان دادن مسیر Pipe تهیه نمی‌شود. این Drawing باید اطلاعات لازم برای Fabrication، Erection، Material Control و بررسی مهندسی را به‌صورت قابل ردیابی در اختیار تیم پروژه قرار دهد. بنابراین Review یک Isometric یعنی بررسی هم‌زمان: Geometry + M…
🙏1
08 | Spool Identification یکی از کاربردهای اصلی Isometric، تقسیم Piping به Spoolهای قابل ساخت و نصب است. برای هر Spool باید بتوان ارتباط آن را با: Spool Number Welds Field Joints Components و در صورت وجود: Shop Fabrication Drawing ردیابی کرد. اصل مهم این است: «Spool باید فقط از نظر هندسی قابل ساخت نباشد؛ باید از نظر حمل، نصب و اتصال در سایت نیز منطقی باشد.» بنابراین اندازه و پیچیدگی Spool، محل Field Weld،…
🙏1
Document| اطلاعات اصلی P&ID| Functional Arrangement Line List| Line Data PMS| Piping Material Requirements Isometric| Detailed Piping Arrangement حالا یک مورد را انتخاب کنید؛ مثلاً یک Valve. آن را در هر چهار مرجع دنبال کنید. اگر اطلاعات با یکدیگر سازگار نبودند، اختلاف را ثبت کنید و مرجع صحیح را مشخص کنید. این روش بسیار مطمئن‌تر از بررسی جداگانه Drawingهاست. --- 🔎 نمونه یک Review واقعی فرض کنید بررسی ما به نتیج…
👏1
در P&ID ممکن است Reducer به‌صورت یک Symbol ساده نمایش داده شود، اما در ISO باید محل واقعی تغییر سایز مشخص باشد. در این نقطه سه سؤال مطرح است: Reducer در محل موردنظر قرار دارد؟ Line Number بعد از تغییر سایز ثابت است یا تغییر می‌کند؟ Piping Class در دو طرف Reducer یکسان است یا Specification Break داریم؟ نباید این قاعده را در ذهن داشته باشید که: «هر تغییر سایز = یک Line جدید» هویت Line به Project Line Numbering P…
❤1
📐 PIPING DRAWING | ADVANCED P&ID TO ISOMETRIC روش صحیح تطبیق یک Line بین P&ID و Piping Isometric در پروژه‌های Piping، P&ID و Isometric دو نقشه با کاربرد متفاوت‌اند، اما اطلاعات آن‌ها باید در نقاط مشترک با یکدیگر سازگار باشد. P&ID ارتباط فرآیندی، تجهیزات، خطوط، شیرآلات، Instrumentation و سیستم‌های کنترل را مشخص می‌کند؛ در حالی که Isometric، همان سیستم Piping را با جزئیات لازم برای طراحی، بررسی و ساخت نمایش می‌دهد.…
❤1
P&ID Development Book. 🆔 @Piping_Training
👍5
📘 P&ID | قسمت 12 🔗 P&ID CROSS-REFERENCE یک P&ID را تنها نخوانید اگر تا اینجا همراه سری بوده‌اید، اکنون باید بتوانید: Line را Trace کنید. Connection را پیدا کنید. Equipment Connection را تحلیل کنید. Loop را دنبال کنید. Control و Safety Logic را بررسی کنید. Isolation را پیدا کنید. اما در پروژه واقعی، یک سؤال دیگر وجود دارد: اگر اطلاعات P&ID کافی نباشد، کجا باید برویم؟ اینجا مفهوم Cross-Reference اهمیت پیدا می‌کند. ━━━━…
👌3❤1
📘 P&ID | قسمت 11 🔒 ISOLATION & MAINTENANCE P&ID را از دید تعمیرات بخوانیم یکی از بهترین روش‌های سنجش اینکه یک P&ID را واقعاً فهمیده‌اید یا نه: فرض کنید فردا باید یک Equipment را تعمیر کنید. حالا سؤال: چطور آن را از سیستم جدا می‌کنید؟ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ① هدف را مشخص کنید مثلاً: P-101 → Maintenance حالا باید مشخص شود: از کجا باید Isolation شود؟ چه مسیرهایی ممکن است سیال وارد Equipment کنند؟ چه مسیرهایی باید Drain یا V…
👍4❤1
📘 P&ID | قسمت 10 🛡 SAFETY LOGIC وقتی فرآیند از حالت عادی خارج می‌شود چه اتفاقی می‌افتد؟ P&ID فقط برای نمایش Normal Operation نیست. یکی از مهم‌ترین سؤالات در Review یک P&ID این است: اگر شرایط فرآیند از محدوده موردنظر خارج شود، چه چیزی قرار است واکنش نشان دهد؟ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ① Alarm Alarm معمولاً به اپراتور اطلاع می‌دهد که یک Variable از محدوده مشخص خارج شده است. مثلاً: PAH — Pressure Alarm High اما: Alarm ≠ Shutdo…
👍2
📘 P&ID | قسمت 09 🧠 FROM P&ID TO CONTROL PHILOSOPHY از خطوط و Tagها به منطق کنترل برسیم در قسمت قبل یک Loop را Trace کردیم. حالا می‌خواهیم بفهمیم: این Loop چرا وجود دارد؟ فرض کنید: PROCESS │ ▼ FT │ ▼ FIC │ ▼ FCV │ ▼ PROCESS سؤال فقط این نیست که «این چیست؟» سؤال: چه چیزی باید ثابت بماند؟ …
👏2❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @Piping_Training. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“PIPING TRAINING” (@Piping_Training), 2,949 subscribers as measured 6 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Piping_Training.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.