Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Personalogist - آکادمی شخصیت‌شناسی رابطه روانشناسی روانکاوی

Channel

Personalogist - آکادمی شخصیت‌شناسی رابطه روانشناسی روانکاوی

@Personalogist

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,931subscribers

-55 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002565322704
TypeChannel
Username@Personalogist
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live29 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 29 August 2026
On Telegramt.me/Personalogist

Growth

1,9311,9861,958.59 August 2026 — 1,986 subscribers10 August 2026 — 1,985 subscribers13 August 2026 — 1,975 subscribers16 August 2026 — 1,961 subscribers19 August 2026 — 1,954 subscribers23 August 2026 — 1,944 subscribers26 August 2026 — 1,939 subscribers29 August 2026 — 1,931 subscribers9 August 202629 August 2026
8 measurements spanning 20 days, net -55. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,923–1,994 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Aug 2026, 04:431,931-8
26 Aug 2026, 02:481,939-5
23 Aug 2026, 06:141,944-10
19 Aug 2026, 12:081,954-7
16 Aug 2026, 17:361,961-14
13 Aug 2026, 11:261,975-10
10 Aug 2026, 02:521,985-1
9 Aug 2026, 12:321,986first reading

Engagement

17 posts held, back to 22 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 27 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
58s
Average length
29s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

53 reactions across 15 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 56.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3056.6%
👍1222.6%
😱35.66%
🤯35.66%
👌11.89%
💔11.89%
💯11.89%
😢11.89%
😨11.89%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 53reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 22 February 2026 to 27 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

27 Feb 2026, 08:57 UTC168 views4 reactionsread 9 August 2026

چرا تو بحث‌ها سریع گارد می‌گیریم؟ چون ذهن ما انتقاد رو با خطر یکی می‌گیره. انگار قراره طرد بشیم یا کوچیک بشیم. برای همین به جای شنیدن، آماده دفاع می‌شیم. اما یه نکته مهم هست: انتقاد از یک رفتار، حمله به کل شخصیت ما نیست. ولی ما معمولاً این دوتا رو قاطی می‌کنیم. وقتی یکی میگه «دیر رسیدی»، ذهن ما می‌شنوه «تو آدم بی‌مسئولیتی هستی.» همین اشتباه شنیدن، دعوا می‌سازه. اگر بتونی بین «رفتار» و «خودت» فاصله بندازی، شدت خ

3😱1

26 Feb 2026, 19:00 UTC155 views3 reactionsread 9 August 2026

یه سری روانشناس‌نماها انقدر متعصبانه نسبت به نظریه هرم مازلو نگاه کردن که عملاً سعی میکنن از زرد بودنش خارجش کنن و به عنوان اصول موفقیت در زندگی بیانش کنن 😂😂 یه‌جاهایی قضیه این‌طوریه که طرف با اعتمادبه‌نفس کامل می‌گه: «اگه اول همه‌ی نیازهای پایین‌تر کاملاً برآورده نشه، مغز انسان اصلاً اجازه نداره و نمیتونه به نیاز بالاتر فکر کنه و رفعشون کنه!» بعد همین کشف علمی رو می‌بره تو سخنرانی انگیزشی و پست اینستاگرامی، با فو

1👌1💯1

26 Feb 2026, 15:24 UTC126 views5 reactionsread 9 August 2026

جنگیدن بر سر تحمیل عقیده و نقطه نظرتون و تحقیر نگرش دیگری، هیچ کاری نداره در نهایت یا پیروزید یا بازنده، هنر اونجاست که به نقطه نظر مشترک برسید. آکادمی شخصیت‌شناسی @personalogist

3👍1😨1

25 Feb 2026, 17:40 UTC136 views3 reactionsread 9 August 2026
Video

مشکل فقط یه جا بود: توی گذشتش که محبت ثابت و امنی توش نبوده. پدرش سخت‌گیر و خشن بوده و بیشتر با ترس و زور رفتار می‌کرده، نه با درک و حرف زدن. مادرش هم اگرچه دوستش داشته، ولی نتونسته اون فشار و ترس رو جبران کنه. بچه‌ای که توی چنین فضایی بزرگ می‌شه، کم‌کم یاد می‌گیره یا باید خیلی بزرگ و برتر نشون بده تا له نشه، یا همیشه فکر کنه بقیه قصد آسیب زدن دارن. این‌طوری همدلی یاد نمی‌گیره، دنیا رو جای امنی نمی‌بینه و برای قوی مو

1💔1🤯1

25 Feb 2026, 13:07 UTC92 views4 reactionsread 9 August 2026

از نظر روان‌شناسی، رها کردن یه سری بینش‌ها و مشکلات شخصیتی اصلاً کار راحتی نیست. خیلی وقت‌ها این بینش‌ها فقط چند تا فکر یا حال بد ساده نیستن؛ کم‌کم می‌شن بخشی از زندگی روزمره‌مون، بخشی از شخصیت‌مون. اون‌قدر باهاشون زندگی کردیم که انگار طبیعی‌ان. گاهی حس می‌کنی توی یه دالان گیر افتادی. دالان همه‌جا هست؛ وقتی از پنجره بیرون رو نگاه می‌کنی، وقتی تلویزیون روشنه، وقتی میری سر کار یا کارای معمولی زندگیتو انجام می‌دی. این

4

25 Feb 2026, 13:06 UTC80 views4 reactionsread 9 August 2026
Video

از نظر روان‌شناسی، رها کردن یه سری بینش‌ها و مشکلات شخصیتی اصلاً کار راحتی نیست. خیلی وقت‌ها این بینش‌ها فقط چند تا فکر یا حال بد ساده نیستن؛ کم‌کم می‌شن بخشی از زندگی روزمره‌مون، بخشی از شخصیت‌مون. اون‌قدر باهاشون زندگی کردیم که انگار طبیعی‌ان. @Personalogist

2👍2

24 Feb 2026, 18:21 UTC79 views3 reactionsread 9 August 2026

تمرین جدا کردن رفتار از هویت یه جمله انتقادی که اخیراً شنیدی رو بنویس. مثلاً: «تو خیلی خودخواهی.» حالا سعی کن اونو تبدیل کنی به یه رفتار مشخص و در رفتارت پیداش کنی. مثلاً: «امروز بدون هماهنگی تصمیم گرفتی.» از خودت بپرس: آیا این رفتار قابل اصلاحه؟ یا دارم خودمو با یه کلمه کلی له می‌کنم؟ یه پاسخ متعادل برای خودت بساز: «اون کارم شاید درست نبوده، ولی من فقط اون رفتار نیستم. و اون رفتار بیان کنند کل من نیست!» هدف این

3

23 Feb 2026, 09:07 UTC76 views3 reactionsread 9 August 2026

منتها. . . برای پرداختن به درک کردن چنین تفکراتی لازم میدونم که در آینده حتماً تمام و کمال به این سطح از توحش در ذات انسان بپردازم و بقیه ذهن ها رو در برابر این سطح از تفکر وحشی انسانی، ایمن و واکسینه کنیم. تا شاید کمتر شاهد این قبیل وقایع در جامعه بشری باشیم.

2👍1

23 Feb 2026, 08:58 UTC74 views3 reactionsread 9 August 2026

تصاویر دیگه ای رو خوده اون گروه از تنبیه‌ انسان‌ها برای حذف رقابت تجاری و عبرت‌سازی توسط خودشون، منتشر کردن که از شدت آزاردهندگی‌شون راجع به منتشر کردنشون، کمی تردید دارم.

1👍1😢1

23 Feb 2026, 08:55 UTC75 views2 reactionsread 9 August 2026
Photo

❗️🔞 آزاردهنده گروه کارتل در مکزیک این بلا رو سر پلیس و نیروی‌های امنیت آوورده! آکادمی شخصیت‌شناسی @Personalogist

1😱1

23 Feb 2026, 08:45 UTC60 views3 reactionsread 9 August 2026

مراجع گفت: «هر وقت همسرم میگه “تو تغییر کردی”، حس می‌کنم دیگه دوستم نداره.» پرسیدم: «از کجا می‌پری به این نتیجه؟» گفت: «نمی‌دونم… انگار تغییر یعنی بد شدن.» گفتم: «امکان داره تغییر، فقط فرق کردن باشه نه بدتر شدن؟» مکث کرد. «هیچ‌وقت اینجوری بهش نگاه نکرده بودم.» سؤال برای تو: وقتی کسی میگه “تو عوض شدی”، تو ذهنت این جمله دقیقاً چه معنی‌ای پیدا می‌کنه؟ آکادمی شخصیت‌شناسی @Personalogist

1👍1🤯1

22 Feb 2026, 16:58 UTC81 views6 reactionsread 9 August 2026

«یه سری مردا هستن که بیشتر دنبال رابطه‌ی جدی و طولانی‌مدت و تک‌همسری‌ان، یه سری دیگه هم هستن که فقط حال‌وحوصله‌ی تعهد ندارن و دنبال خوش‌گذرونیِ کوتاه‌مدتن. حالا فرض کن بیان شخصیت این آدما رو بررسی کنن؛ خب این کار انجام شده قبلاً 😂. مردایی که دنبال رابطه‌های کوتاه‌مدت و موقتی‌ان، معمولاً ویژگی‌های روان‌پریشانه، خودشیفته‌بودن، ماکیاولیستی و حتی سادیستی دارن. ولی چیز ترسناکِ ماجرا این نیست که «خانم‌هاباید اینو بدونن».

👍31🤯1😱1

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Personalogist. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 650,097 of 1,626,935entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Personalogist - آکادمی شخصیت‌شناسی رابطه روانشناسی روانکاوی” (@Personalogist), 1,931 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Personalogist.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.