Channel
@PavelSavchuk
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,967subscribers
-59 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001714882033 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @PavelSavchuk |
| Created | 11 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/PavelSavchuk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 02:38 | 1,967 | +2 |
| 12 Aug 2026, 06:34 | 1,965 | -42 |
| 9 Aug 2026, 17:02 | 2,007 | -19 |
| 6 Aug 2026, 06:22 | 2,026 | no change |
| 5 Aug 2026, 22:18 | 2,026 | first reading |
14 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (3 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 2,383 |
| Reactions total | 86 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 17:06 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
169 reactions across 13 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 69.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 117 | 69.2% | |
| 👍 | 23 | 13.6% | |
| 🙏 | 10 | 5.92% | |
| 🔥 | 8 | 4.73% | |
| 💯 | 4 | 2.37% | |
| 🕊 | 3 | 1.78% | |
| 🥰 | 3 | 1.78% | |
| 👏 | 1 | 0.592% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 184reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Буквально на днях вернулся из Кении. Эта поездка вышла за рамки обычного рабочего визита — получился действительно глубокий и очень важный диалог 🫥 Пятьдесят стран, единая повестка, но при этом у каждой — свой уникальный опыт. Африканские национальные общества всегда действуют сплоченно, и за этим единством стоит огромная практическая работа. На этой площадке они, по сути, вырабатывают общие подходы к вызовам, с кот…
❤4🔥4👍2
Video message, posted without a caption
❤5
Video message, posted without a caption
❤14
🫥 По приглашению коллег прилетел на встречу президентов и генеральных секретарей африканских национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца. Участники из пятидесяти стран собрались, чтобы обсудить ключевые вопросы развития движения на континенте: волонтерство, локализацию помощи, трансформационное лидерство, мобилизацию ресурсов и многое другое. Российский Красный Крест — важный участник этого процесса. …
❤17
Доверие между НКО и бизнесом складывается из очень понятных и конкретных вещей Когда крупные компании выбирают, с кем работать, они смотрят не только на отчеты и репутацию организации. Им более важно видеть лица тех, кому они помогают, слышать живые истории, общаться с руководством НКО лично — нужен живой контакт. Но если команда систематически допускает ошибки и срывает сроки в отчетах, никакая личность руководите…
❤3
На днях в информационном поле активно обсуждалась тема профилактики ВИЧ-инфекции (если интересно, почитать можно тут). По стечению обстоятельств этот новостной фон совпал с важным событием, которое мы готовили несколько месяцев, — стартом Всероссийского конкурса Российского Красного Креста «Лучшая ВИЧ-ориентированная НКО — 2026». Российское общество Красного Креста, Советский Красный Крест, а теперь Российский Кра…
❤6🔥3🥰3
Сегодня хочу сказать несколько слов о том, как мы работаем в условиях чрезвычайных ситуаций 🫥 Безусловно, у Российского Красного Креста есть стратегия, регламенты и стандарты реагирования на ЧС. Но сам сценарий действий с нашей стороны всегда гибкий. Каждая беда уникальна, и мы подходим к помощи так, как того требуют обстоятельства, чтобы быть максимально эффективными. Расскажу на примере того, как это реализуется п…
❤10👍4👏1
Продолжая тему партнерства НКО и бизнеса, хочу остановиться на одном важном моменте. Сегодня компании подходят к благотворительности гораздо осознаннее, чем несколько лет назад. Бизнесу уже недостаточно просто перечислить сумму. Важно, чтобы проект был комплексным, решал конкретные задачи и давал измеримые результаты. А отчет хочется получить буквально через два-три дня. Это зрелый подход, и я его разделяю. ⭕ Но ту…
👍7❤3
Российский Красный Крест совместно с Обществом Красного Креста Китая завершили первые в истории наших национальных обществ международные учения по реагированию на чрезвычайные ситуации. 🫥Бок о бок с иностранными коллегами, мы развернули объединенный штаб в Московской области, искали условных пострадавших в лесистой местности, откачивали воду и решали логистические задачи в условиях, приближенных к реальным. Мне каже…
❤15👍6🙏3
Для меня благотворительность в партнерстве с бизнесом — это не про то, что «одни дают, другие получают», а про совместную работу с общим результатом. Когда бизнес приходит к нам, он получает не просто «исполнителя» для разовых акций. Он получает доступ к уникальной экспертизе, которую Российский Красный Крест копил десятилетиями. Мы работаем с пофамильными списками, знаем потребности адресно и понимаем, как устроена…
❤5💯4
В День семьи, любви и верности хочется поговорить о главном 🫥 Семья — это живой организм, который требует внимания, заботы и, самое главное, готовности работать над собой и друг над другом. Кризисы, недопонимание, усталость — это неизбежные этапы, которые проходят все. Вопрос не в том, чтобы их избежать, а в том, чтобы научиться их проживать, не разрушая то, что уже построили. Важно вовремя остановиться, услышать др…
❤16
После того как завершается ликвидация последствий чрезвычайной ситуации, для Российского Красного Креста начинается не менее важная часть работы — помочь людям пройти путь восстановления после ЧС. Прошло уже несколько месяцев с того момента, как аномальные ливни обрушились на Дагестан. Ситуация была тяжелой: масштабные подтопления, поврежденные дома и инфраструктура, многие улицы и вовсе ушли под воду. С первых дней…
❤12🙏5🕊3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @PavelSavchuk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 13,639 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Павел Савчук. Красный Крест” (@PavelSavchuk), 1,967 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/PavelSavchuk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.