Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
7 measurements spanning 67 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 156–162 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Oct 2026, 15:46
157
-1
3 Oct 2026, 20:17
158
-1
19 Sept 2026, 16:20
159
+1
3 Sept 2026, 16:22
158
-3
21 Aug 2026, 23:55
161
+1
8 Aug 2026, 17:16
160
no change
7 Aug 2026, 22:55
160
first reading
Engagement
20 posts held, back to 26 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 November 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
178 reactions across 17 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 52.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
94
52.8%
👏
21
11.8%
🔥
17
9.55%
💯
8
4.49%
❤
7
3.93%
😱
7
3.93%
🤔
6
3.37%
😁
5
2.81%
👎
4
2.25%
😢
4
2.25%
🌚
1
0.562%
😴
1
0.562%
🤡
1
0.562%
🤣
1
0.562%
🥴
1
0.562%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 178 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 November 2023 to 13 November 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Парад Главных Героев.
Современная политика превратилась в бесконечную войну личных брендов. Напоминает вульгарное шоу: скандалы, интриги, расследования. Обсуждение личностей вызывает интерес публики, а обсуждение реформ — нет. Запрос на Главного Героя преобладает над потребностью в чётком и осмысленном плане действий.
Нежелание обсуждать план действий понятно: мы привыкли, что политики врут и не собираются выполнят…
Безусловный Базовый Доход.
Сегодня во многих странах становится популярной идея Безусловного Базового Дохода (ББД) — ежемесячной выплаты от государства гражданам в размере средней зарплаты. Это обосновывается сложностью заработка в современном мире и необходимостью субсидировать избыточную рабочую силу.
Проведём мысленный эксперимент. (Я взял в пример Британию, но вы можете подставить любую страну.)
На Октябрь 2024…
Почему я не голосую на выборах.
Была в СССР такая тема: товары в нагрузку. Это когда для того, что бы купить то что хочется нужно было ещё обязательно взять какую-то дрянь, которую по своей воле покупать бы не стал.
В современном мире эта практика полностью исчезла почти везде, кроме рынка политических услуг. В любой демократической стране мира «товары в нагрузку» по-прежнему остаются основой предвыборных программ …
При чём здесь Россия?
На сегодняшний день бедность системно воспроизводится во всех странах мира.
Дискуссия о решении проблемы отсутствует в политическом, общественном и академическом пространствах. Государства не заинтересованы в решении этой проблемы, потому что это противоречит интересам крупных собственников. Государства работают в интересах крупных собственников и в ущерб 99% граждан.
По этой причине я не верю…
Что делать?
Человечество перешагнуло порог за которым бедность должна была полностью исчезнуть ещё в 19-м веке. Уже тогда железные дороги, электричество, паровые двигатели и промышленные станки могли обеспечить безбедную жизнь для населения развитых стран. И тем не менее проблема до сих пор не решена.
На сегодняшний день массовая бедность является искусственно созданным явлением.
Таким же искусственным как дефицит …
Рента.
В рамках данной статьи «рента» — это прибыль получаемая с природного ресурса.
Любые плоды человеческого труда источниками ренты не считаются.
В первую очередь в голову приходят такие ресурсы как нефть и газ, которые действительно являются источниками ренты, но далеко не главными.
Существует источник ренты, который по своему масштабу затмевает все остальные вместе взятые. Потому что этим ресурсом пользуется …
Налог на богатство не решит проблему.
Здесь по логике должна была начаться пассионарная статья о том, что нужно ввести налог на богатство и таким образом поправить ситуацию.
Но нет.
Перераспределение богатства в пользу крошечного класса крупных собственников это следствие системной проблемы. Но не причина.
Пытаться решить проблему налогом на богатство было бы подобно лечению симптома, но не лечению болезни.
Тем не…
Суть системного перекоса.
Создаваемое богатство изымается из экономики в пользу крупных собственников.
Для того что бы все жили богаче, богатство должно циркулировать в экономике, но этого не происходит.
Труд, торговля и производство создают богатство. Существующая экономическая система посредством налогов и ренты выкачивает это богатство в пользу крупных собственников – 0.1% (супер-богатые).
Источник системного …
Бег на месте.
Технологический прогресс последних ста лет позволил создать колоссальное богатство в масштабе цивилизации. Во всех развитых странах появилось огромное количество высокотехнологичных производств, товаров и услуг. Общая продуктивность выросла на порядки.
Тем не менее почти все люди в мире, даже в самой богатой стране - США, продолжают жить от зарплаты до зарплаты.
Десятилетиями росли ВВП развитых стран…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Partiya_Gorizontal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Голосование:
Реформировать налоговую систему. Взимать налоги только с природных ресурсов. Упразднить все остальные налоги.
Я — За.71%
Я — Против.29%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 26 November 2023 to 13 November 2024. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 October 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Партия Горизонталь. Ты управляешь депутатами.” (@Partiya_Gorizontal), 157 subscribers as measured 13 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Partiya_Gorizontal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.