Channel
@OsskarsWhiteList
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,511subscribers
+18 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002211518699 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OsskarsWhiteList |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/OsskarsWhiteList |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 16:16 | 4,511 | +12 |
| 10 Aug 2026, 22:48 | 4,499 | +6 |
| 10 Aug 2026, 06:31 | 4,493 | first reading |
12 posts held, back to 21 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (21 April 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 5,110 |
| Reactions total | 559 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 06:31 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
1,724 reactions across 12 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 86.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1,484 | 86.1% | |
| 👎 | 240 | 13.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,724reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 21 April 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Знаете, почему шмоточный контент здох и как это напрямую связано с модой в на американский тактикул в РФ? Када то давно была такая темка как мобилизация и в армию одномоментно всосало несколько сотен тыс. гражданских людей, а также большое количество мотивированных доброволов, которые законтрактовались 22-м / 23-м годом. Рынок сбыта военного снаряжения моментально увеличился в несколько раз, так как заинтересованная …
👍149
Вывод: За свои 4 тыс. р. збс, но очевидны нюансы с пошивом. По ветру и воздуху ничего лучше за это время ещё не встречал, другие изделия пятого слоя всегда были с каким-то подвохом. Огромнейший минус — китайцы не делают к этой куртке штанов. Вроде все написал и ничего не забыл. На алике довольно давно появился ещё один вариант L5 PCU, но уже первый ген. от Orc Industries, может быть, он здесь будет на огляде через па…
👍112
Китайская Patagonia или идеальный софтшелл за 4 тысячи рублей Пятый слой, призванный защищать человека от холодного ветра и мелких осадков, является, без преувеличения, самым главным элементом всей системы слоев, так как носить вы его будет больше и дольше всего остального. Однако, не существует единого взгляда у разных производителей на то, каким должен быть пятый слой. Кто-то утепляет его микрофлисом, кто-то добав…
👍112
.
👍167👎19
Я никого не банил нигде. Хватит мне спамить Основной канал удалён
👎212👍71
Чтобы два раза не отвечать... Феникс 2.0 он же обновленный слик ССО, стоит ли покупать и т. д. и т. п. бла бла бла Задайте себе вопрос, что вы хотите от этого бронежилета. Если хотите максимальную лёгкость конструкции под две бронеплиты + пакеты — не смотрите сюда. Это прошлая версия Феникса была так сказать тряпочкой, с неудачными, к слову, камербандами, новая версия я не знаю уже под какие задачи задумана и какой…
👍149
Я абсолютно уверен за три года эксплуатации, что ничего лучше по соотношению цена / качество / модельный ряд для СВО кроме носков Пехота не существует
👍256👎6
При этом я по-прежнему остаюсь лютым фанатом обуви Meindl, но это фанатство основано просто на том, что это один из немногих иностранных производителей, который делает широкую колодку для своей обуви. Я не стремлюсь утверждать, что мейндл ботинки лучше хаиксов и лов, но ни хаиксы ни ловы на мою стопу не налезли, а мейндл ходят и носятся уже третий год. Поэтому если у вас тоже 2-3 плоскостопие и большая полнота стопы,…
👍114👎1
Не рекомендую вообще связываться с такими моделями обуви как Meindl Rock MD GTX и Meindl Desert, всё, что делается для немецкой армии и иностранного легиона. Там другая колодка, которая сделана под универсальный размер и должна налезть на любого бойца, хоть с плоскостопием хоть с ампутацией. Выбирайте коммерческие варианты ботинок от Meindl, не нужно рассчитывать, что армейское хоть где-нибудь будет лучше гражданског…
👍86👎1
В двух словах про контрактные и коммерческие колодки от Meindl. Пришлось приобрести четыре пары ботинок чтобы окончательно подтвердить эту теорию: Две пары Meindl MD Rock GTX (военный контракт) и ботинки Meindl Toronto + Meindl Sahara ещё одну пару. Добавляем сюда мои ботинки Meindl Jersey. Выводы: Все ботинки, которые идут на контракт в армию и имеют NSN просто по-скотски большемерят. 45-й размер будет аналогичен …
👍97👎1
Инсайд: К концу мая можно будет приобрести боевые брюки комбат Х ССО из облегченной ткани на лето
👍117
+ тапки в коллекцию Meindl
👍54
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @OsskarsWhiteList. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 183,402 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“БЕЛЫЙ СПИСОК” (@OsskarsWhiteList), 4,511 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OsskarsWhiteList.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.