6 Aug 2026, 21:40 UTC266 views26 reactionsread 8 August 2026 Мои последние исследования показывают, что присутствие преимущественно протонов в нашем мире - это не случайность, а следствие условий и свойств эфира в той области, где мы находимся. К этому (и ко многому другому) пришлось прийти просто из анализа электромагнетизма. Электромагнетизм в известной форме попросту несовместим ни с одной существовавшей до сегодняшней ночи моделью.
Мы, судя по всему, находимся в некоторой …
👍16🔥4🤔4👏2
4 Aug 2026, 15:05 UTC309 views18 reactionsread 8 August 2026 У меня почти закончены все основные выводы по доработкам эфиродинамики.
Давайте попробуем их переводить на "русский" вместе.
Какие вопросы по эфиродинамике вас интересуют в первую очередь?
Соберём вопросы, будем быстро формулировать ответы. А потом снимем ролик и сделаем статьи, где всё будет коротко и понятно изложено.
Пишите вопросы!
👍18
31 Jul 2026, 18:31 UTC549 views15 reactionsread 8 August 2026 Даже если эфиродинамика в моделях всех её авторов оказывается неверной, она даёт огромное количество независимых проверок. И эти независимые проверки в истории науки многократно показывали свою эффективность. Грубые модели являются "независимым прибором", который находит ошибки в точнейших измерениях.
https://boosty.to/osenilo/posts/e0f2f4bf-6bb7-4e6a-ba76-719c0f54e131
👍11💯2❤1🤨1
26 Jul 2026, 16:14 UTC762 views26 reactions5 Starsread 8 August 2026 Вернул к жизни в новой форме сайт https://links.su/picture
Там буду публиковать текущее состояние эфиродинамики. Постараюсь делать это почти в онлайне с появлением новых идей. Пока выглядит сыро, но это "by design", потому что задача не в красоте, а чтобы всё было доступно.
Когда устаканится, будем думать, как это сделать ещё доступнее, красивее и лучше :) Ваши идеи принимаются и приветствуются!
👍20🔥5❤1
25 Jul 2026, 08:18 UTC636 views15 reactions10 Starsread 8 August 2026 Наткнулся на разумный комментарий, что если галактики разбегаются, то около нас они должны быть дальше в среднем друг от друга, чем где-то далеко (свет идёт со скоростью света, а потому всё, что мы видим на расстоянии в миллиарды световых лет, мы видим с запаздыванием на миллиарды лет).
Оказалось, что такой параметр никто особо и не изучает. Но есть много косвенных данных. Как вы думаете, куда эти косвенные данные ве…
🤔12❤1👏1🔥1
24 Jul 2026, 15:11 UTC593 views16 reactionsread 8 August 2026 Photo
Как вы думаете, может ли свободное от вещества пространство выглядеть примерно так? На фото - кристалл под электронным микроскопом. А в эфиродинамической картине подобным образом могут располагаться вихри, которые могут пробираться сквозь друг друга, но в среднем более-менее стабильны. Такая картина помогла решить целый ряд проблем.
🤔12👍4
23 Jul 2026, 18:37 UTC492 views12 reactionsread 8 August 2026 https://youtube.com/shorts/eWLD4yR-xro?si=uItMHtyBseohSnin
Интересное наблюдение. Искусственная гравитация, как в старых фильмах, оказывается, плохо воспринимается человеком. То есть имеются все основания полагать, что разница между гравитацией и ускорением всё таки есть. Хотя, конечно, трактовки могут быть разные.
👍10🤔2
22 Jul 2026, 21:16 UTC479 views40 reactions6 Starsread 8 August 2026 Знаю, среди наших соратников есть те, кто думает, что я пытаюсь понравиться научному «истеблишменту». И я понимаю, почему вы так думаете. Но ситуация несколько иная.
Есть целый ряд реально зафиксированных фактов, которые говорят, что эфирные теории в их нынешнем, часто ещё слишком упрощённом виде сильно проваливаются по обоснованности. Как пример - буквально сегодня я обнаружил, что разбегание галактик наблюдают не т…
👍23🔥11💯5😭1
21 Jul 2026, 15:11 UTC512 views9 reactionsread 8 August 2026 Очередная история про заговоры в науке: https://boosty.to/osenilo/posts/10241e0a-2076-4d80-ad19-df408161e1b6
На этот раз скорее шуточная. А, может, и нет.
👍8🤔1
20 Jul 2026, 19:09 UTC644 views19 reactions1 Starread 8 August 2026 Начинаю понимать, что наивные модели вроде простых вихрей, как это всегда было почти у всех авторов эфирных трудов, нежизнеспособны. Природа несколько сложнее.
Что вы думаете по этому поводу?
👍10❤4🤓2🤔2🍌1
15 Jul 2026, 16:45 UTC878 views18 reactions1 Starread 8 August 2026 Я начинал это исследование, чтобы найти явные признаки подлога в данных квантовой механики. Вместо этого находил только недоопределённость и недосказанность.
Теперь могу сказать чётко:
Покажите мне эксперимент, который удовлетворяет критериям из статьи, я признаю постулаты квантовой механики. Эфиродинамика падёт.
https://boosty.to/osenilo/posts/dd8f2a01-3d6e-4632-8f18-dc2f362557af
👍10🤔5🔥2❤1
14 Jul 2026, 17:29 UTC763 views14 reactions1 Starread 8 August 2026 Один из самых сомнительных экспериментов по квантовой механике на удивление оказался одним из наиболее честных. Конечно, проверить чистоту происхождения данных мы не сможем, но то, что доступно, не вызывает подозрений. Запутанность на электронах по крайней мере не выглядит явным подлогом.
https://boosty.to/osenilo/posts/418f0e0b-ebdd-4d1a-b707-e79346114edf
👍14
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @OseniloAether. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.