Posted without readable text
🔥2🍾1custom 53732860003594023501

Channel
@OscarShorts
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
183subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001362865187 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OscarShorts |
| Created | 10 July 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 October 2026 |
| On Telegram | t.me/OscarShorts |
Film & TV — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Oct 2026, 22:19 | 183 | +1 |
| 29 Sept 2026, 18:16 | 182 | +5 |
| 14 Sept 2026, 20:58 | 177 | +2 |
| 7 Sept 2026, 04:18 | 175 | -1 |
| 30 Aug 2026, 12:35 | 176 | -3 |
| 15 Aug 2026, 00:36 | 179 | +1 |
| 8 Aug 2026, 13:30 | 178 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:56 | 178 | first reading |
16 posts held, back to 1 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
52 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 32.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 17 | 32.7% | |
| custom 5373286000359402350 | 12 | 23.1% | |
| 👀 | 7 | 13.5% | |
| 🤔 | 6 | 11.5% | |
| custom 5382360961313152917 | 2 | 3.85% | |
| custom 5388660342601562582 | 2 | 3.85% | |
| custom 5316767297350685517 | 1 | 1.92% | |
| custom 5364139626984401274 | 1 | 1.92% | |
| custom 5372981976804366741 | 1 | 1.92% | |
| custom 5388727576019614362 | 1 | 1.92% | |
| 🍾 | 1 | 1.92% | |
| 🙊 | 1 | 1.92% |
Custom emoji. 7 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 52 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 1 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
🔥2🍾1custom 53732860003594023501
Posted without readable text
🔥1
Posted without readable text
custom 53732860003594023502
Posted without readable text
🔥1🤔1
Posted without readable text
🔥4
Posted without readable text
🔥2
Правила игры без единого объяснения | #разборки короткометражки Два человека обмениваются слюной У этой короткометражки есть одна особенность: она ничего не объясняет. Вместо этого режиссеры используют принцип show, don't tell – «показывай, а не рассказывай». Самый простой способ объяснить правила необычного мира – показать повседневную жизнь героя, для которого эти правила давно стали нормой. Люди в очереди жуют …
custom 53732860003594023502🤔1
Копирайтинг решает | Продолжаем #разборки короткометражки Два человека обмениваются слюной Прежде чем стать Two People Exchanging Saliva, у фильма было более романтичное рабочее название – The Lips of Another (Губы другого). Режиссерам нравилось, что оно звучит как название фильмов Педро Альмодовара: красиво, чувственно и немного загадочно. Но они поняли, что снимают совсем другое кино. Их история одновременно рома…
custom 53732860003594023502🤔1
Если бы Йоргос Лантимос снял Кэрол🦞 Представьте мир, где поцелуй считается преступлением, а расплатиться за покупку можно… пощечиной. Так начинается короткометражка Deux personnes échangeant de la salive (Two People Exchanging Saliva /Два человека обмениваются слюной) - один из победителей Оскара этого года. Главная героиня - обеспеченная женщина по имени Анжин. В универмаге она знакомится с молодой продавщицей Ма…
🔥3
Что еще посмотреть про бунт против абсурдных правил? 1️⃣Please hold (Пожалуйста, подождите), 2022 Молодого человека без причины арестовывает дрон, и сажает в полностью автоматизированную тюрьму. Ни одного живого охранника: только приложение и чат-боты, запрограммированные на вежливое равнодушие. Жесткая сатира на современную технократию. 2️⃣I’m not a robot (Я не робот), 2025 Музыкальный продюсер раз за разом провал…
custom 53167672973506855171custom 53729819768043667411custom 53886603426015625821custom 53887275760196143621
Если всю неделю вы героически доживали до пятницы, то поздравляю: миссия выполнена! Теперь можно переходить к рилсикам: Лауреат 2026 Двое обмениваются слюной (Deux personnes échangeant de la salive) Франция, 2024 В Париже будущего за чашку кофе вам дадут звонкую пощечину в качестве оплаты. А если вы рискнете поцеловать любимого человека, вас ждет смертная казнь. И все же некоторые готовы рискнуть. Смотреть видео п…
👀2
Французский связной | #звездатыекороткометражки Париж, конец 50-х. Мальчик идет за молоком, а возвращается с золотой рыбкой в целлофановом пакете. Она поселяется в крошечный аквариум на подоконнике, а за окном ее уже поджидает местный кот. Histoire d'un poisson rouge (История золотой рыбки) — это первая французская короткометражка, получившая Оскар в 1960 году. Продюсером выступил Жак-Ив Кусто, тот самый знамениты…
🔥3👀1custom 53732860003594023501
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @OscarShorts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Oscar Shorts | Короткометражки премии Оскар” (@OscarShorts), 183 subscribers as measured 10 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OscarShorts.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.