Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Omid_e_Iran

Channel

Omid_e_Iran

@OmiDPM

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

280subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001359747192
TypeChannel
Username@OmiDPM
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live22 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 22 August 2026
On Telegramt.me/OmiDPM

Growth

2792812807 August 2026 — 279 subscribers7 August 2026 — 280 subscribers14 August 2026 — 281 subscribers22 August 2026 — 280 subscribers7 August 202622 August 2026
4 measurements spanning 15 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 279–281 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
22 Aug 2026, 03:27280-1
14 Aug 2026, 21:13281+1
7 Aug 2026, 19:52280+1
7 Aug 2026, 03:48279first reading

Engagement

10 posts held, back to 1 August 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
68.4%
avg views ÷ 280 subscribers
Avg views / post
191
10 posts measured
Reaction rate
3.66%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 10 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held10 (1 August 20262 August 2026)
Views total1,914
Reactions total70
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 03:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

70 reactions across 10 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 61.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥4361.4%
2535.7%
👌22.86%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 10 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 14:29 UTC175 views6 reactionsread 7 August 2026

درهایی که به قانون باز نمی‌شوند سرگئی لوزنیتسا، از داستایفسکی تا استالین و بلعیده‌شدن قانون در «سه‌گانه روسی» امید پورمحسن در سینمای سرگئی لوزنیتسا، روسیه بیش از آنکه یک جغرافیا باشد، یک مسئله است؛ مسئله‌ای که هر بار از دری متفاوت وارد آن می‌شود و هر بار به همان فضای آشنا می‌رسد: قدرتی که خود را در زندگی روزمره تکثیر کرده، نهادی که به جای حمایت از انسان در برابر قدرت به امتداد تحکم آن تبدیل شده و انسانی که هرچه بیشت

🔥6

2 Aug 2026, 14:29 UTC171 views6 reactionsread 7 August 2026

بخش دوم؛ ادامه از پست قبلی 👆👆👆 می‌توان این سه فیلم را بر اساس سه لحظه تاریخی خواند. در «خاکسپاری دولتی»، لوزنیتسا به مرگ استالین در ۱۹۵۳ می‌نگرد؛ نه از زاویه منتقدان او، نه از زاویه قربانیان گولاگ، بلکه از خلال تصاویر آرشیوی جامعه‌ای که برای مرگ رهبرش به سوگ نشسته است. در «یک موجود آرام»، به روسیه معاصر می‌رود؛ روسیه‌ای که استالین دیگر در آن حضور ندارد، اما منطق ترس، تحقیر و بی‌پناهی فرد در برابر نهادها هنوز در جهان

🔥6

2 Aug 2026, 14:29 UTC179 views7 reactionsread 7 August 2026

بخش سوم؛ ادامه از پست قبلی 👆👆👆 در دوم: سلول وقتی سرانجام کورنیف به استپانیاک می‌رسد، تصور می‌کنیم از مانع عبور کرده‌ایم، اما این تصور اشتباه است. در زندان، ورود به سلول زندانی الزاماً به معنای رسیدن به حقیقت نیست. حقیقت اکنون در بدن استپانیاک قرار دارد: بدن بیماری که شکنجه شده، بدن مردی که زمانی خود در دستگاه دادستانی بوده و اکنون قربانی همان دستگاه شده است. اینجا عنوان فیلم معنای دیگری پیدا می‌کند. دو دادستان چه کس

🔥7

2 Aug 2026, 14:29 UTC195 views7 reactionsread 7 August 2026

بخش چهارم؛ ادامه از پست قبلی 👆👆👆 نظام تمامیت‌خواه لزوماً قانون را حذف نمی‌کند. این تصور بیش از حد ساده‌ای است. قانون را نگه می‌دارد، اما آن را از معنا تهی می‌کند. دادستان، دادگاه، پرونده، امضا، مُهر، اتاق و در؛ همه و همه را نگه می‌دارد. اما همه اینها را درون سازوکاری قرار می‌دهد که نتیجه آن از پیش تعیین شده است. قانون دیگر برای محدود کردن قدرت نیست؛ قانون به زبان قدرت تبدیل می‌شود و این شاید مهم‌ترین کشف «دو دادستان

🔥7

2 Aug 2026, 14:29 UTC221 views7 reactionsread 7 August 2026

بخش پنجم و پایانی؛ ادامه از پست قبلی 👆👆👆 شاید به همین دلیل باشد که در «دو دادستان»، درها یکی از مهم‌ترین عناصر میزانسن‌اند. هر در وعده عبور می‌دهد. علیرغم اینکه هر عبور، کورنیف را به در بعدی می‌رساند، اما هرچه او جلوتر می‌رود، آزادی کمتر می‌شود. هرچه به قانون نزدیک‌تر می‌شود، قانون همچون سرابی دورتر و غایب‌تر می‌شود. هرچه به مرکز قدرت نزدیک‌تر می‌شود، امکان کنش کمتر می‌شود. در نهایت، چیزی که به نظر می‌رسید راهی به س

🔥7

2 Aug 2026, 14:28 UTC210 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

#TwoProsecutors #دو_دادستان #AGentleCreature #یک_موجود_آرام #StateFuneral #خاکسپاری_دولتی #SergeiLoznitsa #سرگئی_لوزنیتسا #سینمای_اوکراین #سه‌گانه_روسی_لوزنیتسا

🔥6

1 Aug 2026, 10:05 UTC171 views8 reactionsread 7 August 2026

ما چگونه ما شویم و چگونه از هم فرونپاشیم؟ از میدان تا دونباس؛ تولد و فروپاشی یک «ما» در سینمای سرگئی لوزنیتسا امید پورمحسن سرگئی لوزنیتسا در «میدان» و «دونباس» به فاصله‌ای چهار ساله، دو تصویر از اوکراین ارائه می‌دهد که اگرچه از نظر فرم و شیوه‌ی روایت تفاوتی بنیادین با یکدیگر دارند، در کنار هم معنایی به‌مراتب فراتر از هر یک از آنها به تنهایی پیدا می‌کنند. «میدان» به لحظه‌ای می‌نگرد که انسان‌ها در یک فضای عمومی گرد هم

7🔥1

1 Aug 2026, 10:05 UTC183 views8 reactionsread 7 August 2026

بخش میانی؛ ادامه از پست قبلی 👆 👆 👆 اما درست در همین نقطه است که «دونباس» وارد می‌شود؛ چهار سال بعد؛ وقتی «ما» دیگر وجود ندارد. اگر «میدان» فیلم ساخته‌شدن یک جمع است، «دونباس» فیلم فروپاشی همان امکان است. لوزنیتسا، این بار دیگر دوربین را در میدان نمی‌گذارد. او به سرزمینی می‌رود که جنگ از سال ۲۰۱۴ در آن جریان دارد؛ سرزمینی که در آن مرز میان حقیقت و نمایش، شهروند و دشمن، قربانی و مجرم و حتی واقعیت و جعل دائماً مخدوش شد

7🔥1

1 Aug 2026, 10:05 UTC226 views9 reactionsread 7 August 2026

بخش پایانی؛ ادامه از پست قبلی 👆 👆 👆 شاید اگر بخواهیم تفاوت دو فیلم را در یک ویژگی فرمی خلاصه کنیم، باید به صدا برسیم. «میدان» با وجود ازدحام، فیلمی نسبتاً آرام است. لوزنیتسا به ما فرصت می‌دهد به یک تصویر نگاه کنیم. سخنرانی‌ها اغلب از فاصله شنیده می‌شوند. جمعیت در قاب حضور دارد اما فیلم به دنبال تحمیل ریتم خود نیست. در «دونباس» تقریباً برعکس است. آدم‌ها فریاد می‌زنند، دعوا می‌کنند، سخنرانی می‌کنند، دروغ می‌گویند، تهد

6👌2🔥1

1 Aug 2026, 10:05 UTC183 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

#Maidan #میدان #Donbass #دونباس #SergeiLoznitsa #سرگئی_لوزنیتسا #سینمای_اوکراین

5🔥1

Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @OmiDPM. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,306,450 of 1,621,120entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 22 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Omid_e_Iran” (@OmiDPM), 280 subscribers as measured 22 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OmiDPM.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.