Channel
@OllivanderIsHere
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,290subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001732192660 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @OllivanderIsHere |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/OllivanderIsHere |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 11:52 | 1,290 | -4 |
| 14 Aug 2026, 09:16 | 1,294 | +3 |
| 7 Aug 2026, 19:16 | 1,291 | +1 |
| 7 Aug 2026, 10:47 | 1,290 | first reading |
19 posts held, back to 18 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
143 reactions across 18 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 21.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ⚡ | 30 | 21.0% | |
| 🔥 | 29 | 20.3% | |
| ❤ | 23 | 16.1% | |
| 👍 | 15 | 10.5% | |
| 🤝 | 12 | 8.39% | |
| 🤣 | 10 | 6.99% | |
| 🫡 | 8 | 5.59% | |
| 👏 | 7 | 4.90% | |
| 🤔 | 5 | 3.50% | |
| 😎 | 3 | 2.10% | |
| 😱 | 1 | 0.699% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 143reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @OllivanderIsHere. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 18 March 2026 to 29 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Еженедельный обзор самых обсуждаемых в нашем чате тикеров ✨ 9 ИИ-агентов • 6 API источников • актуальная информация в реальном времени Хотите получить аналогичное исследование по любому фьючерсу или акции на Московской бирже? Доступно в нашем боте: 👉 OlliMerchant_bot
Для любителей анализа заморских котировок. На скрине график доходности одной и той же торговой системы на разных котировках: 1) Зеленый. Котировки NG на MOEX 2) Коричневый. Котировки синтезированные: мы взяли NG Nymex и подогнали их по времени сессии под NG MOEX. Что за структурный сдвиг пошел в 2023 и почему начались такие расхождения между нашим фьючом и базой - пока хз) Есть вероятность, что правила роллировани…
🤔4
Риск-менеджмент, оптимизация портфелей и волатильность: что нового в науке Каждую неделю мы просматриваем сотни свежих научных статей и препринтов по алгоритмической и количественной торговле. Эти работы пишут исследователи из университетов и финансовых компаний, публикуют на открытых платформах вроде arXiv. Берём самое полезное и пересказываем понятно. Вот что выделилось на этой неделе. Как ловить аномалии в риск-…
👍3
Еженедельный обзор самых обсуждаемых в нашем чате тикеров ✨ 9 ИИ-агентов • 6 API источников • актуальная информация в реальном времени Хотите получить аналогичное исследование по любому фьючерсу или акции на Московской бирже? Доступно в нашем боте: 👉 OlliMerchant_bot
😎3
Алготорговля и ML в финансах: что нового в науке на этой неделе Каждую неделю мы просматриваем сотни свежих научных статей и препринтов по алгоритмической и количественной торговле. Всё, что написано ниже, взято из реальных исследований, а не из новостей или чьих-то мнений. Вот что важного вышло на этой неделе. Как понять, что крупный игрок двигает рынок прямо сейчас Работа Realtime price impact detection предлаг…
❤2🤝2🤔1
Еженедельный обзор самых обсуждаемых в нашем чате тикеров ✨ 9 ИИ-агентов • 6 API источников • актуальная информация в реальном времени Хотите получить аналогичное исследование по любому фьючерсу или акции на Московской бирже? Доступно в нашем боте: 👉 OlliMerchant_bot
❤3
Для сравнения отметил старую версию) Под капотом самые мощные модели теперь, нормальная верстка и дизайн + убрал полотна текста Мне предложили текст сделать более белым, добавлю попозже) P.S. файлик теперь не PDF, а HTML, он удобнее, но при открытии будет уведомление, что я узнаю ваш IP якобы, понятия не имею даже где его смотреть) Это просто стандартное предупреждение от тг
⚡7
Еженедельный обзор самых обсуждаемых в нашем чате тикеров ✨ 9 ИИ-агентов • 6 API источников • актуальная информация в реальном времени Хотите получить аналогичное исследование по любому фьючерсу или акции на Московской бирже? Доступно в нашем боте: 👉 OlliMerchant_bot
🔥9⚡1
Давайте ещё бинарные опционы выпустим на эти фьючерсы, все это запакуем в крипто ETF и вот уже на фонды выпустим фьюч на Моське. Чтобы потом его цену прогнозировать по какому-нибудь всратому CFD на трейдингвью) Бесовщина, конечно
🤣10😱1
Вывели из просадки стратегию для небольших депо на Comon Долго не могли понять, как адаптировать систему, чтобы можно было пролезть по рискам. Была попытка реализации через мини фьючи, результат не понравился) В итоге просто сделали ТС с нуля Чтобы подключиться к автоследованию нужно: 1) открыть счет в Finam 2) подписаться на стратегию
🫡8⚡2👍2
Новостей у меня две: 1) Сегодня мы запустили «майнер стратегий»: ИИ генерит формализованные гипотезы торговых систем, другая модель пакует это в код, софт прогоняет тестирование и если получены интересные нам метрики, то приходит алерт и тут уже начинается человеческая аналитическая работа. Планируем крутить эту штуку 24/7. Все, что может работать пока я сплю - супер. А тут прям большой и важный пласт работы автомат…
🔥16👍5⚡2👏1
Эх, поспешил вчера с постом ((
❤8⚡5
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @OllivanderIsHere. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 627,424 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Олливандер✨” (@OllivanderIsHere), 1,290 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/OllivanderIsHere.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.