Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Ольга Райнхолдт: психология на интересном

Channel

Ольга Райнхолдт: психология на интересном

@Olgareinholdt

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,024subscribers

+10 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001430842758
TypeChannel
Username@Olgareinholdt
CreatedBetween 1 April 2019 and 30 September 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live16 September 2026
Measurements held11
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 September 2026
On Telegramt.me/Olgareinholdt

Topic

Health & wellness — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

1,0141,0241,0197 August 2026 — 1,014 subscribers8 August 2026 — 1,014 subscribers11 August 2026 — 1,018 subscribers18 August 2026 — 1,017 subscribers22 August 2026 — 1,020 subscribers25 August 2026 — 1,018 subscribers28 August 2026 — 1,017 subscribers31 August 2026 — 1,019 subscribers3 September 2026 — 1,021 subscribers9 September 2026 — 1,020 subscribers16 September 2026 — 1,024 subscribers7 August 202616 September 2026
11 measurements spanning 40 days, net +10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,013–1,026 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Sept 2026, 23:181,024+4
9 Sept 2026, 00:201,020-1
3 Sept 2026, 13:201,021+2
31 Aug 2026, 11:131,019+2
28 Aug 2026, 06:221,017-1
25 Aug 2026, 02:461,018-2
22 Aug 2026, 01:441,020+3
18 Aug 2026, 13:171,017-1
11 Aug 2026, 13:021,018+4
8 Aug 2026, 07:581,014no change
7 Aug 2026, 12:031,014first reading

Engagement

17 posts held, back to 28 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

87 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
3540.2%
👍2832.2%
🔥78.05%
👏66.90%
❤‍🔥44.60%
💯44.60%
🤝33.45%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

5 Aug 2026, 17:50 UTC81 viewsread 7 August 2026

Поразительная реакция на пост про эксперимент Розенхана: “если человек сказал, что слышал голоса, то нет никаких причин его самоотчету не доверять, и это значит, что у него шизофрения, потому что голоса - это явный и однозначный признак шизофрении”. И с такой прямо уверенностью это пишут. Вот как в таком замечательно-необразованном обществе не процветать карательной психиатрии? Как удержаться психиатру от соблазна в

5 Aug 2026, 17:50 UTC82 views4 reactionsread 7 August 2026

Резонерство Выхолощенное при том. То есть лишенное адекватного смыслового и эмоционального окраса. Человек начинает пространно рассуждать об определении слова, философской сущности предмета или общих категориях, хотя задача требует простого сравнения или классификации. Диагностически важно не многословие само по себе, а сочетание: непродуктивной абстрактности; слабой связи рассуждения с поставленной задачей; претенц

👍4

4 Aug 2026, 23:42 UTC83 views1 reactionsread 7 August 2026

История стимуляторов в лечении детских поведенческих проблем началась не с поиска лекарства от СДВГ. Более того, никакого диагноза СДВГ тогда еще не существовало. Все произошло практически случайно. В 1930-х годах детский невролог Чарльз Брэдли работал в больнице для детей с различными неврологическими и поведенческими нарушениями. Чтобы выяснить причины их состояния, детям проводили чрезвычайно болезненную процедур

👍1

4 Aug 2026, 23:42 UTC93 views4 reactionsread 7 August 2026

В Медицинской школе Джонса Хопкинса психиатр Леон Айзенберг и его молодой коллега Кит Коннерс решили повторить его эксперименты, но уже по современным научным стандартам. Они использовали плацебо-контролируемый дизайн, чтобы исключить влияние ожиданий врачей и родителей. Исследование получило финансирование Национального института психического здоровья США — это стало одним из первых государственных исследований псих

👍4

4 Aug 2026, 23:16 UTC85 views1 reactionsread 7 August 2026

Что говорит наука о длительности приема препаратов от СДВГ Попалась интересная (хоть и относительно старенькая) работа, изучающая долгосрочный эффект приема препаратов от СДВГ (ингибиторы обратного захвата дофамина и ингибиторы обратного захвата норадреналина). “Прекращать или не прекращать? Как долго следует продолжать медикаментозное лечение синдрома дефицита внимания и гиперактивности?” Van de Loo-Neus, G. H. H.

👍1

4 Aug 2026, 23:16 UTC76 views1 reactionsread 7 August 2026

В нем было установлено, что несмотря на клиническое распознавание, подтверждённый диагноз и свободный доступ к медикаментозному лечению, большинство подростков с СДВГ продолжают испытывать серьёзные трудности - персистенцию симптомов, антисоциальное поведение, проблемы с законом и злоупотребление психоактивными веществами. Исследование подчеркнуло, что поведение родителей, интеллект и социальный статус более предска

👍1

4 Aug 2026, 16:49 UTC100 viewsread 7 August 2026
Photo

Сегодня опять играли в метафорические образы, разбирая персонажей внутреннего мира, которые вызывают особенно бурные и неконтролируемые эмоции. Какие у вас ассоциации?

3 Aug 2026, 01:56 UTC134 views12 reactionsread 7 August 2026
Video

POV: Нам 25, мы бухаем, чья-то кухня, 4 утра

8👏4

2 Aug 2026, 20:33 UTC145 views8 reactionsread 7 August 2026
Video

Когда нашёл расстроенный инструмент и поднял ему настроение...

5👍3

1 Aug 2026, 20:10 UTC177 views17 reactionsread 7 August 2026

Я не отрицаю, что у людей существуют реальные, иногда очень тяжелые проблемы с вниманием, саморегуляцией и исполнительными функциями. Они существуют. Я ставлю под сомнение другое: что современный диагноз СДВГ имеет достаточные естественнонаучные основания, чтобы объяснять эти трудности как единую медицинскую болезнь. Уж тем более, как болезнь неизлечимую. Но в процессе обсуждения этой темы я заметила интересный псих

🔥75💯3👏2

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @Olgareinholdt. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ольга Райнхолдт: психология на интересном” (@Olgareinholdt), 1,024 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Olgareinholdt.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.