Channel
@Nuland_liver
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
4,129subscribers
+6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1002440017597 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Nuland_liver |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 31 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 31 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Nuland_liver |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 31 Aug 2026, 16:02 | 4,129 | +14 |
| 24 Aug 2026, 19:33 | 4,115 | -3 |
| 21 Aug 2026, 12:07 | 4,118 | -2 |
| 18 Aug 2026, 13:22 | 4,120 | -1 |
| 15 Aug 2026, 17:49 | 4,121 | -1 |
| 11 Aug 2026, 20:02 | 4,122 | -1 |
| 7 Aug 2026, 15:31 | 4,123 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:21 | 4,123 | first reading |
20 posts held, back to 27 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 March 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 7 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 12:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
31 reactions across 14 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 32.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 10 | 32.3% | |
| 👍 | 6 | 19.4% | |
| 🎉 | 4 | 12.9% | |
| ❤ | 3 | 9.68% | |
| 🤨 | 3 | 9.68% | |
| ❤🔥 | 1 | 3.23% | |
| 🏆 | 1 | 3.23% | |
| 💯 | 1 | 3.23% | |
| 😱 | 1 | 3.23% | |
| 🤯 | 1 | 3.23% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 31 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📹 Скрытая съемка, разметка в Африке, обучение ИИ. Все это про смарт‑очки от Meta* Смарт‑очки, созданные в коллаборации с EssilorLuxottica (бренд Ray‑Ban), с каждым годом набирают популярность – и не только из‑за стильного дизайна. За внешней привлекательностью скрывается целый ряд вопросов к приватности и безопасности данных. В 2021 году состоялся выпуск первого поколения – очки могли записывать аудио- и видео. Осо…
❤🔥1
💲 Цена бесплатного: как приложения зарабатывают на пользовательских данных Одно приложение может отслеживать до 32 типов данных, а в среднем бесплатные сервисы собирают в 7 раз больше информации, чем платные. И все это – не просто «для работы». На чем зарабатывают бесплатные приложения? На пользовательских данных. Из-за давления инвесторов разработчики делают ставку не на подписки, а на сбор информации и партнерств…
🔥1🤯1😱1
😉 Цифровой шпионаж: как LinkedIn строит досье на пользователей Профессиональная сеть превратилась в инструмент слежки за убеждениями и инфраструктурой. Что прячется за фасадом ⬇️ ➡️ Скрытый сбор С сентября 2023 года платформа сканирует браузерные расширения. К февралю 2026-го под прицелом более 6 тыс. инструментов: от VPN до религиозных приложений. ➡️ Обход защиты Используется невидимый компонент HUMAN Security…
😡 Цифровой суверенитет: борьба за данные и контроль над информацией Все больше государств стремятся обеспечить хранение информации на территории собственных стран, чтобы обеспечить безопасность данных своих органов и граждан. Что к этому привело⬇️ ➡️ Развитие ИИ и доминирование американских технологических компаний. Модели часто обучаются на огромных массивах персональных данных. ➡️ Закон 2018 года об облачных хр…
❤2👍2🎉1
🧟♂️ Технологии скорби В последние годы набирает обороты индустрия «технологий скорби»: цифровые аватары, чат‑боты и голосовые модели, имитирующие умерших людей. На первый взгляд, идея кажется попыткой поддержать тех, кто переживает утрату. Но за этим стоят не только этические дилеммы, но и вполне прагматичные бизнес‑цели крупных корпораций. В 2021 году Microsoft подала патент на ИИ-чат-бота, который может имитиров…
🔥2🎉1💯1
🦶 Конфликт года в мире ИИ: Anthropic vs Пентагон В технологической повестке – громкий скандал: разрыв контракта между компанией Anthropic и Министерством обороны США. Разбираемся, что произошло. Хронология ➡️ Лето 2025: скрытый конфликт между Пентагоном и Anthropic. Министерство требует снять все ограничения на использование ИИ-инструментов компании – до 27 февраля 2026 года. ➡️ Отказ Anthropic: компания настаива…
❤1🎉1🔥1
✍️ ИИ в литературе: к чему приведет этот тандем Искусственный интеллект активно проникает в творческие сферы – и литература здесь не исключение. Особенно остро проблема стоит в сегменте самиздата: именно на платформах для самостоятельной публикации произведений поток ИИ‑контента стал особенно заметным. Но вместе с новыми возможностями приходят и серьезные проблемы. Немного статистики: ➡️ В 2025 году самостоятельно…
🎉1🏆1🔥1
❤️ ИИ на передовой США 2026 год стал поворотным для вооруженных сил США: искусственный интеллект превратился в ключевой элемент военной стратегии. ➡️ Проект Maven и Claude впервые использовались в реальных боевых условиях для анализа огромных массивов данных, что позволило ускорить процесс целеуказания до нескольких секунд. В результате Пентагон смог нанести удары по более чем 13 000 целей. ➡️ Еще один пример – оп…
😀 «Взрослый режим» ChatGPT: ищем подводные камни Впервые о введении «взрослого режима» OpenAI заикнулась в декабре 2024 года. После этого компания периодически возвращается к этой идее и каждый раз со все большей уверенностью о его появлении. «Взрослый режим» ослабляет ограничения на генерацию контента (в т. ч. эротического) для пользователей, прошедших верификацию возраста. ➡️ Октябрь 2025: OpenAI заявила, что ре…
🇺🇸vs🇪🇺: новый виток цифрового противостояния Конфликт между США и Европейским союзом вокруг Закона о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA) выходит на новый уровень. Разбираемся, что происходит. DSA принят в 2022 году и обязывает технологические компании предоставлять отчеты о прозрачности, участвовать в проверках на предмет рисков и оперативно удалять контент, нарушающий европейское законодательство. С момен…
👀 Биометрия на грани: скандальный проект World Герой сегодняшнего дня – проект World (ранее – Worldcoin) от компании Tools for Humanity, основанной Сэмом Альтманом. World предлагает создать «цифровой паспорт» (World ID) через сканирование радужки. 🚀 Проект стартовал в 2019 году, а официальный запуск прошел в июле 2023 года. На этапе тестирования людям в странах с низким уровнем дохода предлагали токены за сдачу би…
🤨1
♠️ Meta* и игорный бизнес: как соцсети зарабатывают на игровой зависимости У Meta* тесные связи с игорным бизнесом в интернете. Взаимоотношения эти делятся на несколько категорий ⬇️ ➡️ Социальные онлайн-казино Игры с внутренней валютой – вроде симуляторов автоматов или рулеток. Пользователям дают стартовый набор монет, а когда они заканчиваются, предлагают купить еще за реальные деньги. Вывести «выигрыш», конечно …
🤨1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Nuland_liver. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Печень Нуланд” (@Nuland_liver), 4,129 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Nuland_liver.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.