Channel
@Nonbelievers_iran
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,177subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001658938275 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Nonbelievers_iran |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Nonbelievers_iran |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 10:18 | 1,177 | -4 |
| 10 Aug 2026, 19:18 | 1,181 | +1 |
| 7 Aug 2026, 17:43 | 1,180 | no change |
| 7 Aug 2026, 02:46 | 1,180 | first reading |
20 posts held, back to 26 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 2 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
207 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 72.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 149 | 72.0% | |
| 👍 | 39 | 18.8% | |
| ⚡ | 6 | 2.90% | |
| 🙏 | 6 | 2.90% | |
| 🌭 | 3 | 1.45% | |
| 🆒 | 1 | 0.483% | |
| 👏 | 1 | 0.483% | |
| 💊 | 1 | 0.483% | |
| 🔥 | 1 | 0.483% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 207reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 December 2025 to 2 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔹️خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🎥جلسه هشتم مدرس وریا امیری ۱۰ پرسش مهم از خداناباوران در این بخش پایانی از مجموعه درسگفتارها، به شماری از پرسشهای رایج درباره خداناباوری، انسانگرایی، و زندگی در جهانی بدون خدا پاسخ میدهیم. این سوالات، چه از سوی باورمندان دینی مطرح شوند و چه از سوی خداناباوران، نمایانگر دغدغههای مهم فلسفی و انسانیاند. در این جلسه تلاش میکنیم به زبانی روشن، دقیق و در عین حال انسانی و محترمانه…
❤19🙏6🌭1💊1
🔹️خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🎥جلسه هشتم مدرس وریا امیری ۱۰ پرسش مهم از خداناباوران در این بخش پایانی از مجموعه درسگفتارها، به شماری از پرسشهای رایج درباره خداناباوری، انسانگرایی، و زندگی در جهانی بدون خدا پاسخ میدهیم. این سوالات، چه از سوی باورمندان دینی مطرح شوند و چه از سوی خداناباوران، نمایانگر دغدغههای مهم فلسفی و انسانیاند. در این جلسه تلاش میکنیم به زبانی روشن، دقیق و در عین حال انسانی و محترمانه…
❤14
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما سوال من اینه به نظر و تجربه من قانون جذب وجود دارد انگار جهان هوشمند است و بک ارتباطی بین ما و کائنات وجود دارد یعنی هر باوری در یک سری چیز ها داشته باشی اون چیز ها رو به سمت خود جذب میکنی هنوز در حال درک و فهم بیشتر اون هستم چون در زندگی دارم تجربش میکنم این بیت که میگه تو پای در راه بنه و هیچ مپرس خود راه بگویدت که چون باید رفت من به …
❤14👍3🌭1
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما آیا انسان در جایگاه و توانمندی است که بصورت علمی بتواند دلیل موجودیت را بیان کند ؟ 📝 پاسخ مدرس علم میتواند چگونه را توضیح دهد نه چرا به معنای غایی علم دربارهٔ: منشأ جهان قوانین تکامل صحبت میکند اما: پرسش «چرا چیزی هست بهجای هیچ» پرسشی فلسفی است، نه علمی. #خداباوری #آتئیسم #اگنوستیسیزم #اومانیسم #ندانم_گرایی #گفتگو_توانا @Nonbelie…
❤8👍2🌭1
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما در حالتی که باور غالب فرد، نه صددرصد بلکه مثلا ۶۰ - ۷۰ درصد، این باشه که انگار یه خالقی هست اما نمیشه اثباتش کرد، این میشه باورمند ندانم گرا؟ 📝 پاسخ مدرس این دقیقاً خداباور ندانمگرا (Agnostic Theist) باور دارد اما یقین ندارد به اثبات هم مدعی نیست این موضع از نظر فلسفی کاملاً قابل فهم است. #خداباوری #آتئیسم #اگنوستیسیزم #اومانیسم #…
❤5👍3
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما کسی که به نوعی به راز بودن مفهوم خدا باور داره که نمیشه در موردش خیلی چیزی گفت یا چیز زیادی ازش نمیدونیم و نمیدونیم که اصلا باید باشه یا نه، ندانم گرا و اتییست محسوب میشه؟ 📝 پاسخ مدرس این موضع ندانمگرایی فلسفی است اگر باور هم ندارد ← ندانمگرای آتئیست اگر:باور دارد ولی میگوید نمیدانیم ← ندانمگرای خداباور رازآلود دانستن با باور داشت…
❤6👍3
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما انسان گرایی شاید با ادیان الهی و ابراهیمی سازگاری نداشته باشد! ولی چه تنافری مابین آن و مکاتب بشری و غیر الهی هست؟ مکاتب متاخری چون مارکسیسم یا اگزیستانسیالیسم و یا مکاتب تاریخی چون بودیسم و شینتوییسم یا ادیانی که منطبق بر کهنالگوهای اساطیری یا جاودانگی بومیان امریکاست. 📝 پاسخ مدرس تعارض ذاتی وجود ندارد. انسانگرایی با بسیاری از این مک…
❤7👍4🆒1
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما آیا بهتر نیست اول تعریفی از خدا ارائه شود و بعد مباحث مطرح شوند؟ منظورم متشخص بودن یا نبودن ، انسان وار بودن یا نبودن ، مکان بند و زمان مند بودن یا نبودن و … . سوالی هم دارم: چه راهی برای آگاهی یافتن از صفات الهی داریم؟ هیچ وقت نفهمیدم خدا چرا نمیتواند عالم و قادر مطلق باشد اما خیرخواه نباشد (لااقل به زعم ما خیرخواه نباشد 📝 پاسخ مدرس ب…
❤7👍2👏1
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما خداباور منهای هیچ دینی چه اسمی داره 📝 پاسخ مدرس چند اصطلاح دقیق وجود دارد: 1. Deist (دئیست) باور به خالق غیرمداخلهگر 2. Theist without religion خداباور غیرمذهبی 3. Spiritual but not religious معنویِ غیرمذهبی 4. Philosophical theist خداباور فلسفی در فارسی خداباور غیرمذهبی دقیقترین معادل است. #خداباوری #آتئیسم #اگنوستیسیزم #اومانی…
❤5👍3
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما آیا انسان گرایی بدون سکولاریسم قابل تحقق است ؟ 📝 پاسخ مدرس انسانگرایی اخلاقیِ حداقلی شاید بدون سکولاریسم ممکن باشد. اما انسانگرایی بهعنوان جهانبینی کامل بدون سکولاریسم پایدار نیست. زیرا: سکولاریسم مرجع تصمیمگیری را از دین جدا میکند. و بدون این جدایی، انسان همیشه در تعارض با فرمان دینی قرار میگیرد. پس انسانگراییِ معاصر، ذاتاً س…
❤8
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما انسانگرایی سکولار در نهایت به یک “شبهدین” تبدیل نمیشود؟ چون همان کارکردهای دین (معنا دادن به زندگی، اخلاق، مراسم، جامعه) را بدون خدا ارائه میدهد. تفاوت واقعیاش با یک دین لیبرال و غیرماورایی چیست؟ 📝 پاسخ مدرس خیر، انسانگرایی سکولار شبهدین نیست، هرچند برخی کارکردهای مشابه با دین دارد. تفاوتهای اساسی انسانگرایی با دین: 1. فاقد …
❤9
🔹️دوره آموزشی خداناباوری و انسانگرایی در عمل 🔹️پرسشهای جلسه نخست ❓پرسش شما آیا نیاز به اثبات وجود یا عدم وجود خدا هست؟ 📝 پاسخ مدرس بار اثبات بر عهدهٔ مدعی است. اگر کسی ادعا کند «خدا وجود دارد»، او باید دلیل بیاورد. نبودِ دلیل کافی → تعلیق یا عدم باور پس آتئیسم نیاز به اثبات ندارد و تئیسم نیازمند توجیه است در عین حال: • آتئیستِ سخت میتواند برای موضع خود استدلال ایجابی هم ارائه دهد • اما الزام منطقی ندارد …
❤6👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Nonbelievers_iran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 800,060 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“خداناباوری و انسان گرایی در عمل” (@Nonbelievers_iran), 1,177 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Nonbelievers_iran.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.