Channel
@NeuraLinks
On this record: Topic · Growth · Engagement · Posts · Cite this entry
155subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001311571552 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NeuraLinks |
| Created | 9 May 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 October 2026 |
| On Telegram | t.me/NeuraLinks |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Oct 2026, 12:40 | 155 | -1 |
| 2 Oct 2026, 00:01 | 156 | -5 |
| 12 Sept 2026, 16:40 | 161 | -1 |
| 5 Sept 2026, 05:00 | 162 | -1 |
| 27 Aug 2026, 17:46 | 163 | -2 |
| 8 Aug 2026, 16:15 | 165 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:24 | 165 | first reading |
20 posts held, back to 4 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Повторите вопрос» — худшее, что можно сказать после выступления. Вы просто тянете время, а люди видят это. Лучше сделайте паузу на 2 секунды. Это даст вам собраться, а вопрос прозвучит для всех ещё раз. И отвечайте прямо. Даже если не знаете. Честное «не знаю, но разберусь» вызывает больше уважения, чем пустые слова. Какой самый каверзный вопрос вам задавали после выступления?
Слайды готовы, а аудитория спит. Потому что вы даёте инфу, а не смысл. Красивые картинки — не главное. Любой факт оживает, когда у него есть: * **Герой:** ваш клиент, студент, вы сами. * **Проблема:** та самая боль, которую все узнают. * **Путь:** как её решили, шаг за шагом. С цифрами так же: «Конверсия выросла на 17%» — скучно. «Мы месяц бились над одной кнопкой — и она привела нам 300 новых клиентов» — вот это …
Вечер на слайды — это боль. Не на сам контент, а на мучительный поиск картинок и бесконечную вёрстку. Но теперь я просто вбиваю тему, и через пару минут получаю готовую структуру, текст и даже визуал. Этот ИИ-сервис "Слайды" делает всю эту рутину за 190 рублей за презентацию. Как считаете, это убивает профессиональные навыки или наоборот, освобождает время для действительно важных вещей? 👉 Нейросеть для презента…
10 цветов в презентации? Это даже не радуга, это цветовой взрыв из детского сада. 🤯 Как я это исправил? Два простых правила: 1. **Один главный цвет.** Остальные — только для мелочей, чтобы не отвлекали. 2. **Играем с оттенками.** Вместо кучи разных цветов — пара-тройка тонов одного. Так слайды смотрятся солидно, а не как набор случайных картинок. В итоге — никаких больше цветовых кошмаров. Получилось чисто и по …
Завалили сложным вопросом после выступления? 3 тактики, которые спасают. Пауза на 2 секунды. Скажите «Отличный вопрос». Это не стыдно — это даёт время подумать. Переформулируйте своими словами. «Правильно ли я понял, что…» Часто вопрос сам по себе распадается. Не знаете ответ? Скажите «Не готов ответить сейчас, но вернусь к этому». И вернитесь. Честность убивает троллей. А какой ваш самый кошмарный вопрос после в…
Слайд с 12 пунктами? Аудитория читала его вслух. И всё. 🤦♀️ Когда на экране стена текста, мозг зрителя впадает в ступор: слушать или читать? Обычно он выбирает читать. А вы остаётесь не услышанным. Слайд — это фон. Для вас. Одна мысль. Один образ. Одна цифра. Не больше. А вы сами когда перестаёте слушать спикера?
Слайд с пятью пунктами — это убийца внимания. Мозг не может одновременно читать и слушать. Приходится выбирать. Пока человек вчитывается в пятый пункт, он уже забыл, о чем ты говорил в первом. Один крутой визуал, график или метафора — и вся аудитория твоя. Слайд работает на тебя, а не против. Что тебе ближе: яркие картинки или чёткие списки?
Первые 10 секунд — не для приветствий. Никаких «Добрый день» или «Спасибо за внимание». Это ваш шанс крикнуть: «Я не трачу ваше время!» Начните с вопроса, на который все ответят «нет». Или с признания в собственной глупости. Или с цифры, которая всех бесит. Дайте им повод слушать дальше. А что вы говорите в начале?
Провал Q&A — когда отвечаешь не на вопрос, а на свои страхи. Слышишь скрытый вызов, где его нет. Защищаешься там, где можно просто уточнить. Попробуй так: повтори вопрос своими словами. Спроси: «Я правильно понял, что…?» Это даст секунду на подумать. А главное — покажет, что ты слышишь человека, а не воюешь с ним. Какой самый неудобный вопрос тебе задавали? И что за ним на самом деле стояло?
Хватит превращать презентации в конспекты. Пять пунктов на слайде — это просто лень. Мозг не может одновременно читать и слушать. Он выбирает чтение, а вы теряете аудиторию. Один яркий образ, фото или схема — вот что цепляет. Это якорь, который останется в памяти и будет работать на вас, пока вы говорите. Что важнее: чтобы вас слушали или читали ваши слайды?
Завалили вопросами после выступления? Вот три способа не потеряться. Повтори вопрос вслух. Это даст тебе пару секунд, чтобы собраться с мыслями. Поблагодари за вопрос. Скажи что-то вроде: «Отличный вопрос, спасибо!» — это обезоруживает и располагает. Если вопрос слишком сложный или уводит в сторону, предложи обсудить его позже: «Давайте вернемся к этому после». А что вас чаще всего выбивает из колеи, когда отвеча…
5 минут на подготовку? Да, это реально. Забудьте про долгие часы зубрежки. Главное — структура. На листке: 1. Главная мысль. 2. Действие после. 3. Один аргумент + пример. Готово. Остальное — детали, которые оживят речь. А вы как думаете, затянутые подготовки убивают искренность?
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @NeuraLinks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“СЛАЙДЫ AI” (@NeuraLinks), 155 subscribers as measured 12 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NeuraLinks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.