Channel
@NastyaProassistent
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,251subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001718017798 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NastyaProassistent |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/NastyaProassistent |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 01:16 | 1,251 | -4 |
| 11 Aug 2026, 01:57 | 1,255 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:23 | 1,256 | -1 |
| 7 Aug 2026, 12:02 | 1,257 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:59 | 1,257 | first reading |
16 posts held, back to 2 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 1 of 2 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (2 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 267 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 12:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
103 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 49.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 51 | 49.5% | |
| 🔥 | 43 | 41.7% | |
| 💯 | 4 | 3.88% | |
| 👍 | 3 | 2.91% | |
| 👏 | 2 | 1.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 103reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 2 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Делюсь своими успехами в инсте. Я очень долго пыталась набрать аудиторию, но никак не шел процесс. Я просто забила и перешла в телеграмм. Но буквально в апреле мне захотелось снова попробовать наладить отношения с инстой и просто без ожиданий тестировать свои мысли. Делюсь скринами 🙏 Пробный режим мне тоже понравился, хотя многие говорят о том, что он режет охваты. Вообщем мне есть чем делиться и я готова 🙋♀️ Мул…
❤5
Так же сейчас у меня в работе 2 вакансии 🙏 все подробности только для участников клуба! Стоимость входа в личные сообщения пишу @sndk_12
Выпустила мультик / сериал про историю ассистентов 🙏 Ссылка : https://www.instagram.com/oley.niknastia?igsh=MWo0YnljbWNqc3Z5aw%3D%3D&utm_source=qr
🔥6
Мне иногда так жалко хороших ассистентов. Потому что они думают, что проблема в них. «Наверное, я мало умею.» «Наверное, мне нужен ещё один курс.» «Наверное, надо ещё потерпеть.» А потом приходит девочка, которая умеет примерно столько же. И почему-то получает работу на 180–250 тысяч. И в голове идет обесценка… копание.. почему так то?! И вот в чем дело ⤵️ Не в Excel. Не в ChatGPT. И даже не в опыте. Разница в том, …
🔥6👏1💯1
Есть 2 места на личную работу со мной ❤️ Пишите в личку @sndk_12
❤5
Всем привет 👋 давненько меня не было.. Я с новостями 😎 Вакансия на 100+ тыс рублей Бизнес-ассистент руководителя Основные задачи: 1. Помощь в описании процессов, регламентов и организационной структуры. 2. Контроль исполнения поручений и договоренностей между CEO проекта и руководителями отделов. 3. Организация, конспектирование звонков и договоренностей, ведение реестра задач, регулярный follow-up по звонкам/зад…
🔥4
Мне бы очень хотелось выходить сюда почаще, но я ушла в инстаграм 🙏 и личную работу. Сейчас весь фокус на личное общение / обучение… Хотя много чего есть сказать и рассказать.. Поэтому без всяких «прогревов» сообщаю, что есть 2 места поработать со мной лично. Если есть желание - пишите в личку @sndk_12
❤6👍1
Сейчас рынок ассистентов выглядит очень странно. С одной стороны - все говорят: «ассистенты нужны везде», «это лёгкий вход в онлайн», «можно быстро выйти на доход». А с другой стороны сотни девушек месяцами не могут найти работу. Почему так происходит? Потому что большинство не понимает, как реально устроен рынок. Недостаточно просто посмотреть уроки и написать: «Здравствуйте, я хочу быть ассистентом». Работодатели …
🔥4👏1
Знаете, кого сейчас ищут предприниматели? Не идеальных. Не с десятью сертификатами. А людей, после которых в жизни становится легче. Когда ассистент не создаёт ещё больше хаоса, а наоборот: — снимает напряжение — структурирует — помогает расти — умеет думать — чувствует процессы — и не рассыпается от слова «ответственность» И вот таких ассистентов сейчас катастрофически мало. Именно поэтому я создала своё обучение.…
❤7👍2
Я в последнее время очень редко рассказываю про свой клуб. А зряяяя.. Потому что внутри там происходит какая-то невероятная жизнь. Иногда мне кажется, что многие до сих пор думают, будто это просто «очередной клуб для ассистентов», где мы обсуждаем инструменты, вакансии и рабочие процессы. Но на самом деле это намного глубже. Да, конечно, мы говорим про работу, про карьеру, про поиск клиентов, про рост дохода, про …
❤6🔥1
Я честно не ожидала, что мой клуб ассистентов станет НАСТОЛЬКО сильным местом 🤍 Когда я его создавала, была идея просто собрать людей “в теме”. А сейчас это уже настоящее комьюнити, где девушки: — находят работу — берут первых клиентов — растут в доходе — переходят на удалёнку — и перестают чувствовать себя одни У нас внутри каждый день: ✨ вакансии ассистентов ✨ проекты от предпринимателей ✨ полезные разборы ✨ помо…
❤6🔥3
Почему работодатели перестают ценить ассистента? Одна из самых болезненных вещей в работе ассистента- это момент, когда ты начинаешь чувствовать: /тебя перестали ценить..Хотя сначала всё было иначе. /Тебя благодарили. /Замечали. /Хвалили за инициативность. Говорили: «Как хорошо, что ты появилась.» А потом постепенно: — задачи становятся всё тяжелее — требований всё больше — благодарности всё меньше — уважение начина…
🔥7❤5💯1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @NastyaProassistent. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 547,644 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анастасия Олейник” (@NastyaProassistent), 1,251 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NastyaProassistent.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.