Channel
@NAC_int
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
6subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001738944291 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @NAC_int |
| Description | NAC_int - NAC * Bewegung - Interessensgemeinschaft - Projektverbund * Der Mensch in Hinwendung zu seiner Natur und Kultur * Kanal: https://t.me/NAC_int Gruppe: https://t.me/+ld_onSnWvMxlOGQy Hauptk: https://t.me/NETZWERK_TME |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/NAC_int |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 22:46 | 6 | no change |
| 8 Aug 2026, 07:46 | 6 | first reading |
20 posts held, back to 9 July 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 16 October 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1 reaction across 1 post, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 July 2023 to 16 October 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 3 x Ein gemeinsames philosophisches Arbeitsbuch x Grundlagen zur Auswahl x Vorraussetzungen für den Start zur Erfüllung der Mindest- Entwicklung einer Neuen Gemeinschaft als Pionier- Ausrichtung durch die Mitglieder im Netzwerk Seite 4 Zum Buch: Bitte: Besorgt Euch nach Möglichkeit - im Interesse Aller - dieses Buch: (Es wird für uns unschätzbar wertvoll sein und w…
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 3 x Ein gemeinsames philosophisches Arbeitsbuch x Grundlagen zur Auswahl x Vorraussetzungen für den Start zur Erfüllung der Mindest- Entwicklung einer Neuen Gemeinschaft als Pionier- Ausrichtung durch die Mitglieder im Netzwerk Seite 3 Dieser notierte Vorbau dient als Basis zu folgender zukünftiger begleitender Elementar-Arbeit, die unser Netzwerk begleiten werden. …
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 3 x Ein gemeinsames philosophisches Arbeitsbuch x Grundlagen zur Auswahl x Vorraussetzungen für den Start zur Erfüllung der Mindest- Entwicklung einer Neuen Gemeinschaft als Pionier- Ausrichtung durch die Mitglieder im Netzwerk Seite 2 Der Andere nötige Punkt ( vor Start ) ist also doch die Frage - worin sehe ich mein Aufmerksamkeits-Spektrum bei einer Neuausrichtu…
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 3 x Ein gemeinsames philosophisches Arbeitsbuch x Grundlagen zur Auswahl x Vorraussetzungen für den Start zur Erfüllung der Mindest- Entwicklung einer Neuen Gemeinschaft als Pionier- Ausrichtung durch die Mitglieder im Netzwerk Seite 1 Liebe Mitglieder, Wir kommen nun an einen Punkt, der parallel zu allem Geschehen, in der Notwendigkeit seiner Betrachtung, beson…
NAC Zur Übersicht und Erste Seite oben ⬇️ https://t.me/NAC_int/40 ..... NAC * Bewegung - Interessensgemeinschaft - Projektverbund * Der Mensch in Hinwendung zu seiner Natur und Kultur * 🔸 https://t.me/NAC_int 🔸 ..... NAC Haupt Kanal: ( Übersicht - Konzept - Veröffentlichungen ) 🔻 https://t.me/NAC_int NAC Haupt Gruppe: 🔻 https://t.me/+ld_onSnWvMxlOGQy ..... NAC Vorwort ⬇️ https://t.me/NAC_int/50 Ursprung- un…
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 2 Seite 8 x Gruppen -Wie viele sind wir - wann, wie und wo x Die 3.te Gruppen Form Mir fallen noch viele weitere Positiva zu der 20er Gruppe ein. Doch dann wird der Text noch länger.... Im Laufe der Zeit wäre auch ein Abgleich/ Austausch zweier oder mehrerer 20er Gruppen interessant. Allerdings sehe ich auch einige Schwierigkeiten und offene Fragen, die damit noc…
👍1
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 2 Seite 7 x Gruppen -Wie viele sind wir - wann, wie und wo x Die 3.te Gruppen Form Abschluss und Kritische Selbstbetrachtung: Auch hier sind meine Vorschläge als Gedanken Anstoß zu verstehen. Aber dennoch bereits als starke Aufforderung... Auf der einen Seite möchte ich viele Regularien wirklich vermeiden. Die Erfahrung aus vielen Bereichen des Lebens zeigt aber i…
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 2 Seite 6 x Gruppen -Wie viele sind wir - wann, wie und wo x Die 3.te Gruppen Form Dann schauen wir uns die Gruppen Größe über 20 an: Nehmen wir als Vergleich eine 30er Gruppe: Eine 30er Gruppe hat bereits das Talent, die Gesamt Qualität einer Gruppe und damit jede einzelne Qualität- zu reduzieren. Es geht darüber hinaus auch um den immer wieder auftretenden fo…
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 2 Seite 5 x Gruppen -Wie viele sind wir - wann, wie und wo x Die 3.te Gruppen Form Ein weiterer wichtiger nicht zu vergessender Punkt ist die dynamische Teilhabe- Größe. Was ist zum Beispiel, wenn 2 oder 3 Leute krank sind, oder aus anderen Gründen gerade nicht partizipieren können?! Vielleicht sind es zuweilen sogar 5 oder 6 Leute, die vorrübergehend keine Zeit ha…
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 2 Seite 4 x Gruppen -Wie viele sind wir - wann, wie und wo x Die 3.te Gruppen Form x es bietet in einer NAC Gruppe mehr Schutz vor weiteren negativen psychologischen Gruppen Tendenzen ( bewusste negative Tendenzen sollten alleine schon durch den Sinn dieser Gruppen gegen Null gehen ) ( unbewusste negative Tendenzen haben hier zweierlei Charakter: Der erste Charakte…
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 2 Seite 3 x Gruppen -Wie viele sind wir - wann, wie und wo x Die 3.te Gruppen Form Die 3.te Gruppen Form = Die NAC Gruppe Ich schlage eine weitere Gruppen Form vor. Diese Gruppen Form kann man sich wie ein weiteres wichtiges Gewebe beim Aufbau des Neuen vorstellen. Ich postuliere eine Gruppen Größe von 20 Menschen. ( +/- einer dynamischen Abweichung von 2 bis …
Paradigma/ta Eins, Zwei, oder Drei ? HAUPTTEIL 2 Seite 2 x Gruppen -Wie viele sind wir - wann, wie und wo x Die 3.te Gruppen Form Wir müssen uns also an dieser Stelle auch etwas einfallen lassen ! In der naiven Annahme, Alles und Jeden in Frieden zusammen zu würfeln, um zu schauen was dabei heraus kommt,- kann ich Euch sagen, was dabei heraus kommt: " Ein Kasperle Theather oder Quatsch mit Soße. " Mit oder o…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @NAC_int. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@NAC_int named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“NAC_int - NAC * Bewegung - Interessensgemeinschaft - Projektverbund * Der Mensch in Hinwendung zu seiner Natur und Kultur *” (@NAC_int), 6 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/NAC_int.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.