Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for کانال روانکاوی مینروا

Channel

کانال روانکاوی مینروا

@Minerva_channel

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

3,163subscribers

-31 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001683331556
TypeChannel
Username@Minerva_channel
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/Minerva_channel

Growth

3,1633,1943,178.56 August 2026 — 3,194 subscribers7 August 2026 — 3,194 subscribers10 August 2026 — 3,177 subscribers12 August 2026 — 3,167 subscribers15 August 2026 — 3,163 subscribers6 August 202615 August 2026
5 measurements spanning 9 days, net -31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,158–3,199 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 20:053,163-4
12 Aug 2026, 16:143,167-10
10 Aug 2026, 01:413,177-17
7 Aug 2026, 05:433,194no change
6 Aug 2026, 20:483,194first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
29.5%
avg views ÷ 3,163 subscribers
Avg views / post
932
15 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 5 August 2026
Posts held20 (22 July 20265 August 2026)
Views total13,984
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:43 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

5 Aug 2026, 09:07 UTC501 viewsread 7 August 2026

بخش بزرگی از محتوایی که این روزها میلیون‌ها بار در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست می‌شودبه این دلیل پرطرفدار است که خودشیفتگی ما را ارضا می‌کند. چندی پیش کلیپی می‌دیدم که در آن، مجری از معلمی می‌خواست دیگر از واژه‌هایی مثل "باهوش" یا "تیزهوش" استفاده نکند و به‌جای آن بگوید: "بچه‌های پرتلاش". میلیون‌ها نفر این کلیپ را پسندیده و تحسین کرده بودند. تقریبا همه احساس می‌کردند با جمله‌ای بسیار انسانی، اخلاقی و عادلانه روبه‌رو

4 Aug 2026, 09:08 UTC674 viewsread 7 August 2026

پدیده واژینیسموس، به‌ویژه وقتی به مداخلات صرفا پزشکی پاسخ نمی‌دهد، می‌تواند در سطوح گوناگون روانی معنا پیدا کند. در یک سطح، اگر فرد ساختار هیستریک قرار باشد، واژینیسموس را می‌توان به‌منزله راهی ناخودآگاه برای زنده نگه‌داشتن میل فهمید. در هیستری، مسئله فقدان میل نیست بلکه فرد هیستریک نمی‌تواند در جایگاه ابژه میل قرار گیرد برای همین پارتنر خود را تشنه تا لب چشمه می‌برد و باز می‌گرداند. سوژه هیستیریک ترس آن را دارد که ت

3 Aug 2026, 16:18 UTC640 viewsread 7 August 2026

آنچه سوژه در اتاق درمان می‌گوید حقیقت روان او نیست. هنر تحلیلگر آن است که این فاصله را در بازتاب‌هایش آشکار کند. (امیررضا مینویی‌فر | روان‌درمانگر تحلیلی) @Minerva_channel

2 Aug 2026, 10:43 UTC748 viewsread 7 August 2026

یکی از رادیکال‌ترین کشف‌های روان‌کاوی درباره زمان این است که در قلمرو روان، علت همواره پیش از معلول قرار نمی‌گیرد. بخش بزرگی از رنج انسان از همین منطق وارونه پیروی می‌کند. ما معمولا رنج امروز را به اتفاقات امروز نسبت می‌دهیم. گمان می‌کنیم اضطراب یا افسردگی ما حتما پاسخی به یک رویداد یا فقدان تازه است. اما روان از تقویم خطی پیروی نمی‌کند. رویداد امروز اغلب علت رنج نیست، بلکه صرفا ضربه‌ای است که به یک ساختار از‌ پیش‌ م

1 Aug 2026, 07:39 UTC813 viewsread 7 August 2026

فرض کنید بیمار می‌گوید: "یا باید در این رابطه بمانم و خودم را قربانی کنم، یا باید رابطه را ترک کنم و برای همیشه تنها بمانم." تمام زندگی روانی او میان همین دو گزینه گرفتار شده است: ماندن یا رفتن. حتی وقتی با دیگران مشورت می‌کند، پاسخ‌ها هم معمولا در همین دو مسیر می‌چرخند. اما در جریان تحلیل، ممکن است برای نخستین بار امکان سومی پدیدار شود: شاید مسئله نه ماندن باشد و نه رفتن. شاید مسئله این باشد که من اساساً نمی‌توانم ر

31 Jul 2026, 08:47 UTC826 viewsread 7 August 2026

دستیابی به نگاه سوم یکی از دستاوردهای عمیق فرایند تحلیل است. نگاهی که نه صرفا درون سوژه قرار دارد و نه صرفا در جهان بیرون، بلکه در فاصله‌ای میان این دو شکل می‌گیرد. در زندگی روزمره، ما اغلب میان دو امکان گرفتار می‌مانیم. یا همان چیزی را می‌بینیم که از پیش آموخته‌ایم ببینیم، یا جهان را بر اساس فانتزی‌ها، ترس‌ها و تجربه‌های گذشته خود تفسیر می‌کنیم. تحلیل می‌تواند این دوگانه را مختل کند و امکان دیگری به وجود بیاورد. نگا

28 Jul 2026, 05:33 UTC≈1,000 viewsread 7 August 2026

"کسی که چشم دیدن و گوش شنیدن داشته باشد، درمی‌یابد که هیچ انسانی نمی‌تواند رازش را تا ابد پنهان کند. اگر لب‌هایش خاموش بمانند، انگشتانش سخن می‌گویند و آنچه پنهان کرده است، از سراسر وجودش آشکار می‌شود." (زیگموند فروید) یکی از مهم‌ترین دستاوردهای روان‌کاوی، همین آموختن دیدن و شنیدن است. فردی پس از مدتی که در فرایند تحلیل قرار می‌گیرد، به‌تدریج و از خلال همانندسازی با شیوه اندیشیدن تحلیلگر، نوعی ذهن تحلیلی را درونی‌سا

27 Jul 2026, 05:43 UTC895 viewsread 7 August 2026

فرآیند روان‌کاوی از لحظه‌ای آغاز می‌شود که بیمار نخستین تماس را برقرار می‌کند، نه از لحظه‌ای که روی مبل تحلیل می‌نشیند. برای روان‌کاو، هر آنچه در مسیر شکل‌گیری رابطه درمانی رخ می‌دهد، می‌تواند داده‌ای بالینی باشد. گاهی بیمار با اشتیاق فراوان تماس می‌گیرد و برای شروع درمان بی‌قرار است، اما درست در آستانه نخستین جلسه ناپدید می‌شود. گاهی پیام درمانگر را چند روز یا چند هفته بی‌پاسخ می‌گذارد و سپس، گویی هیچ اتفاقی نیفتاده

26 Jul 2026, 07:32 UTC≈1,020 viewsread 7 August 2026

میل به دریافت بی‌هزینه و یک‌سویه، ریشه در لایه‌های بسیار اولیه تحول روانی دارد. اگر تجربه‌های مرحله پیش‌ادیپی، به‌ویژه مرحله دهانی، با ناکامی‌های جدی یا برعکس، با ارضای بی‌حد و مرز همراه باشند، ممکن است فرد در بزرگسالی همچنان در انتظار رابطه‌ای بی‌قید و شرط بماند. رابطه‌ای که در آن، دیگری بدون هیچ حد، هزینه یا توقعی، همواره در خدمت نیازهای او باشد. در نخستین ماه‌های زندگی، نوزاد واقعا جهان را به همین شکل تجربه می‌کند

25 Jul 2026, 06:42 UTC≈1,010 viewsread 7 August 2026

یکی از ریشه‌های مهم اضطراب بیمار شدن یا از دست دادن عزیزان، خشم ناخودآگاه نسبت به ابژه‌های مهم زندگی است. در برخی افراد، تکانه‌های پرخاشگرانه به‌قدری شدید تجربه می‌شوند که در خیال، میل به نابود کردن ابژه را در خود دارند. از آنجا که تجربه چنین خشمی برای روان غیرقابل تحمل است، احساس گناه شدیدی به دنبال آن شکل می‌گیرد. در نتیجه، ذهن این تعارض را به اضطرابی تبدیل می‌کند که مبادا آن فرد بیمار شود یا از دست برود. در واقع،

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Minerva_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 872,657 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“کانال روانکاوی مینروا” (@Minerva_channel), 3,163 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Minerva_channel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.