Отзыв после разбора Что сделали: Нашли причину ступора, определили долгосрочное направление и разложили путь к нему на последовательные этапы. До: — много навыков и направлений, но непонятно, за что браться — попытка одновременно сохранить старое и построить новое — много идей, но мало последовательных действий — ощущение застоя и нереализованности После: — определили, какое направление действительно хочется…

Channel
Отзывы и Кейсы
@Mindfulness_Workshop_reviews
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
3subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
Register entry
| Telegram ID | -1002383504924 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Mindfulness_Workshop_reviews |
| Description | Основной канал: t.me/Mindfulness_Workshop По всем вопросом обращайтесь: @DrShevlyakov |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 13 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/Mindfulness_Workshop_reviews |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:32 | 3 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:30 | 3 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 29 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 12 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Photos
- 29
- Videos
- 19
- Links
- 9
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 14m 14s
- Average length
- 2m 51s
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
2 reactions across 2 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 2 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 2 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 29 November 2025 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
Что происходит на стратегическом разборе? Если коротко, то я пропускаю Вас и Вашу проблему через себя. Через свой опыт, знания и, главное, свои сильные стороны. Это то, что мне от природы даётся особенно хорошо: 1. Видеть человека и его ситуацию в динамике Не как точку «здесь и сейчас», а как вектор: откуда вы пришли, куда движетесь и к чему приведёт текущая траектория. Это помогает быстро увидеть, где вы сверн…
Свежий отзыв на проработку страха публичной оценки. Результат спустя 2 недели. Полная запись всей сессии 2 часа сессии и мозг начал перестраиваться из режима избегания в формат активных действий и поиска решения. Таким образом, саботаж исчезает как закономерное следствие, когда мозг перестает видеть в действиях угрозу. Всё очень просто и годы терапии здесь ни к чему. Только точная работа с первичными реакциям подс…
Отзыв на стратегический разбор Отзыв на работу с Антоном. Ребят это ошеломителено, думаю каждый из вас устал от шаблонного разговора с психологом если вы с таким с талкивались, то поймете. Каждый раз психолог требует рассказать об эмоциях, а ему что скажу если по натуре не эмоциональный. Антон же в этом плане мастер от обратного, он разбирает человека логически, что сильно добавляет удобства в общении и разъяснении…
Вместо года КПТ — 2 часа работы со мной 1:1 Проработка стыда при общении на английском. Работа с подсознанием Отзыв после 1 сессии Было: — Стыд при общении с иностранцами — Страх осуждения со стороны самой себя — Напряжение и стресс перед контактом Стало (на след. день): — Удалось начать взаимодействовать на английском без стыда, страха и стресса — Появилось спокойствие в ситуации, где раньше было напряжение…
Результаты после 6 сессий по работе c бессознательными реакциями при коммуникации С чем начинали: — стыд и напряжение в коммуникации — страх знакомиться и первым выходить в контакт — тревога, что «меня не поймут» — зажим при общении на английском — ощущение, что нужно всё время контролировать, как тебя воспринимают Что изменилось: — появилось желание больше коммуницировать — знакомства проходят без страха и …
Пополняем базу отзывов. В такие моменты я особенно явственно осознаю насколько обожаю своё дело. Это настолько прекрасно, что оставлю без комментариев: Мы прошли с Антоном уже 6 занятий, и я могу уверенно сказать: это лучший из опробованных мной подходов в психологии. Он для тех, кто не хочет тянуть время, а хочет решать проблемы здесь и сейчас. Меня удивил быстрый результат. Антон не пытается меня "переделать", …
Отзвы. Результат после 9 сессий (2 месяца работы). До: — Ощущения хаоса в жизни — Апатия и нежелание жить, ощущение "темноты внтури" — Раздражение на себя и вина, сложно нормально отдыхать После 9 сессий: — Появилась внутренняя опора — Стало спокойнее, восстановился ресурс, пошла энергия — Стало легче принимать решения — Приняла себя — Легче выходить в общество и проявляться Привет! Оставлю свой отзыв, пока ещё …
❤1
Отзыв по прохождению программы "Достижения без выгорания" У Николая уже была подготовка, понимание продукта, понимание аудитории, скрипты и план дальнейшей работы. Но в момент, когда нужно было выйти на конкретных людей, писать, звонить и делать предложение, внутри включался ступор. Было: 1. Внутреннее напряжение перед контактом с определённой группой клиентов. 2. Ощущение, что его будут оценивать, а взаимодейств…
Отзыв по стратегическому разбору. Что сделали: - разбор сильных и слабых сторон - декомпозиция подсознательных установок, мешающих действовать - проработка стратегии действий
Отзыв по профориентации и стратегическому разбору
Чем вам помогут сессии со мной? Если коротко — стать СИЛЬНЕЕ и СВОБОДНЕЕ Отзыв и реакция после первой сессии Э Т О Р А З Н О С Б А Ш К И Проработка от Антона это абсолютно что-то магическое в хорошем смысле, непонятно как(на самом деле помаленьку становится понятно, потому что Антон объяснил), но эффект очень качественный Конкретно у меня была проработка на доверие, в ходе которой я четко утвердился в позиции соб…
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Mindfulness_Workshop_reviews. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@Mindfulness_Workshop_reviews named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 1 post, 14 August 2026 – 14 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отзывы и Кейсы” (@Mindfulness_Workshop_reviews), 3 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Mindfulness_Workshop_reviews.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.