Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Стратегия | Медицинский Маркетинг 🚀

@MedMarketingStrateg

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,878subscribers

+6 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001639249315
TypeChannel
Username@MedMarketingStrateg
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/MedMarketingStrateg

Growth

1,8721,8781,8757 August 2026 — 1,872 subscribers7 August 2026 — 1,872 subscribers7 August 2026 — 1,873 subscribers10 August 2026 — 1,874 subscribers13 August 2026 — 1,878 subscribers7 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net +6. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,871–1,879 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 14:181,878+4
10 Aug 2026, 21:511,874+1
7 Aug 2026, 23:531,873+1
7 Aug 2026, 12:021,872no change
7 Aug 2026, 11:571,872first reading

Engagement

19 posts held, back to 7 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
10.3%
avg views ÷ 1,878 subscribers
Avg views / post
193
13 posts measured
Reaction rate
2.27%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
13
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held19 (7 July 20266 August 2026)
Views total2,503
Reactions total55
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 18:05 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

84 reactions across 17 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 42.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3642.9%
3136.9%
🔥1416.7%
🤔22.38%
👏11.19%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 7 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 03:02 UTC84 views2 reactionsread 7 August 2026

#МаркетингНаЗавтрак ПАЦИЕНТ ВЫБИРАЕТ ВРАЧА. А ЗАЧЕМ ТОГДА НУЖЕН БРЕНД КЛИНИКИ? Попалось интересное исследование о том, как пациенты выбирают врача и клинику в 2026 году (выложу его чуть позже в комментарии) Опросили более 1500 человек по всей России. И одна цифра меня особенно зацепила. 👉 Только 5% пациентов назвали репутацию бренда клиники главным фактором выбора. 👉 При этом 45% выбирают за экспертизу конкретн

2

6 Aug 2026, 03:01 UTC75 viewsread 7 August 2026
File

Вот исследования, кому интересно

5 Aug 2026, 03:39 UTC109 views8 reactionsread 7 August 2026

#МаркетингНаЗавтрак ПОЧЕМУ РЕГАЛИИ ВРАЧА НЕ СОЗДАЮТ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ КЛИНИКИ Время на прочтение 2 минуты Откройте страницы врачей на сайтах и агрегаторах нескольких клиник. Вы увидите примерно одно и то же: — стаж 15–20 лет; — высшая категория; — кандидат медицинских наук; — десятки сертификатов; — высокий рейтинг; — сотни положительных отзывов. Это подтверждает квалификацию врача. Но не отвечает на главный во

🔥71

4 Aug 2026, 03:10 UTC110 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

#МаркетингНаЗавтрак ПАЦИЕНТ ДОЛЖЕН УЗНАТЬ ВРАЧА ДО ТОГО, КАК НАЧНЁТ ЕГО ИСКАТЬ Время на прочтение 2 минуты Чтобы пациент выбрал врача, недостаточно просто оказаться перед ним в момент поиска. Сначала пациент должен: 👉 узнать, что такой врач существует; 👉 заинтересоваться им; 👉 понять, чем он отличается; 👉 захотеть доверить ему решение своей проблемы; 👉 и только после этого — записаться на приём. Но сегодня знак

👍2

3 Aug 2026, 03:42 UTC127 views5 reactionsread 7 August 2026

ЛИЧНЫЙ БРЕНД ВРАЧА — ЭТО НЕ ПРО СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ Многие собственники клиник настороженно относятся к личному бренду врача. Логика понятна: 👉 вложим деньги в продвижение 👉 врач станет известным 👉 соберёт пациентскую базу 👉 уйдёт в другую клинику вместе с пациентами. Но есть другая проблема. Если не развивать бренды врачей, пациенту становится сложнее выбрать вашу клинику. По данным исследования российского рынка

👍41

31 Jul 2026, 01:46 UTC173 views6 reactionsread 7 August 2026

#УпаковкаВрача ПАЦИЕНТ ВЫБИРАЕТ КЛИНИКУ НЕ ТАК, КАК РАНЬШЕ Время на чтение: 2 минуты На днях наткнулся на новое исследование о здоровье и wellness — компания NielsenIQ, 2026 год, рынок США (прикреплю файл в комментариях). У нас похожие тренды обычно повторяются с отставанием в пару лет. Поэтому читайте это не как «у них там», а как «у нас так будет через пару лет». Если коротко, о чём оно: авторитет врача больше

4🔥2

23 Jul 2026, 07:01 UTC257 views5 reactionsread 7 August 2026
Photo

КЕЙС СТОМАТОЛОГИЯ: 67 ЛИДОВ ПО 195 ₽ ДЛЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ КЛИНИКИ Высокая конкуренция, дорогие услуги и задача получать стабильный поток первичных пациентов. Вместе с руководителем медицинского маркетингового агентства «МЕЛ» Евгенией Журавлёвой году мы выстроили комплексную систему продвижения (делимся кейсом 2025 года). Сделали ставку не только на таргетированную рекламу, но и на подготовку всей цифровой инфраст

👍41

22 Jul 2026, 01:26 UTC224 views3 reactionsread 7 August 2026

#МаркетингНаЗавтрак ИДЕЯ РОДИЛАСЬ ВЧЕРА. МОЖЕТ, БРЕД. А МОЖЕТ — ТОЧКА РОСТА 🙂 Время на прочтение 2 минуты Вчера в голове сложилась схема. Делюсь как есть, без ложной уверенности, что это точно рабочая история. Смотрите, что получается. 1️⃣ Ищем в клинике продукт или направление, которое даёт максимум выручки и прибыли. Классика — правило Парето: 20% услуг дают 80% денег. 2️⃣ Смотрим, кто из врачей стоит за этим

3

20 Jul 2026, 06:53 UTC222 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

📣ВЕБИНАР: ЛИЧНЫЙ БРЕНД ВРАЧА БЕЗ СОЦСЕТЕЙ Сильный врач без имени проигрывает среднему врачу с именем — не потому что лечит хуже, а потому что пациент не видит мастерство и выбирает того, кого видно. 73% пациентов гуглят информацию о враче перед записью (Ingate Group, 2025) — если врача «не видно», для пациента он не существует. Для 71% собственников и главных врачей это не абстракция, а боль на 8+ баллов из 10 (см

4

17 Jul 2026, 09:33 UTC217 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

Недавно с руководителем агенства «МЕЛ» Евгенией Журавлёвой обсуждали, как меняется медицинский контент. Всё чаще говорили об одной мысли: люди устали от слишком «идеальных» аккаунтов. Идеальный врач. Идеальный свет. Текст про «индивидуальный подход» и «качественные услуги». Отзыв: «Всё отлично, рекомендую». Пациенты как будто фильтруют: «Верю — не верю». Делаем вывод: доверие вызывают понятные врачи, реальные проц

2

17 Jul 2026, 01:01 UTC180 views4 reactionsread 7 August 2026

#МаркетингНаЗавтрак ВРАЧ УШЁЛ. КЛИНИКА НЕ ЗАМЕТИЛА. Время на прочтение 1,5 минуты ——— У собственника клиники есть один хронический страх. Вложиться во врача — в его продвижение, в его упаковку, в его бренд — а он уйдёт. И всё, что вложено, уйдёт вместе с ним. Это не паранойя. Это нормальная управленческая логика. Но в стратегии совместного позиционирования этот страх частично снимается. Вот почему. Во-первых

👍4

16 Jul 2026, 09:55 UTC552 views9 reactionsread 7 August 2026
Photo

Завтра наша команда проведет бесплатный эфир во ВКонтакте для руководителей клиник, маркетологов и всех, кто занимается развитием медицинского бизнеса. Евгения Журавлёва, руководитель агентства медицинского маркетинга «МЕЛ», вместе с медицинским юристом Еленой Казанковой расскажут, как цифровые сервисы помогают клинике работать эффективнее и при этом снижать юридические риски. Разберут: 👉 электронный документооборо

👍5🔥21👏1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @MedMarketingStrateg. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 574,492 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Стратегия | Медицинский Маркетинг 🚀” (@MedMarketingStrateg), 1,878 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MedMarketingStrateg.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.