Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Константин Мацан

@MatsanKo

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4,309subscribers

-9 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001455920974
TypeChannel
Username@MatsanKo
Created27 September 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/MatsanKo

Growth

4,3094,3184,313.56 August 2026 — 4,318 subscribers6 August 2026 — 4,318 subscribers9 August 2026 — 4,310 subscribers12 August 2026 — 4,309 subscribers6 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 7 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,308–4,319 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 17:354,309-1
9 Aug 2026, 12:014,310-8
6 Aug 2026, 04:054,318no change
6 Aug 2026, 02:224,318first reading

Engagement

25 posts held, back to 9 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
17.7%
avg views ÷ 4,309 subscribers
Avg views / post
764
23 posts measured
Reaction rate
3.75%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
23
of 25 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held25 (9 July 20266 August 2026)
Views total17,582
Reactions total660
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 11:48 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

403 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
18245.2%
🔥8721.6%
🙏6115.1%
❤‍🔥4110.2%
👏204.96%
👍122.98%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 25 of the 25 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 748reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 25 most recent posts we hold, published 9 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:43 UTC312 views24 reactionsread 8 August 2026

А вот еще к 10-летию детской христианской аудиоэнциклопедии «Вопросы Веры и Фомы». Особенно дорогая сердцу программа — «Рыцарь “Белой Розы”». Сценарий написала Елена Мацан, а мне посчастливилось сыграть свою лучшую роль озвучить святого Александра Шмореля. Так интересно и так радостно.

22👍1🔥1

6 Aug 2026, 08:11 UTC292 views21 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @lenon_andersonPhoto

И ко дню рождения Веры и Фомы сделала карточки: чему проект научил меня как родителя. Может быть, как-то это поможет и вам.

21

6 Aug 2026, 08:06 UTC279 views24 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @veraifPhoto

Проекту «Вера и Фома» 10 лет! Давайте праздновать вместе, заходите к нам в гости. Спасибо, что слушали, смотрели и росли вместе с нами. В честь дня рождения мы ничего не будем придумывать сложного. Просто приглашаем вас присоединиться — пишите, что хотите: истории, любимые моменты, смешные цитаты. Вы даже можете записать видео и отправить его нам. Можно серьёзно, можно с улыбкой, можно с детьми у экрана. Как вам

24

6 Aug 2026, 08:00 UTC297 views8 reactionsread 8 August 2026

«Вопросам Веры и Фомы» — десять лет! С юбилеем всех нас и особенно выросшее на «Вере и Фоме» поколение наших детей. А вот реплика человека, стоявшего у истоков 👇👇👇

👍8

6 Aug 2026, 08:00 UTC289 views28 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @lenon_anderson

несмотря на все сложности… хотя постойте, начнём с самого начала: моей младшенькой было полгода, и мне остро нужно было заняться интеллектуальным трудом. иначе чувствую: сойду с ума. но моя первая профессия – PR. а в нём ты либо 24/7, либо это уже не пиар, а банальный копирайтинг. не моё. я думаю, куда податься, что-то ищу… дочке полгода, а моя тревожность вообще плохо позволяет делегировать детей. в общем, непрост

👏207❤‍🔥1

5 Aug 2026, 08:33 UTC610 views64 reactionsread 8 August 2026
Photo

То и дело спрашивают об «образцовом» выпуске программы «Не верю». И я всегда говорю: тот, где гостями были отец Вячеслав Перевезенцев и философ Владимир Кржевов. В программе бывали гости намного более медийные, но именно эта беседа осталась в памяти: два человека в чутком диалоге будто заново продумывают основы своего мировоззрения. Посмотрите этот выпуск. И воздохните о его участниках. Отец Вячеслав отошел ко Госп

🙏56❤‍🔥61👍1

1 Aug 2026, 08:00 UTC714 views72 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @foma_ru_glavnoePhoto

Это не ИИ, мы проверяли. 📸 Это фото сделано с неизвестного прижизненного портрета преподобного Серафима Саровского. Кто нарисовал портрет, неизвестно, кто снял фотографию — тоже. Известно только, что перед нами отпечаток на соленой бумаге, датируемый второй третью XIX века, предположительно 1839 годом. Это изображение мы нашли на сайте проекта «История России в фотографиях» — это собрание фотоснимков, сделанных на

❤‍🔥34🔥259🙏4

28 Jul 2026, 09:38 UTC954 views40 reactionsread 8 August 2026

Говорил в этой льюисовской лекции о самоотречении для Бога — о том, что нужно быть готовым «отказаться от» самого дорогого, «принести в жертву» то, что кажется особо значимым в жизни — например, «свое служение» науке или искусству… И самому не понравилось, как сказал. Мысль-то верная, хрестоматийная, только выразить ее нужно как-то иначе. Потому что говорить в категориях «отказаться от…», «принести в жертву» — слишко

26🔥14

28 Jul 2026, 06:25 UTC720 views26 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @foma_academyPhoto

✅ Дано: Бог есть или нет? 💭 Отвечает: математик Паскаль философским пари. 🎙 Расшифровывает: кандидат философских наук Константин Мацан Блез Паскаль — выдающийся математик и христианский философ. Две ипостаси проявились вместе в знаменитом «пари Паскаля» из книги «Мысли». Математическая теория игр — явление двадцатого века, но Паскаль мыслил в этом направлении еще в семнадцатом. Что если посмотреть на жизнь как на иг

17🔥8👍1

26 Jul 2026, 10:59 UTC762 views41 reactionsread 8 August 2026
Photo

Увидеть православие будто впервые Собрал в один пост все пять программ цикла «Православное христианство и другие религиозные традиции», который отзвучал на этой неделе на Радио ВЕРА. 1️⃣ Православие и католицизм / англиканство / протестантизм. Гость в студии: профессор Московской духовной академии священник Антоний Борисов. 2️⃣ Православие и иудаизм. Гость в студии: священник Георгий Думби. 3️⃣ Православие и ислам.

🔥2614🙏1

26 Jul 2026, 08:07 UTC674 views19 reactionsread 8 August 2026

В цикле программ «Православное христианство и другие религиозные традиции» мы поговорили о православии и… гуманистической этике. Конечно, она не «религиозная традиция» в собственном смысле слова, но, как кажется, на практике претендует быть альтернативой именно религиозному мировоззрению. О всей проблематичности такой альтернативы — «либо религия, либо этика» — наш разговор с доцентом Московской духовной академии свя

12🔥7

24 Jul 2026, 16:26 UTC694 views6 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @radioveraruPhoto

В этом выпуске «Журнала» ведущие Константин Мацан и Наталия Лангаммер, а также руководитель проекта «Академия Фомы» Ольга Зайцева и главный режиссер Радио ВЕРА Максим Печенкин вынесли на обсуждение темы: — Книжный фестиваль «Пространство слова» — интерес к чтению сегодня; — Христианское отношение к животным; — «Академия Фомы» — планы развития; — 145-летие со дня рождения священника Василия Зиньковского — русского ре

6

Showing the 12 most recent of 25 posts we hold for @MatsanKo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 179,433 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 7 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Константин Мацан” (@MatsanKo), 4,309 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MatsanKo.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.