6 measurements spanning 10 days, net +70. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,374–8,480 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Aug 2026, 20:07
8,456
+2
12 Aug 2026, 14:28
8,454
-14
9 Aug 2026, 16:36
8,468
+67
6 Aug 2026, 15:24
8,401
+15
6 Aug 2026, 03:02
8,386
no change
5 Aug 2026, 23:34
8,386
first reading
Engagement
41 posts held, back to 29 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 13 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
56.8%
avg views ÷ 8,456 subscribers
Avg views / post
4,810
37 posts measured
Reaction rate
2.43%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
41
of 41 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 12 August 2026
Posts held
41 (29 July 2026 – 12 August 2026)
Views total
177,816
Reactions total
4,318
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 16:20 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Reaction mix
4,098 reactions across 33 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 95.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
3,929
95.9%
🙏
81
1.98%
👎
53
1.29%
🤔
35
0.854%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 37 of the 41 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4,318reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 41 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 12 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
نمایندگان محترم مجلس شورای اسلامی
وزارت آموزشوپرورش
با سلام
حقوق پرداختی به معلمان شاغل، برای ده روز زندگی شرافتمندانه هم کافی نیست. در مورد معلمان بازنشسته، اوضاع از این هم خرابتر است.
حقوق دریافتی بیش از ۹۹ درصد از معلمان شاغل و بازنشسته ایران، کمتر از خط فقرِ مطلقِ اعلام شده توسط بانک مرکزیجمهوری اسلامی ایران است!
اِسْمَعْ، اِفْهَمْ!
تمام
مزبان حبیبی
بیستویکم مرداد هزاروچهارصدوپنج
جلسه کمیته انحلال صندوق ذخیره فرهنگیان و شورای عالی مطالبات فرهنگیان کشور در کلاب هاوس
موضوع گفتگو:
برنامه کمیته انحلال و شورای عالی مطالبات فرهنگیان در مورد صندوق ذخیره فرهنگیان و تبیین راهکارها و طرحهای یا واگذاری مدیریت صندوق ذخیره فرهنگیان به اعضا یا انحلال آن.
زمان دوشنبه: ۲۶ مردادماه ۱۴۰۵
ساعت: : ۲۱:۰۰ تا ۲۳:۰۰
محتوای جلسه:
۱. هدف و فرآیند تشکیل شورای عالی مطالبات فرهنگیان کشور و کمیته انحلال صندوق ذخیره ف…
📄 بالاخره زایید
کوه وزیر آموزشوپرورش، موش زایید
🖋 مزبان حبیبی
بعد از دو سال وزارت، بعد از دو سال انفعال مطلق، بعد از دو سال سکوت و عدم پاسخگویی، بعد از دو سال بیتوجهی آشکار و سازمانیافته به مطالبات معلمان در صندوق ذخیره فرهنگیان، بعد از دو سال که حتی یک جلسه رسمی یا غیررسمی با معلمان فعال صنفی برگزار نشد، و بعد از دو سال نامشخص ماندن بودجه کیفیتبخشی، وزیر آموزشوپرورش سرانجام مدعی شد که سالتحصیلی جدید از اول م…
سید علی فخرایی
که سالهاست با نام محق(مطالبهگر حقطلب قانونمند)، یادداشتهای صنفی فراوانی مینوشت، از میان ما رفت.
سفر بهسلامت در پناه پروردگار
خدا رحمتت کند رفیق
سفرت به خیر اما،
تو و دوستی، خدا را،
چو از این کویر وحشت،
به سلامتی گذشتی،
به شکوفهها،
به باران،
برسان سلام ما را
مزبان حبیبی
بیستم مرداد هزاروچهارصدوپنج
آقای فرج کمیجانی
دبیرکل مجمع فرهنگیان
کسانی که باید پاسخگو باشند
خیلی بدهکار هستند
✍وزینی اطهر
مجمع فرهنگیان و دوقلوهای همتایش که سالیان سال با اسم جامعه فرهنگیان و معلمان، به دنبال منافع حزبی، سیاسی و شخصی هستید و به تمام مراکز قدرت هم دسترسی دارید اما خروجی برای معلمان در حد صفر
شما بدهکار هستید
جناب کمیجانی در انتشار مطالب امانتدار باشید
اولین راهکار کمیته انحلال ، انحلال صندوق ذخیره نبوده بلکه اولین راهکار وا…
تذکر مهم
استفاده از عبارت ارزش مالکانه در نطقها و متون سفارشیِ این روزهای وابستگان صندوق ذخیره فرهنگیان و برخی از مالهکشان آنان را جدی نگیرید، این ارزش مالکانه که اینها میگویند، آن چیزی نیست که ما معلمان دنبال اجرای آن در صندوق ذخیره فرهنگیان هستیم.
طبق برآوردهای انجام شده از میزان داراییهای تخصیص داده شده برای اجرای ارزش مالکانه در سه سال اخیر، چیزی حدود ۵ همت است که احتمالا تا ۱۰ همت افزایش خواهد یافت با در ن…
📄 سرطان صندوق ذخیره فرهنگیان فقط یک راه حل دارد:《یا واگذاری مدیریت صندوق ذخیره فرهنگیان به اعضا یا انحلال آن》
🖋 مزبان حبیبی
همکاران گرامی
کمیته انحلال صندوق ذخیره فرهنگیان، تیمی متشکل از حدود ۳۰۰ نفر در ۷ گروه و کمیته مجزاست که در فروردین سال ۱۴۰۱، بعد از بررسی ۳۷ راهکار برای مواجهه با اتفاقات اخیر در صندوق ذخیره فرهنگیان طی شش ماه، راهکار ترکیبی زیر را به عنوان هدف و شعار خود انتخاب کرد:
یا واگذاری مدیریت صندوق ذ…
#مافیا_شناسی_صندوق_ذخیره
گفت: بیانیه آقای فرج کمیجانی علیه طرح انحلال صندوق ذخیره را دیدی؟ پاسخ پرسشهای پایانی بیانیه او از مزبان را میدانی؟
گفتم: بعید میدانم آقای کمیجانی این سوالات را از سرِ پرسشگری واقعی مطرح کرده باشد. هدف او بیشتر پیگیری یک مقصود خاص است؛ بنابراین پاسخ من هم برای ایشان اهمیت چندانی ندارد. با این حال، لازم میدانم جواب این پرسشها را به صورت مکتوب ارائه کنم تا در حافظه تاریخ باقی بماند.
سو…
تاکید مجدد
هرکسی یا هر حزب و تشکلی که از شرایط موجود در صندوق ذخیره فرهنگیان حمایت کرده یا برای استمرار این شرایط تلاش کند، بیشک خود یا بستگانش مزدور و مواجببگیر صندوق هستند یا قصد ورود به ساختار پر از فساد آن را دارد.
مگر میشود این همه فساد، رانت، اختلاس، تخلف و صدها ناراستی دیگر را ندید و اینچنین مانند تنفروشان، خودفروشی کرد!؟
خجالت بکشید و دست از سر اموال معلمان در صندوق ذخیره فرهنگیان بردارید و کمتر برای …
👍226👎1
Signed Mezban Habibi Babadi
Showing the 12 most recent of 41 posts we hold for @MathematicalInstruction. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Posts edited after publishing
@MathematicalInstruction edited 1 post after it first published — the same permalink now carries different wording than the one this register originally read, caught because our own crawl held a copy of the earlier text.
An edit is not deception. Typo fixes, price updates and corrections look exactly like this too — this register can tell you the wording changed and when, not why. How this is measured.
First edit seen
10 August 2026
Most recent edit
10 August 2026
Polls
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
به محض اينکه اعتراضات معلمان نسبت به فساد، رانت، لابی و عدم شفافیت در صندوق ذخیره فرهنگیان بالا میگیرد، چه کسانی و با چه هدفی سعی در توجیه شرایط موجود در صندوق و مخالفت با فعالان صنفی از جمله کمیته انحلال صندوق ذخیره فرهنگیان دارند؟
۱. اعضای هیئت امنا یا هیئت مدیره یا حقوق بگیران صندوق هستند و بابت دلسوزی برای اموال معلمان است.5%
۲. اعضای هیئت امنا یا هیئت مدیره یا حقوق بگیران صندوق هستند و منافع آنان به خطر افتاده است.74%
۳. همکاران عضو صندوق هستند که ارتباط مالی با صندوق ندارند و دلیل آن رضایت از شرایط موجود است.1%
۴. همکاران عضو صندوق هستند و ارتباط مالی با صندوق ندارند و هدفشان پس گرفتن اموال خود از صندوق است.7%
۵. اجیر شدگان متولیان صندوق هستند و برای دریافت مواجب این کار را انجام می دهند.13%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
وزیر آموزشوپرورش و ادارات کل مدعی هستند که هیچ الزامی در پرداخت پول به مدارس نیست و پرداختهای تحت عنوان مشارکت، کاملا اختیاری است. فرض کنید این ادعا درست است و عدم پرداخت مشارکت هم تاثیری در ثبتنام فرزند شما نداشتهباشد، آیا مشارکت پرداخت میکنید؟
۱. بله15%
۲. خیر85%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 41 most recent posts we hold, published 29 July 2026 to 12 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 327,891 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
کارگزینی آموزش و پرورش @farhangian120 · 102,100 Telegram ranks this channel #32 of 96 here — alongside 95 others — read 17 August 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال عدالت آموزشی، مزبان حبیبی” (@MathematicalInstruction), 8,456 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MathematicalInstruction.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.