Channel
@Mashaleskovets
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Cite this entry
1,203subscribers
-21 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001512521734 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Mashaleskovets |
| Created | Between 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 10 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Mashaleskovets |
Marketing & affiliate — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 23:19 | 1,203 | -3 |
| 14 Sept 2026, 18:40 | 1,206 | -2 |
| 11 Sept 2026, 10:39 | 1,208 | -4 |
| 6 Sept 2026, 09:38 | 1,212 | -1 |
| 2 Sept 2026, 09:53 | 1,213 | -1 |
| 27 Aug 2026, 10:48 | 1,214 | -2 |
| 24 Aug 2026, 13:35 | 1,216 | -5 |
| 15 Aug 2026, 01:15 | 1,221 | -3 |
| 7 Aug 2026, 23:03 | 1,224 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:10 | 1,224 | first reading |
19 posts held, back to 24 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
72 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 48.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 35 | 48.6% | |
| 🎉 | 12 | 16.7% | |
| 🔥 | 8 | 11.1% | |
| 💯 | 6 | 8.33% | |
| ❤🔥 | 5 | 6.94% | |
| 👍 | 2 | 2.78% | |
| 👏 | 2 | 2.78% | |
| 😱 | 1 | 1.39% | |
| 🤗 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Каждого предпринимателя, с которым я начинаю работать, я отправляю вести социальные сети. ⠀ И практически каждый задаёт мне один и тот же вопрос: ⠀ - Мария, а зачем? Я же не эксперт. У меня производство. Магазин. Строительная компания. Частная школа. Я вообще не собираюсь становиться блогером. ⠀ И вот здесь начинается самое интересное. Я никогда не предлагаю людям вести блог ради блога. Я предлагаю им наконец переста…
🔥3❤2
Разбирала поздравления, которые мне написали в день рождения. Умывалась слезами счастья. Очень много было сообщений от клиентов. Читала их уже не как именинница, а как человек, который шесть лет строит своё дело. И вдруг поймала себя на одной мысли. Ни в одном сообщении мне не написали: «Спасибо, что научила вести социальные сети». Никто не написал: «Спасибо за стратегию продвижения» или «Спасибо за маркетинг». За…
❤3🤗1
Вчера был мой день, а впереди моя прекрасная жизнь с массой интересных событий и новых вершин! Благодарю, что вы со мной❤️ Продолжаем, дальше будет 🔥
🎉11
⠀ Недавно у меня состоялся очень интересный разговор с одной из участниц Ассоциации «Женщины Бизнеса». ⠀ Она сказала: «Я совершенно не понимаю, зачем мне вести социальные сети. Я ничего не собираюсь продавать через блог. Мне не нравится вся эта показушность. Не понимаю, зачем вообще создавать личный бренд». ⠀ И я вдруг поняла, что многие действительно воспринимают блог именно так. Как способ привлечь клиентов, продат…
🔥3
Недавно поймала себя на одной мысли. ⠀ Есть люди, которые приходят не за ответом. Они приходят проверить, совпадает ли ваш ответ с тем, который уже есть у них в голове. Если совпал — вы эксперт. Если нет — значит, тема не раскрыта, метод не работает или вы просто ошибаетесь. ⠀ Когда-то мне казалось, что задача эксперта — найти правильные слова для каждого. Объяснить ещё раз, привести больше примеров, подобрать аргуме…
❤3💯1
Не пытайтесь спасать людей, которые не просили о помощи Вчера на своём тренинге для предпринимателей я сказала одну мысль, которая сначала вызвала спор, а потом в зале стало очень тихо. Я сказала, что не нужно пытаться строить бизнес вокруг людей, которые ещё не понимают, что им нужна ваша помощь. Если у вас нет огромной команды, миллионных бюджетов и большого запаса свободного времени, гораздо разумнее работать с …
❤2
Самые большие деньги в моей жизни появились тогда, когда я перестала извиняться за свои амбиции ⠀ Когда мы раньше с моим продюсером обсуждали повышение стоимости моих программ, для меня это были самые тяжёлые разговоры. ⠀ Она совершенно спокойно говорила: — Нужно поднимать цену. ⠀ А я начинала спорить. Доказывала, что сейчас не время, что люди не смогут себе этого позволить, что клиентов станет меньше. ⠀ Я правда пер…
❤🔥4
Не держитесь за людей, которые не держат своё слово ⠀ Недавно мы разговаривали с председателем нашего отделения Ассоциации «Женщины Бизнеса» Анастасией. Вообще, я очень люблю наши разговоры. Они никогда не бывают про что-то поверхностное. Обычно после них я ещё несколько дней возвращаюсь мыслями к какой-нибудь одной фразе, которая неожиданно начинает раскрываться с новой стороны. ⠀ В этот раз Настя сказала очень прос…
❤4
«Маша, ты точно что-то наколдовала...» Мне периодически говорят эту фразу мои клиенты. Каждый раз я улыбаюсь и отвечаю, что никакая я не колдунья. Хотя, признаюсь честно, иногда сама начинаю задумываться, почему после нашей работы у людей начинают происходить такие перемены, которые они сами не могут себе объяснить. Недавно одна моя клиентка рассказала историю, которая меня очень зацепила. Она вспомнила моё выступл…
💯2❤1
Иногда один смелый шаг меняет не только жизнь. Он меняет самого человека. ⠀ Недавно переписывалась со своей клиенткой. Мы с ней уже прошли большой путь вместе. Когда-то она пришла ко мне на персональное сопровождение по развитию личного бренда и тогда даже мысль снять себя на видео вызывала у неё внутреннее сопротивление. ⠀ Она откладывала это, как откладывают многие: «ещё не время», «надо подготовиться», «сначала ра…
❤1
Есть люди, которых замечаешь ещё до того, как они начинают говорить ⠀ На прошлой неделе мы с Ассоциацией «Женщины Бизнеса» ездили в Ижевск. Это была удивительная поездка, в которой было всё, что я люблю: новые знакомства, промышленные предприятия, прогулка на яхтах, музеи, разговоры до поздней ночи и даже зумба. Но больше всего меня впечатлили два вечера на фестивале имени Петра Ильича Чайковского. ⠀ Первый концерт п…
❤4
Я заметила одну закономерность. Чем сильнее предприниматель как специалист, тем сложнее ему рассказывать о себе. Он может годами создавать сильные продукты, приносить клиентам результаты, строить бизнес, вкладывать душу в своё дело. Но стоит задать всего один вопрос: «Почему клиент должен выбрать именно вас?» — и очень многие начинают говорить общими фразами. «Индивидуальный подход.» «Высокое качество.» «Большой опыт…
❤🔥1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Mashaleskovets. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Твой выход с Марией Лесковец” (@Mashaleskovets), 1,203 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Mashaleskovets.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.