3 measurements spanning 31 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 31–32 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
7 Sept 2026, 23:57
31
-1
11 Aug 2026, 02:15
32
no change
7 Aug 2026, 15:42
32
first reading
Engagement
16 posts held, back to 1 December 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 20 January 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
13s
Average length
13s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
4 reactions across 1 post, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 75.0% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
3
75.0%
🤝
1
25.0%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 1 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 4 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 1 December 2024 to 20 January 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The shares total 347%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🏔 Что вас лично мотивирует активно участвовать в реализации проекта Монтелиберо?
Возможность воплотить концепцию свободного общества, реализовать идеи либертарианства на практике.77%
Желание быть частью движения, меняющего мир. Осознание своей роли в создании будущего для потомков.48%
Интерес к построению децентрализованных сообществ, развитию токеномики, блокчейн технологий.71%
Возможность развивать дополнительные навыки, которые не использую на работе. (Soft skills)23%
Чувство ответственности за создание альтернатив существующим общественным системам в мире.48%
Участие в сообществе с высокой степенью доверия и репутации участников.40%
Возможность получать поддержку, продвигать свой бизнес, услуги или привлекать инвестиции.42%
Стремление сделать Черногорию успешным воплощением либертарианских идей на практике.40%
Возможность быть услышанным и влиять на решения внутри комьюнити.27%
Чувство удовлетворения от достижения коллективных целей.25%
The shares total 441%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🏔Как вы относитесь к разделению структур и команд в проекте, потери связности и цельности комьюнити?
Потеря цельности мешает нам достигать значимых результатов в планируемые сроки. Размываются цели.29%
Разделение команд создает хаос и усложняет координацию, снижает эффективность. Трудно строить планы.17%
Государственные и организованные группы влияния сильнее, чем несколько изолированных микро-команд.20%
Важно, чтобы команды работали в синергии, а не изолированно и автономно.37%
Децентрализация подходит только при ясных и фиксированных целях и рамках совместной работы.20%
Разделение помогает сфокусироваться на локальных задачах групп и снизить административные издержки.32%
Децентрализация укрепляет гибкость, защищенность и адаптивность проекта.51%
Связность может быть обеспечена через цифровые инструменты и общие правила.54%
Разделение команд стимулирует конкуренцию и рост. Это шаг к инновациям и укреплению проекта.41%
Разделение позволяет делегировать ответственность и повышать эффективность.34%
The shares total 335%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Как вы относитесь к идее BSN - отражению социальных статусов взаимоотношений в блокчейне? 🔗 monte.wiki/ru/BSN
Поддерживаю BSN, считаю это важным инструментом для прозрачности и доверия.43%
Интересная идея, но требует доработки интерфейса для удобства пользователей.43%
Считаю BSN полезным для укрепления репутации внутри сообщества.30%
Пока не вижу смысла, но готов рассмотреть, если станет проще.10%
Интересен только как эксперимент, но не планирую применять.15%
Не доверяю идее блокчейнизации отношений, это избыточная сложность.13%
Против использования, считаю, что это нарушает приватность, упрощает вероятность гос.вмешательства.30%
BSN — это интересно, но сложно, хотелось бы видеть больше примеров.15%
Скептически отношусь к необходимости блокчейна в личных взаимоотношениях.23%
BSN нужен только в контексте построения контрактной юрисдикции или крупных сделок.30%
The shares total 252%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какой подход к риску и доходности вам ближе в рамках токеномики Монтелиберо?
Самое важное - сохранность основной суммы активов. Доходность не имеет значения.15%
Готов участвовать только в проектах с резервами, страхованием или залоговым обеспечением.22%
Предпочитаю прозрачные проекты с гарантированным, пусть и небольшим, доходом.46%
Мне важен понятный доход в будущем и низкие риски.37%
Ориентируюсь на инициативы, которые требуют времени, но предлагают стабильную отдачу в будущем.17%
Диверсифицирую риски, распределяя инвестиции между высокодоходными и стабильными проектами.54%
Средний риск с хорошим потенциалом. Поддерживаю проекты с умеренными рисками, но высокими шансами.37%
Краткосрочные инициативы с более высокой доходностью.22%
Инвестирую в уникальные проекты, которые могут принести больше выгоды, даже если риски значительные.24%
Готов к рискам ради дохода. Высокий риск, высокая доходность — готов поддерживать смелые проекты.27%
The shares total 301%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие площадки для общения, получения информации в Монтелиберо Вам удобны? ✔️ Можно выбрать несколько
Чаты и каналы в Telegram88%
Сервер Discord12%
Instagram6%
Facebook2%
Форум Вече30%
Сайт montelibero.org32%
X.com / твиттер12%
VK 😏4%
Viber (в Черногории - с местными)10%
Reddit8%
The shares total 204%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Неприемлемость инициации или угрозы применения насилия против другой личности или собственности39%
Аморально применять силу, принуждение, воровство или мошенничество против другого человека12%
Если тебя ударили, то отвечать нужно, но важно не нападать первому39%
Запрет на применение угроз и силы в общественных и личных взаимоотношениях22%
Все отношения между людьми должны быть добровольными.51%
Неприятие агрессии и отказ от использования агрессии для достижения любых целей31%
The shares total 356%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Инклюзивная структура, возможность каждому участвовать в управлении проектом24%
Репутационные и материальные бонусы за привлечение новых участников12%
Гибкость и добровольность участия, отсутствие давления41%
Реальные примеры успехов участников, которые вдохновляют20%
Приятные чувства от продвижения либертарианского проекта57%
Возможность инвестировать и зарабатывать в децентрализованной токеномике51%
Совместная защита от государственного вмешательства и произвола59%
The shares total 364%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Нетворкинг/знакомства через регулярные офлайн-мероприятия в разных городах мира50%
Закрытые инвестиционные предложения только для участников42%
Скидки на продукты и услуги от партнеров33%
Мастермайнд-группы для личного роста.21%
Доступ к экосистеме трудоустройства, включая удаленные вакансии.69%
The shares total 380%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Если вы хотели, но еще не переехали в Черногорию, уточните, пожалуйста, почему?
Отметьте все подходящие варианты из списка и/или дополните в комментариях.
Не хочу уезжать из своей страны (почему?)13%
Думаю, не выпустят (почему?)2%
Не могу оставить то, что дорого (кого/что именно?)4%
Нет денег на переезд26%
Боюсь остаться без работы и дохода17%
Из-за сложности обустройства на новом месте13%
Готовлюсь к переезду в Черногорию4%
Готовлюсь к переезду в другую страну (в какую?)4%
Уже переехал в другую страну (в какую?)13%
Не могу определиться2%
Shares as published, totalling 98%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Нужно ли Монтелиберо выпускать свои паспорта? (как у Либерленда, Фриленда, Паспорт гражданина мира)
Да50%
Нет29%
Не знаю (или мнение в комментариях)21%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @MTL_survey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The 6 most recent of 15 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
The shares total 347%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🏔 Что вас лично мотивирует активно участвовать в реализации проекта Монтелиберо?
Возможность воплотить концепцию свободного общества, реализовать идеи либертарианства на практике.77%
Желание быть частью движения, меняющего мир. Осознание своей роли в создании будущего для потомков.48%
Интерес к построению децентрализованных сообществ, развитию токеномики, блокчейн технологий.71%
Возможность развивать дополнительные навыки, которые не использую на работе. (Soft skills)23%
Чувство ответственности за создание альтернатив существующим общественным системам в мире.48%
Участие в сообществе с высокой степенью доверия и репутации участников.40%
Возможность получать поддержку, продвигать свой бизнес, услуги или привлекать инвестиции.42%
Стремление сделать Черногорию успешным воплощением либертарианских идей на практике.40%
Возможность быть услышанным и влиять на решения внутри комьюнити.27%
Чувство удовлетворения от достижения коллективных целей.25%
The shares total 441%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
🏔Как вы относитесь к разделению структур и команд в проекте, потери связности и цельности комьюнити?
Потеря цельности мешает нам достигать значимых результатов в планируемые сроки. Размываются цели.29%
Разделение команд создает хаос и усложняет координацию, снижает эффективность. Трудно строить планы.17%
Государственные и организованные группы влияния сильнее, чем несколько изолированных микро-команд.20%
Важно, чтобы команды работали в синергии, а не изолированно и автономно.37%
Децентрализация подходит только при ясных и фиксированных целях и рамках совместной работы.20%
Разделение помогает сфокусироваться на локальных задачах групп и снизить административные издержки.32%
Децентрализация укрепляет гибкость, защищенность и адаптивность проекта.51%
Связность может быть обеспечена через цифровые инструменты и общие правила.54%
Разделение команд стимулирует конкуренцию и рост. Это шаг к инновациям и укреплению проекта.41%
Разделение позволяет делегировать ответственность и повышать эффективность.34%
The shares total 335%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Как вы относитесь к идее BSN - отражению социальных статусов взаимоотношений в блокчейне? 🔗 monte.wiki/ru/BSN
Поддерживаю BSN, считаю это важным инструментом для прозрачности и доверия.43%
Интересная идея, но требует доработки интерфейса для удобства пользователей.43%
Считаю BSN полезным для укрепления репутации внутри сообщества.30%
Пока не вижу смысла, но готов рассмотреть, если станет проще.10%
Интересен только как эксперимент, но не планирую применять.15%
Не доверяю идее блокчейнизации отношений, это избыточная сложность.13%
Против использования, считаю, что это нарушает приватность, упрощает вероятность гос.вмешательства.30%
BSN — это интересно, но сложно, хотелось бы видеть больше примеров.15%
Скептически отношусь к необходимости блокчейна в личных взаимоотношениях.23%
BSN нужен только в контексте построения контрактной юрисдикции или крупных сделок.30%
The shares total 252%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какой подход к риску и доходности вам ближе в рамках токеномики Монтелиберо?
Самое важное - сохранность основной суммы активов. Доходность не имеет значения.15%
Готов участвовать только в проектах с резервами, страхованием или залоговым обеспечением.22%
Предпочитаю прозрачные проекты с гарантированным, пусть и небольшим, доходом.46%
Мне важен понятный доход в будущем и низкие риски.37%
Ориентируюсь на инициативы, которые требуют времени, но предлагают стабильную отдачу в будущем.17%
Диверсифицирую риски, распределяя инвестиции между высокодоходными и стабильными проектами.54%
Средний риск с хорошим потенциалом. Поддерживаю проекты с умеренными рисками, но высокими шансами.37%
Краткосрочные инициативы с более высокой доходностью.22%
Инвестирую в уникальные проекты, которые могут принести больше выгоды, даже если риски значительные.24%
Готов к рискам ради дохода. Высокий риск, высокая доходность — готов поддерживать смелые проекты.27%
The shares total 301%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Какие площадки для общения, получения информации в Монтелиберо Вам удобны? ✔️ Можно выбрать несколько
Чаты и каналы в Telegram88%
Сервер Discord12%
Instagram6%
Facebook2%
Форум Вече30%
Сайт montelibero.org32%
X.com / твиттер12%
VK 😏4%
Viber (в Черногории - с местными)10%
Reddit8%
The shares total 204%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 1 December 2024 to 20 January 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MTL - опросы, анкеты” (@MTL_survey), 31 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MTL_survey.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
