Channel
@MODELS_STOP
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
189subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001454327461 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @MODELS_STOP |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 October 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 30 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 30 August 2026 |
| On Telegram | t.me/MODELS_STOP |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 30 Aug 2026, 13:45 | 189 | -1 |
| 23 Aug 2026, 15:46 | 190 | -3 |
| 7 Aug 2026, 06:02 | 193 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:06 | 193 | first reading |
16 posts held, back to 2 November 2021 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 11 January 2022. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
❌ #МОДЕЛЬФЕЙК — @shokoladka_vip @Iiyasubmi ✅У РЕАЛЬНОЙ модели только ОДИН аккаунт в телеграмме: @liyasubmi Канал: https://t.me/+WDqF3ZFGk_giw3Ws Будьте аккуратны и бдительны! 😎 БЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ, ГОСПОДА!
РЕАЛЬНАЯ #КИДАЛА @OLivKa_XXX Мы узнали от клиентов, что данная модель после 3х месяцев нормальной работы, начала кидать их на деньги. Кого-то на 1200р, а кого-то и на 3000р. Деньги не маленькие. Мы связывались с моделью, она ушла в игнор и никак не прокомментировала ситуацию. Поэтому, очень просим не рисковать другим клиентам и не попадать в ловушку! P.S. выше показаны видео сигны, которые она записывала для проек…
❌ #МОДЕЛЬФЕЙК — @kateefoots ✅У РЕАЛЬНОЙ модели только ОДИН аккаунт в телеграмме: @rinaitsokay Канал: https://t.me/rinaitsok Будьте аккуратны и бдительны! 😎 БЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ, ГОСПОДА!
ЭТО НЕВЕРОЯТНО! ОТВЕТ МОДЕЛИ @sexynika_privateka Модель, о которой мы выше писали, дала комментарий по сложившейся ситуации (не выполнение заказа от клиента — детальнее в 1 видео). Мы не разделяем позиции "не возврата денег", НО очень понимаем реакцию на клиентов, которые прежде чем купить, могут месяцами морочить голову.
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! Ребята, ещё раз убеждаем вас: несмотря на то, что модель реальная, подтверждает это пруфами, состоит в каталоге — это не значит что вас не кинут. Вот пример: РЕАЛЬНАЯ #КИДАЛА @sexynika_privateka Будьте аккуратны и бдительны! 😎БЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ, ГОСПОДА! P.S. Если вы впервые связываетесь с моделью, уточните о её работе у админов
❌ #МОДЕЛЬФЕЙК — @striplday ✅У РЕАЛЬНОЙ модели только ОДИН аккаунт в телеграмме: @striplady Канал: https://t.me/+RuxP9WejGWQ5QM7n Будьте аккуратны и бдительны! 😎 БЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ, ГОСПОДА!
Давайте разберём один момент, который вам очень пригодится, дорогие наши клиенты! Итак, смотрим видео со звуком и делаем выводы: если модель реальная – это не значит, что вы не попадёте на какой-то кидок. Как пример, реальная модель, не состоящая в каталогах, прорекламировала свою подругу, которая в свою очередь сделала рекламу фейку. И да, количество подписчиков на канале никак не доказывают реальность модели. К ч…
Мы не знаем, скольких клиентов он успел обмануть, присылая сигны как доказательство. В отношении самой девушки: мы просили её взять ответственность за эту ситуацию и записать видеообращение к вам, рассказав что и как. Но она не захотела. Вот к чему в итоге привело и приводит безответственность и враньё модели — к потери ВАШИХ ДЕНЕГ. ВОТ ПОЧЕМУ наш проект Антифейк так принципиален В ПРОВЕРКЕ. Мы не выгодны ни фейкам,…
#МОДЕЛЬФЕЙК — @Crazy_Kitten В момент проверки модель сказала, что работает одна, но по факту, с самого начала она работала С МЕНЕДЖЕРОМ. Спустя месяц, они поссорились, и он забрал у неё доступ к аккаунту и каналу. Хорошо, что она сообщила об этом с другого аккаунта, хоть и поздно, конечно. НО!!! Факт в том, что мы написали @Crazy_Kitten под видом "клиента" и решили посмотреть как сейчас работает менеджер под её име…
Опрос на канале ANTIFAKE Кликай, и голосуй!
❓Кто такие "сливщики"❓ ❓Зачем они "сливают"❓ ________________________ ✔️Отзывы оставляйте тут: @OTZOVIK_MODELS ✔️Новости модельного бизнеса: @ANTIFAKE_NEWS_MODELS ✔️ Наши проекты: @ANTIFAKE_MODELS
❌ #МОДЕЛЬФЕЙК — @eva_likes ✅У РЕАЛЬНОЙ модели только ОДИН аккаунт в телеграмме: @EvaLikkes Канал: https://t.me/joinchat/ThjWclHT0mmZ84XH Будьте аккуратны и бдительны! 😎 БЕРЕГИТЕ ДЕНЬГИ, ГОСПОДА!
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @MODELS_STOP. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 458,469 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@MODELS_STOP named 11 handles that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“MODELS STOP” (@MODELS_STOP), 189 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MODELS_STOP.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.