Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for MAGENTA_IP

Channel

MAGENTA_IP

@MAGENTA_IP

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

55subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002253817169
TypeChannel
Username@MAGENTA_IP
CreatedBetween 1 October 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live30 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 30 August 2026
On Telegramt.me/MAGENTA_IP

Growth

555655.57 August 2026 — 56 subscribers10 August 2026 — 56 subscribers30 August 2026 — 55 subscribers7 August 202630 August 2026
3 measurements spanning 22 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 55–56 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
30 Aug 2026, 08:2455-1
10 Aug 2026, 08:0056no change
7 Aug 2026, 21:5756first reading

Engagement

20 posts held, back to 6 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
54.5%
avg views ÷ 55 subscribers
Avg views / post
30.0
1 post measured
Reaction rate
30.0%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held20 (6 April 20264 August 2026)
Views total30
Reactions total9
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 08:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

154 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 88.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍13688.3%
74.55%
🔥53.25%
🤔31.95%
❤‍🔥21.30%
😢10.649%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 154reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 April 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 15:10 UTC30 views9 reactionsread 10 August 2026

Как мы работаем с контрафактом на маркетплейсах Борьба с контрафактом — это не только ручной поиск карточек и подготовка отдельных претензий. В наших проектах мы используем собственные программные решения, которые разрабатываем и совершенствуем внутри команды специально под наши процессы и задачи правообладателей. Это не приобретённые готовые продукты, а индивидуально настроенные инструменты, учитывающие накопленный

👍7🔥2

27 Jul 2026, 11:47 UTC51 views7 reactionsread 10 August 2026

98% заявленной компенсации: Что показывает наша судебная практика? По состоянию на 1 января 2026 года суды взыскали >98% от общей суммы компенсации, заявленной нами в завершённых делах о защите прав на товарные знаки. Средняя сумма взысканной компенсации составила около 335 тыс. рублей на одно дело. ♦️ Всегда ли суды снижают двукратную компенсацию? Распространено мнение, что заявлять двукратную стоимость контрафа

👍7

22 Jul 2026, 12:27 UTC53 views9 reactionsread 10 August 2026

«Карнавал» закончен: суд запретил продавать маски с изображением Сергея Безрукова Кейс января 2026 года стал уникальным благодаря «звездному» истцу. Сергей Безруков выиграл дело о неправомерном использовании его изображения на карнавальных масках и взыскал компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. ♦️ О чем речь? Предприниматель разместила на маркетплейсах объявления о продаже карнавальных тканевых мас

👍7❤‍🔥2

17 Jul 2026, 10:11 UTC58 views9 reactionsread 10 August 2026
Photo

ICC Russia: ответственность маркетплейсов и переработка контента с помощью ИИ MAGENTA Legal приняла участие в конференции международной торговой палаты (ICC Russia), на которой обсуждались острые вопросы интеллектуального права: ответственность маркетплейсов с учетом недавнего постановления КС РФ: маркетплейс отвечает за нарушения, по которым не принимает достаточных мер для их прекращения. отличия правомерного "в

👍9

15 Jul 2026, 12:05 UTC48 views12 reactionsread 10 August 2026

⚖️ Суд впервые применил формулу для расчета твердой компенсации Арбитражный суд Нижегородской области в деле № А43-21113/2025 взыскал фиксированную компенсацию по пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, использовав математическую формулу, предложенную правообладателем. ♦️ Что произошло? Предприниматель продавал на маркетплейсе Wildberries контрафактные серьги. Правообладатель выявил нарушение и обратился в суд. Вместо привычно

👍10🔥2

6 Jul 2026, 13:32 UTC60 views9 reactionsread 10 August 2026

FAQ для правообладателей Вопросы защиты товарных знаков и борьбы с контрафактом на маркетплейсах остаются актуальными для правообладателей. В законодательстве и правоприменительной практике существует ряд нюансов, которые важно учитывать при выборе стратегии защиты. Поэтому мы собрали в одном материале наиболее частые вопросы и развернутые ответы на них, чтобы систематизировать ключевые подходы и практические реком

👍9

30 Jun 2026, 09:54 UTC73 views6 reactionsread 10 August 2026

Топ-3 кейса в сфере IP за 2025 год Обсуждаем три знаковых кейса прошедшего года в сфере интеллектуальной собственности. ♦️ Кейс №1. Товарный знак в строке URL - не всегда нарушение ИП требовал 3,4 млн руб. за использование обозначения TOPFENCE в адресной строке сайта. Нижестоящие суды удовлетворили иск полностью. Верховный Суд РФ отменил решения. Выводы Верховного Суда РФ: 1️⃣ Само по себе наличие обозначения в

👍51

25 Jun 2026, 09:09 UTC73 views5 reactionsread 10 August 2026

Конституционный суд переписал правила для маркетплейсов: кому станет легче, а кто заплатит за контрафакт? В продолжение темы ответственности информационных посредников, о которой мы уже писали, управляющий партнер MAGENTA Legal Антон Шаматонов прокомментировал новое Постановление КС РФ № 39-П от 16.06.2026 для RuNews24.ru. ♦️ Ключевые моменты - КС РФ отказался автоматически лишать маркетплейсы статуса информационн

👍5

22 Jun 2026, 10:42 UTC59 views7 reactionsread 10 August 2026

Wildberries ответил на коллективное обращение правообладателей спустя почти три месяца В марте 2026 года правообладатели направили в адрес Wildberries открытое коллективное письмо по вопросу задержек фактической (технической) блокировки карточек товаров после принятия решений в системе «Цифровой арбитраж». Речь идет о ситуациях, когда решение о блокировке принято, правообладатель получает соответствующее уведомление

👍6😢1

18 Jun 2026, 14:05 UTC92 views11 reactionsread 10 August 2026

(начало поста выше) ♦️ Выводы Для правообладателей возникают новые риски - иски о возмещении убытков со стороны селлеров и иных правообладателей в связи с временной блокировкой, если она не подтверждена судом. Судам ещё предстоит выработать подход к расчёту упущенной выгоды. На наш взгляд, привязка исключительно к объёму продаж по заблокированной карточке не всегда корректна, поскольку может приводить к необоснован

👍11

18 Jun 2026, 14:05 UTC90 views7 reactionsread 10 August 2026

КС РФ поставил точку в деле «Мир Хобби» и разъяснил, когда информационный посредник может быть привлечён к ответственности Ранее мы рассказывали о деле «Мира Хобби» в КС РФ, в рамках которого рассматривалась конституционность норм об информационных посредниках (ст. 1253.1 ГК РФ). 16 июня КС РФ опубликовал Постановление и признал все оспариваемые нормы соответствующими Конституции. Вместе с тем Суд дал толкование, сп

👍52

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @MAGENTA_IP. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 837,509 of 1,627,068entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 30 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“MAGENTA_IP” (@MAGENTA_IP), 55 subscribers as measured 30 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/MAGENTA_IP.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.