Channel
@Long_arms
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
1,206subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002807644402 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Long_arms |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Long_arms |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 23:35 | 1,206 | +1 |
| 6 Aug 2026, 16:12 | 1,205 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:07 | 1,205 | first reading |
14 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (1 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 9,833 |
| Reactions total | 318 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 12:07 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
558 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 37.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 208 | 37.3% | |
| 👍 | 139 | 24.9% | |
| ❤ | 81 | 14.5% | |
| 👏 | 50 | 8.96% | |
| 🖕 | 43 | 7.71% | |
| 🫡 | 26 | 4.66% | |
| 🤔 | 10 | 1.79% | |
| ✍ | 1 | 0.179% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 558reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @Long_arms. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 14 most recent posts we hold for this entry, published 1 July 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Тревожные новости доходят до нас о друге нашего скромного канала — Грише Фролове из Free Russia. Помимо того, что Гриша — оппозиционный проходимец и мошенник, который ни дня не участвовал в политической жизни, находясь в России, он ещё смог построить на этом целую финансовую модель и подсасывать деньги из всех возможных проектов фонда. Об этом мы уже рассказывали тут и тут. Но Наталия Арно — человек далеко не наивн…
😁20❤5👏5👍3🖕2
Мы не можем рассказывать вам обо всех закрытых процессах, которые происходят внутри ФБК, чтобы в первую очередь не скомпрометировать наши источники. Но о некоторых вещах можем рассказать уже сейчас, поскольку речь идёт о мнении, которое разделяют сразу несколько сотрудников. Ряд сотрудников фонда начинает подозревать Леонида Волкова в бездарном управлении финансовыми вопросами. А именно в том, что в фонде уже образо…
👍30😁6❤2👏2🖕2
ФБК под уже единоличным управлением Л. Волкова сформировал для себя стратегию на будущие выборы. Она не новая и, как любит Леонид, её эффективность невозможно измерить. А значит, можно годами рассказывать о её «успехах». На фоне ежемесячного снижения просмотров медийных ресурсов фонда, трудностей с фандрайзингом и всё более токсичной атмосферы внутри организации, Волкову нужно показать хоть какой-то позитивный резу…
👍28😁6🖕3❤2
Илья Гантварг — пример того, что из себя представляет запутавшийся человек. Вчера Илья написал у себя в X о Владе Лекторе. Но мало кто знает, что Илья связан с ним и его окружением гораздо больше, чем может показаться. Сегодня мы расскажем историю Ильи и о том, как он оказался в ФБК. Гантварг родом из Петербурга, из обеспеченной интеллигентной семьи. Его отец — профессор и известный скрипач Михаил Гантварг. Но Илья…
🫡18❤7🖕6😁6👍4
Вся Россия ждала новый TikTok от Юлии Навальной. Уже 25-й выпуск! Борьба с Путиным продолжается! А если серьезно, то борьба с режимом — дело хлопотное, и Юлии Борисовне всё это никогда не было особенно нужно. Волков на эмоциях втянул её в эту историю после смерти Навального, а назад дороги уже не оказалось. Тогда многие возлагали на Юлию большие надежды, ожидая появления нового политического лидера. Но эти ожидания …
😁27👍8🖕4❤3👏1
Немного полезной информации о том, как Илья Яшин принимает кадровые решения. Недавно Илья назначил главой политического совета своей партии Катерину Кильтау. С точки зрения менеджмента это решение можно описать так: выстраивание лояльности аппарата через личные отношения. Такой подход Илья, как мы считаем, перенял и частично практиковал ещё во времена работы с Борисом Немцовым. Но это было давно, и сейчас не об этом…
😁17❤10👏3🖕3🫡2👍1
Сейчас мы можем констатировать, что Волков окончательно взял власть в ФБК. Леонид Волков шёл к этому долго — примерно с того момента, как появились Штабы Навального в регионах. Тактика была простой: пересиживать коллег на длинной дистанции, а при появлении раздражителей — устранять их. Одновременно он аккумулировал в своих руках финансы как один из ключевых инструментов контроля над всей организацией. Так было с 20…
👏24❤15🤔6😁5🖕2✍1
Нам кажется интересным вести заочную дискуссию с Егором Куроптевым, и мы не можем остановиться. Продолжаем. Егор активно распространяет информацию о своём проекте «Перезагрузка», зачем-то использовав в названии символ #, намекая, что это хештег. С использованием этого символа, кстати, часто работают кремлёвские креативщики. Обратите внимание: многие проекты Кремля используют этот символ в названиях своих региональны…
😁15❤7🖕5🤔1🫡1
Про уход с должности Марии Певчих не ищите теорий заговора — их там нет. Мария — одна из немногих в ФБК, кто обладает какой-то адекватностью, хоть и не без доли наивности. Но последние два года, на фоне скандалов в фонде и отсутствия понимания, куда именно теперь движется организация, происходит выгорание. Многие коллеги всё чаще думают о том, что делать дальше. И в этих разговорах и планах ФБК уже не фигурирует — ч…
😁22❤5🫡4👍3🖕3🤔3
Мы решили, что хотим услышать ваши истории. Самые интересные из них мы опубликуем здесь. Многие из тех, кто уехал из России, особенно те, кто живёт в Европе, успели поработать в различных фондах в рамках грантовых проектов. Мы знаем, что работа в таких проектах нередко связана с имитацией бурной деятельности, а иногда — и с фальсификацией результатов. Поэтому мы хотим собрать подобные истории и опубликовать самые и…
👍11❤5👏2🖕2🫡1
По итогам прошедшего съезда партии Яшина расскажем некоторые подробности. Сейчас внутри партии депрессивная атмосфера на фоне существующей легенды, что денег у организации больше нет и спонсоры, которые поддерживали её на этапе проведения учредительного съезда, якобы отказались от дальнейшего финансирования из-за возникших скандалов. Есть даже задержки зарплат у аппарата Яшина, который смиренно это терпит, лишь бы н…
😁31👏6🖕3❤2👍2
Хотим в очередной раз напомнить, как Леонид Волков умеет видеть «большую картину». Комментарий от 7 сентября 2021 года. Акция с фонариками и последовательное сворачивание протестных митингов уже были позади. А впереди были война и полное изменение России. Но один человек в ФБК продолжал делать вид, что знает что-то больше других. К чему это в итоге привело, вы прекрасно знаете. Отдел контроля
👍23❤7😁6🖕2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @Long_arms. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 508,706 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Отдел контроля” (@Long_arms), 1,206 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Long_arms.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.