Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Litti Pro

Channel

Litti Pro

@LittiPro

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Cite this entry

199subscribers

+4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003844666796
TypeChannel
Username@LittiPro
CreatedBetween 1 February 2026 and 21 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live2 October 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 2 October 2026
On Telegramt.me/LittiPro

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 90% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

190199194.57 August 2026 — 195 subscribers8 August 2026 — 195 subscribers8 August 2026 — 194 subscribers14 August 2026 — 195 subscribers23 August 2026 — 193 subscribers30 August 2026 — 191 subscribers9 September 2026 — 190 subscribers18 September 2026 — 191 subscribers2 October 2026 — 199 subscribers7 August 20262 October 2026
9 measurements spanning 55 days, net +4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 189–200 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
2 Oct 2026, 04:17199+8
18 Sept 2026, 05:21191+1
9 Sept 2026, 07:39190-1
30 Aug 2026, 01:34191-2
23 Aug 2026, 05:23193-2
14 Aug 2026, 23:44195+1
8 Aug 2026, 15:40194-1
8 Aug 2026, 11:47195no change
7 Aug 2026, 21:53195first reading

Engagement

20 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 21 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

59 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 50.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3050.8%
❤1423.7%
👍1322.0%
⚡11.69%
❤‍🔥11.69%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 59 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

21 Jul 2026, 09:35 UTC96 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Можно ли измерить вовлечённость сотрудников в систему непрерывных улучшений? На пост меня подтолкнул вопрос слушателя моей онлайн-школы. Все руководители хотят, чтобы люди подавали идеи и относились к развитию компании как к своему делу. Но за красивыми словами про «культуру вовлечённости» почти всегда прячется неудобный вопрос: а как вы её меряете? Я убеждён: что не измеряется — тем не управляют. Сначала о терми…

🔥4

14 Jul 2026, 17:34 UTC158 views5 reactionsread 8 August 2026
Photo

Консультанты по бережливому производству больше не нужны – ИИ всё исправит Под моими видео уже не раз оставляли комментарии в духе: «Вам и таким, как вы, осталось недолго. Придёт ИИ и наведёт порядок, процессные аналитики и консультанты станут не нужны, а Индустрия 4.0 сделает производство "без окон" – без людей. И операционная эффективность отпадёт как атавизм». Сразу оговорюсь: я не противник ИИ. Наоборот – испол…

🔥5

10 Jul 2026, 12:22 UTC176 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Иногда неделя пролетает так быстро, что только в конце понимаешь, какой огромный объем работы удалось сделать. Эта неделя стала одной из самых насыщенных для меня в этом году. Работал с замечательной командой ФракДжет-Волга, и каждый день был наполнен практической работой по развитию системы непрерывных улучшений. За несколько дней удалось: ✅ Провести заключительный модуль программы «Эксперт СНУ ФракДжет-Волга». Еще…

👍2❤1❤‍🔥1

1 Jul 2026, 19:10 UTC198 viewsread 8 August 2026
Poll

Вопрос: 🔥 Признавайтесь честно: в какой миф о бережливом производстве вы верили (или до сих пор верите)?

  1. 1️⃣ Лин - это про экономию денег22%
  2. 2️⃣ Лин работает только в производстве6%
  3. 3️⃣ Лин - это «быстрая победа»6%
  4. 4️⃣ Лин можно внедрить без денег28%
  5. 5️⃣ Лин разворачивается только «мягкими» методами17%
  6. 6️⃣ Сотрудников невозможно вовлечь11%
  7. 7️⃣ Лин - это набор инструментов22%
  8. 8️⃣ «За нас всё сделает консультант или Лин-офис»6%
  9. 9️⃣ Лин - панацея от всех проблем17%
  10. Ни в один не верил(а), я тут по любви к теме 😎22%

The shares total 157%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

26 Jun 2026, 12:05 UTC231 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔎 Миф №9. «Лин – панацея от всех проблем» Разбор 9 из 9. Финал серии Самый коварный миф я приберёг напоследок. Потому что он рождается не из скепсиса, а из восторга. Руководитель увидел первые результаты, загорелся – и решил: вот оно, лекарство от всего. Сейчас Лином починим качество, продажи, стратегию, текучку, прибыль. А через год – разочарование и тихий откат. Не потому, что Лин не работает. А потому, что от не…

❤2👍1🔥1

26 Jun 2026, 12:01 UTC134 views4 reactionsread 8 August 2026

Финал серии. Девять мифов – позади: 1. Лин – это про экономию денег 2. Лин работает только в производстве 3. Лин – это «быстрая победа» 4. Лин можно внедрить без денег 5. Лин разворачивается только «мягкими» методами 6. Сотрудников невозможно вовлечь 7. Лин – это набор инструментов 8. За нас всё сделает консультант или Лин-офис 9. Лин – панацея от всех проблем Если коротко свести всю серию к одной мысли: Лин – это н…

🔥2❤1👍1

24 Jun 2026, 14:01 UTC131 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔎 Миф №8. «За нас всё сделает консультант или Лин-офис» Разбор 8 из 9 «Сергей, мы наняли вас и создали отдел организационного развития. Теперь они занимаются Лином, а мы – своей работой». Сказано без злого умысла. Но в этой фразе зашит механизм будущего провала. Помните метафору про тренера из разбора №4? Я говорил: внедрять Лин без тренера – как идти в большой спорт без наставника. Тренер нужен. Но вот чего трене…

❤2

22 Jun 2026, 12:04 UTC154 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔎 Миф №7. «Лин – это набор инструментов» Разбор 7 из 9 «Мы уже внедряли Лин. Делали 5С, рисовали карты потока, повесили доски. Год позанимались – и всё вернулось как было». Частый разговор во многих компаниях. И он самый показательный. Я спрашиваю: «А что у вас изменилось в том, как руководители принимают решения? Как ставят цели? Как работают с идеями людей?». Пауза. Обычно – ничего. Вот и ответ, почему «всё верн…

🔥3

22 Jun 2026, 12:01 UTC121 viewsread 8 August 2026

Главное в одной строке: Лин – это не ящик с инструментами, а система из четырёх уровней – стратегия, инфраструктура, люди, культура, – внутри которой инструменты только и обретают смысл. Кто копирует инструменты, копирует декорацию. Кто строит систему – получает результат. ❓ Вопрос вам: Вспомните последний внедрённый у вас инструмент Лин. Он вырос из стратегии и работающей системы – или его внедрили «потому что так …

19 Jun 2026, 12:01 UTC173 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔎 Миф №6. «Сотрудников невозможно вовлечь» Разбор 6 из 9 «Сергей, вы не знаете наших людей. Им ничего не надо. Сколько ни бейся – отсиживают смену и домой». Слышу это почти на каждом предприятии. Обычно – от уставшего руководителя, который уже пробовал «вовлекать» и обжёгся. И знаете, что я отвечаю? Этих самых «невовлекаемых» людей я видел вовлечёнными. На рыбалке. На даче. В гараже, где человек до ночи доводит до ум…

❤2👍2

19 Jun 2026, 12:01 UTC122 views2 reactionsread 8 August 2026

3 принципа: • Применяйте Лин к самой вовлечённости. Низкая активность – это сбой процесса. Проведите корневой анализ: что в нашей системе гасит инициативу? Проигнорированные идеи, наказания за ошибки, невыполненные обещания – вот настоящие причины. • Стройте систему, а не инструменты. Премия за идею – это инструмент, а не система. Вовлечение должно быть функцией с владельцем, правилами, измерением и целями. Найдите …

👍2

17 Jun 2026, 14:03 UTC149 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔎 Миф №5. «Лин разворачивается только "мягкими" методами» Разбор 5 из 9 Один из собственников, с которым я начинал лин-трансформацию, собрал руководителей и сказал примерно так: «Наша компания отправляется в сложный путь. Мы сформулировали стратегию роста операционной эффективности – и она требует, чтобы менялись все: и руководители, и рабочие. Мы каждому даём шанс – разворачиваем обучение, вовлекаем, поддерживаем. Н…

🔥6⚡1👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @LittiPro. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

1 Jul 2026, 19:10 UTCFinal Results18 voters

Вопрос: 🔥 Признавайтесь честно: в какой миф о бережливом производстве вы верили (или до сих пор верите)?

  1. 1️⃣ Лин - это про экономию денег22%
  2. 2️⃣ Лин работает только в производстве6%
  3. 3️⃣ Лин - это «быстрая победа»6%
  4. 4️⃣ Лин можно внедрить без денег28%
  5. 5️⃣ Лин разворачивается только «мягкими» методами17%
  6. 6️⃣ Сотрудников невозможно вовлечь11%
  7. 7️⃣ Лин - это набор инструментов22%
  8. 8️⃣ «За нас всё сделает консультант или Лин-офис»6%
  9. 9️⃣ Лин - панацея от всех проблем17%
  10. Ни в один не верил(а), я тут по любви к теме 😎22%

The shares total 157%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

25 May 2026, 11:45 UTCAnonymous Poll7 voters

После этого поста - что измените в подходе?

  1. ✏️ Перепишу цели Лин-программы14%
  2. 📊 Пересмотрю презентацию для директора29%
  3. 👁 Покажу пост руководству29%
  4. 🤔 Не согласен - деньги важнее29%

Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

21 May 2026, 07:21 UTCAnonymous Poll10 voters

Сколько из 9 мифов о Лин вы лично слышали/слышите в работе?

  1. 🟢 1–2 — мне повезло с командой20%
  2. 🟡 3–5 — это про многих50%
  3. 🟠 6–8 — узнаю свою компанию20%
  4. 🔴 Все 9 — мы с этим живём10%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 21 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 2 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Litti Pro” (@LittiPro), 199 subscribers as measured 2 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/LittiPro.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.