Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Лина Арифулина

Channel

Лина Арифулина

@LinaArifulina

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

104,398subscribers

+20,800 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 100,000–316,228.

Register entry

Telegram ID-1001548309928
TypeChannel
Username@LinaArifulina
Description▪️ Продюсер, режиссёр ▪️ Педагог по ораторскому и публичному выступлению ▪️ Номер для связи - 89859900777 Регистрация в перечне Роскомнадзора: https://clck.ru/3GSEeQ
Created12 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held34
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/LinaArifulina

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-UD-Q6_K_XL, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 August 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

69,843104,39887,120.56 August 2026 — 83,598 subscribers6 August 2026 — 83,470 subscribers7 August 2026 — 83,233 subscribers9 August 2026 — 83,003 subscribers9 August 2026 — 79,781 subscribers10 August 2026 — 79,572 subscribers11 August 2026 — 79,289 subscribers12 August 2026 — 79,120 subscribers13 August 2026 — 78,833 subscribers14 August 2026 — 78,502 subscribers16 August 2026 — 78,068 subscribers17 August 2026 — 73,503 subscribers18 August 2026 — 69,843 subscribers19 August 2026 — 90,555 subscribers20 August 2026 — 95,841 subscribers21 August 2026 — 95,199 subscribers23 August 2026 — 94,598 subscribers24 August 2026 — 86,946 subscribers25 August 2026 — 91,760 subscribers26 August 2026 — 90,013 subscribers27 August 2026 — 89,752 subscribers28 August 2026 — 89,353 subscribers29 August 2026 — 88,757 subscribers30 August 2026 — 87,390 subscribers31 August 2026 — 86,170 subscribers2 September 2026 — 85,471 subscribers3 September 2026 — 87,784 subscribers4 September 2026 — 86,762 subscribers7 September 2026 — 80,930 subscribers10 September 2026 — 85,663 subscribers12 September 2026 — 88,080 subscribers14 September 2026 — 80,647 subscribers15 September 2026 — 81,964 subscribers18 September 2026 — 104,398 subscribers6 August 202618 September 2026
34 measurements spanning 43 days, net +20,800. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 64,660–109,581 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 34
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 00:58104,398+22,434
15 Sept 2026, 20:1981,964+1,317
14 Sept 2026, 05:5880,647-7,433
12 Sept 2026, 15:2088,080+2,417
10 Sept 2026, 14:1785,663+4,733
7 Sept 2026, 10:5680,930-5,832
4 Sept 2026, 14:0086,762-1,022
3 Sept 2026, 02:2987,784+2,313
2 Sept 2026, 01:1685,471-699
31 Aug 2026, 22:3786,170-1,220
30 Aug 2026, 19:3787,390-1,367
29 Aug 2026, 18:2688,757-596
28 Aug 2026, 21:0489,353-399
27 Aug 2026, 22:4489,752-261
26 Aug 2026, 19:4290,013-1,747
25 Aug 2026, 21:0791,760+4,814
24 Aug 2026, 23:2786,946-7,652
23 Aug 2026, 11:2594,598-601
21 Aug 2026, 21:0695,199-642
20 Aug 2026, 15:1395,841first reading

Engagement

34 posts held, back to 14 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 108 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
23.1%
avg views ÷ 104,398 subscribers
Avg views / post
24,100
15 posts measured
Reaction rate
2.52%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
15
of 34 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 25 September 2026
Posts held34 (14 July 2026 – 25 September 2026)
Views total362,180
Reactions total9,123
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken28 Sept 2026, 12:44 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
921
Videos
177
Links
132

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 28 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
27s
Average length
27s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

21,373 reactions across 34 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 22.8% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤4,87222.8%
🔥4,34820.3%
👏4,17019.5%
🎉3,99618.7%
👍3,85518.0%
💯710.332%
🥰340.159%
❤‍🔥160.075%
🙏50.023%
🕊30.014%
🖕30.014%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 34 of the 34 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 21,373 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 34 most recent posts we hold, published 14 July 2026 to 25 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

25 Sept 2026, 17:05 UTC≈27,100 views640 reactionsread 28 September 2026

💡 Запоминают не тех, кто знает больше Запоминают тех, кто умеет объяснить сложное через простое. Это, пожалуй, главный навык эксперта. И хорошая новость - он тренируется. Язык образов не выдают при рождении, как и голос. Смотрите, в чём тонкость. Объяснить просто - не значит упростить до уровня «для тех, кто не в теме». Это значит найти точный образ, который сделает мысль осязаемой. Разница примерно как между «да…

❤160🎉130🔥124👍119👏103🥰4

24 Sept 2026, 14:06 UTC≈30,100 views622 reactionsread 28 September 2026
Photo

📚 «Есть преступления хуже, чем сжигать книги. Одно из них - не читать их» 🗣️ Иосиф Бродский, Библиотека Конгресса, 1991 год. Думаю об этом часто - и не только в контексте литературы. Сильная речь не берётся из техник. Она растёт из прочитанного. Словарь, точность формулировок, метафоры, способность увидеть неочевидную связь - всё оттуда. Человек, который не читает, через год говорит теми же словами, что и сегодня…

👍165❤162🔥148👏143💯2🥰2

23 Sept 2026, 16:14 UTC≈26,800 views715 reactionsread 28 September 2026

Обратите внимание: люди, которых слушают, почти всегда говорят медленнее остальных. Это не про технику. Это про внутреннее разрешение. Когда мы торопимся - мы будто извиняемся за то, что занимаем чужое время. Проглатываем окончания, перескакиваем с мысли на мысль, спешим договорить, пока не перебили. А когда человек говорит размеренно, он транслирует другое сообщение: я здесь по праву. Меня стоит дослушать. Тот,…

🔥157❤149👏147🎉134👍118💯10

22 Sept 2026, 16:47 UTC≈31,100 views822 reactionsread 28 September 2026

💬 «Мне кажется», «наверное», «я могу ошибаться» Слышу это на каждом тренинге. Человек говорит по делу, из опыта, с реальной экспертизой - и в последний момент смягчает. Как будто извиняется за то, что имеет мнение. Мы делаем это автоматически. Кажется, что так вежливее и безопаснее. А слушатель считывает совсем другое: этот человек сам не уверен в том, что говорит. И экспертиза обесценивается прямо в момент произ…

❤182👍174🔥162👏161🎉143

17 Sept 2026, 16:06 UTC≈21,500 views672 reactionsread 28 September 2026

В продолжение темы - харизма очень похожа на бренд Ведь бренд - не столько цвет, не столько текст на сайте, не столько фирменная упаковка. Это нечто большее и в то же время что-то - что работает без усилий. Цитата в тему: «Ваш бренд - это то, о чем люди говорят, когда вас нет в комнате» ©️Джефф Безос - предприниматель, один из богатейших бизнесменов мира Чувствуете связь?

👍150🔥143👏136🎉128❤115

16 Sept 2026, 15:45 UTC≈32,200 views902 reactionsread 28 September 2026
Photo

👑 «Нет. Это то, как меняется комната, когда вы входите» Есть старая история из театральной школы. Педагог спросил студенток: что значит быть королевой? Все наперебой заговорили про осанку. Про взгляд. Про авторитет и манеру держаться. Он выслушал и ответил: «Нет. Это то, как меняется атмосфера в комнате, когда вы туда входите». Я часто возвращаюсь к этой истории - она снимает главное заблуждение о харизме. Мы пр…

🔥216❤179👏175👍169🎉163

15 Sept 2026, 16:16 UTC≈31,500 views650 reactionsread 28 September 2026

В зале сидит один осветитель. Как вы будете работать? 🎯 Я всегда задаю этот вопрос ученикам. На репетиции на первых порах почти каждый работает вполсилы. Логика понятная: зрителей нет, прогоню текст - а на сцене соберусь. Так не работает. Никогда. Делать так мои подопечные отучаются на первых же занятиях. Тело запоминает не то, что вы задумали, а то, что вы делали. Если вы двадцать раз проговорили речь вполголоса…

👍185👏163🎉146❤144💯9🥰3

12 Sept 2026, 08:24 UTC≈21,500 views574 reactionsread 28 September 2026
Photo

Смотрите «Форт» по воскресеньям в 21.00 на канале СТС Редко так напрямую рекомендую проекты, которые делала не я лично. Но сегодня - как раз такой случай. Шоу «Форт» - создает продюсер Александра Гройсман. С ней мы сделали много проектов, работаем над вселенной «Зубастой няни». Но помимо работы оказались близкими по духу людьми. Как раз по пути с площадки я заехала и на съемки «Форта». И скажу честно: это какое-то…

❤131👍123🎉111🔥111👏96🖕2

10 Sept 2026, 17:13 UTC≈25,700 views727 reactionsread 28 September 2026

«Ничего не хочу» - это не лень 🙏 Отступим немного от темы говорения? Знакомое состояние: дела на месте, планы в календаре, а внутри - пусто. И первая мысль всегда одна и та же: я разленилась. Юнг смотрел на это иначе. Торможение, спад мотивации - не слабость. Это сигнал: психике нужна пауза, чтобы догнать саму себя после долгого автоматического бега. Замечаю это у учеников по голосу раньше, чем они осознают проис…

❤200🔥160👍123👏121🎉113🥰10

9 Sept 2026, 17:07 UTC≈22,900 views53 reactionsread 28 September 2026

Полезное упражнение для проверки идей: 30 секунд - и ни слайдом больше 🎯 У меня есть легкий тест, которой я пользуюсь много лет. Он хорош, когда надо провалидировать идею. Понять, насколько она воспринимаема аудиторией, насколько считывается по короткой презентации и имеет перспективу. Я рассказываю идею человеку. Один раз. А потом прошу его пересказать ее кому-то третьему. Если собеседник укладывается со своей пр…

❤27🔥14👏5🕊3🙏3💯1

8 Sept 2026, 16:48 UTC≈1,480 views41 reactionsread 28 September 2026
Photo

✍️ «Меня не поняли» почти никогда не значит «я плохо говорила» Проверьте себя: вы объясняете свою идею всем одинаково? Замечаю, что на своих проектах один и тот же замысел приходится объяснять по несколько раз в день - и каждый раз заново. Художнику - на языке образа. Финансисту - на языке цифры. Прокатчику - на языке аудитории. Артисту - на языке чувства. Это не четыре разные идеи. Это одна, сказанная четырьмя с…

🔥18❤13💯7👍3

7 Sept 2026, 15:33 UTC≈19,400 views712 reactionsread 28 September 2026
Photo

🗣️ Чем сильнее оратор - тем больше он знает толк в тишине. Если смотреть на этот вопрос философски, то молчание - не пустота. Это тоже высказывание, просто без слов. Люди боятся пауз в разговоре, будто тишина - признак того, что сказать нечего. На деле всё наоборот: «Молчание есть аутентичная форма слова. Молчит лишь тот, кто способен что-то сказать». ©️ Жан-Поль Сартр - философ-экзистенциалист, представитель ат…

❤165👏153🎉137👍135🔥122

Showing the 12 most recent of 34 posts we hold for @LinaArifulina. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Лина Арифулина” (@LinaArifulina), 104,398 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/LinaArifulina.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.