Channel
@Labzin_IP
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
402subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002063867357 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Labzin_IP |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/Labzin_IP |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 05:19 | 402 | +2 |
| 27 Sept 2026, 23:59 | 400 | +1 |
| 15 Sept 2026, 00:58 | 399 | -1 |
| 7 Sept 2026, 02:16 | 400 | +1 |
| 15 Aug 2026, 06:29 | 399 | +2 |
| 8 Aug 2026, 05:50 | 397 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:54 | 397 | first reading |
14 posts held, back to 30 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
191 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 68 | 35.6% | |
| 👍 | 44 | 23.0% | |
| 🤯 | 22 | 11.5% | |
| 😱 | 13 | 6.81% | |
| 👏 | 11 | 5.76% | |
| ❤ | 10 | 5.24% | |
| 😁 | 10 | 5.24% | |
| 🤣 | 6 | 3.14% | |
| 🤝 | 4 | 2.09% | |
| 💯 | 2 | 1.05% | |
| 🐳 | 1 | 0.524% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 191 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 30 October 2025 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
При подготовке кассационной жалобы в Верховный Суд обнаружилось, что к моменту заявленной истцом даты создания спорного изобретения (т.е. к моменту увольнения ответчика в 2001 г.) и даже к моменту подачи патентной заявки (2008 г.) не было никаких нормативных актов, которые устанавливали бы принадлежность разработанного по госзаказу (включая оборонный заказ) технического решения государству или иному заказчику. Все р…
💯2🔥2
Как госконтракт растворил авторское право Поработал я в кассации по одному печальному делу. Много лет назад отец и сын придумывали по одной высокотехнологичной теме разные изобретения и патентовали их. При этом отец в то время работал в двух организациях, одна из которых выполняла госконтракт, а во второй (тоже профильной) он был директором. А сын сам по себе: не работал он в организации, которая исполняла госконтр…
😱13🤯7
У оппонента забавный был основной аргумент по этому вопросу: - А не в Вашей компетенции, Коллегия (не Вашего ума дело), квалифицировать договор 2006 года: стали мы правообладателями или нет. Это - правовой вопрос, а потому его суд должен решать!!! Не Вы. А лицо, подавшее возражение, решение суда не принесло. Нет его. Значит, согласие на регистрацию знака дано правообладателем. 🤷♂️
😁6🔥4
Photo, posted without a caption
🔥8🤣6
Можно ли стать правообладателем произведения на основании авторского договора 2006 года о передаче исключительных прав на ряд (не на все) способы использования. Ведем интересное дело. Наследники автора в 2006 году заключили «авторский договор» о передаче другому лицу (издательству) исключительных прав на отдельные способы использования литературного произведения (по общему смыслу - на его издание, причем с ограниче…
👍8❤3
Кассация сегодня оставила приговор в силе, ура! Тактика «Игорь Сергеевич» не сработала. Преступник получил заслуженный законный приговор (хотя я бы за такое давал пусть и небольшой, но реальный срок).
👍10👏2
Совместные действия и злой умысел изготовителя контрафакта и того, кто по поддельному письму-согласию зарегистрировал на себя товарный знак, сходный с товарным знаком нашего доверителя, изобличены. После того, как мы оспорили «фальшивую» регистрацию товарного знака, которая путем представления поддельного письма-согласия была оформлена на имя Блинова с помощью его патентного поверенного Ржевцева (см историю выше), …
👍17❤2
Новые нормы о компенсациях за нарушения исключительных прав. Все свои мысли, высказанные в этом канале и в презентациях, уточнил и выразил в статье: https://www.advgazeta.ru/mneniya/novye-pravila-opredeleniya-i-raspredeleniya-kompensatsii-za-narusheniya-isklyuchitelnogo-prava/ Не могу ее опубликовать здесь, но готов дать любые пояснения и консультации.
🤝4👍2
Был в этом деле один интересный правовой тезис от оппонента. Когда, - сказал он, - ответчик в свою защиту ссылается на свой товарный знак, то это тоже является защитой права, а в таком случае можно признать это злоупотреблением правом и, соответсвенно, можно игнорировать такую ссылку. Мы аргументировали, что поскольку ответчик ничего от истца не требует, свое право не восстанавливает, а просто ссылается на него как н…
👏3🔥3
В продолжение этого интересного судебного процесса, где у нас получилось успешное и приятное сотрудничество с коллегами из другой юридической фирмы. Юристы КОМ-ЮНИТИ и INTELLECT отстояли в Суде по интеллектуальным правам право клиента использовать зарегистрированный им товарный знак. Юридические фирмы КОМ-ЮНИТИ и INTELLECT защитили права клиента – компании «Проффлекс» – в споре конкурентом: тот обратился в арбитраж…
👏6🔥5
В Казахстане принят закон об ИИ. https://www.gov.kz/memleket/entities/maidd/press/news/details/1143060 А Казахстан-то впереди нас идет! Мы только говорим о том, что вопросы охраны авторским правом произведений, созданных с помощью ИИ, невозможно решить без введения обязательной маркировки таковых, а в Казахстане уже принят закон именно об этом. Наверняка возникнут проблемы в его реализации, но сам подход видится п…
🔥8
«А что, имеет право!» Начали защищать поставщика светильников от действий его же покупателя, который покупал-покупал, а потом взял, да и зарегистрировал названия этой продукции в качестве своих товарных знаков, после чего сразу предъявил своему же поставщику сначала претензии, а потом и иск о взыскании компенсации за нарушение. Причем иск предъявил после того, как мы в ответ на претензию явно дали понять: «Только п…
🤯15😁4❤2🐳1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @Labzin_IP. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки IP юриста” (@Labzin_IP), 402 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Labzin_IP.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.