Channel
@KnowledgeAsLayersAgainstQuietism
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
180subscribers
-6 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001595326013 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KnowledgeAsLayersAgainstQuietism |
| Created | 1 November 2023 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 October 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 October 2026 |
| On Telegram | t.me/KnowledgeAsLayersAgainstQuietism |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 60% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Oct 2026, 09:35 | 180 | -2 |
| 10 Sept 2026, 08:21 | 182 | +1 |
| 31 Aug 2026, 18:06 | 181 | -1 |
| 24 Aug 2026, 23:55 | 182 | -1 |
| 16 Aug 2026, 15:52 | 183 | -2 |
| 9 Aug 2026, 11:31 | 185 | -1 |
| 8 Aug 2026, 12:16 | 186 | first reading |
14 posts held, back to 1 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 21 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
285 reactions across 13 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 77.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 220 | 77.2% | |
| 👍 | 65 | 22.8% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 285 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 1 November 2023 to 21 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
پدیده‌ای هست، خنده‌دار و در عین حال آشنا، که در تقریباً هر آیین، هر جنبش و هر فلسفه‌ای که تا به‌حال شکل گرفته، سر برمی‌آورد شور و ذوقِ نوکیشان. البته چیزی در خودِ این شور بد نیست. خوب است که آدم شاد باشد و بخواهد آموزه‌های تازه را در زندگی‌اش جاری کند. مشکل جای دیگریست، شورشان از خردشان جلو می‌زند. این را بیشتر از همه در دین می‌بینی. یکی مسیحیِ «دوباره‌متولدشده» میشود، یکی دیگر تازه مسلمان میشود. و بعد چه میشود؟…
❤12
Signed Aqajani
کلاغ مهمان کلاق
❤21👍2
File, posted without a caption
👍7❤1
بعضی آدم‌ها، بی‌آنکه خودشان دقیقاً بدانند، عاشقِ درک‌نشدن‌اند. نه به دلیل اینکه واقعا درک نشده اند، بلکه چون این نقش، فرصتی طلایی برای کناره‌گیری از زندگی فراهم می‌کند. فرصتی برای حضور نداشتن، برای امتحان نکردن، برای شکست نخوردن. و همزمان، توجیهی غرورآمیز به همراه دارد “مشکل از من نیست، از دنیاست که نمی‌فهمد.” این‌گونه است که انزوا، نه به‌عنوان نشانه‌ای از گسست یا ترس، بلکه به‌عنوان سندی بر نبوغ فرد جا زده میشود.…
❤26👍1
انسان، برخلاف چیزی که فکر می‌کند، حاصل انتخاب‌های شخصی‌اش نیست. او محصول سال‌هایی‌ست که با تأیید و تنبیه شکل گرفته. رفتارهایی در او مانده‌اند که زمانی، جایی، از سوی دیگران پذیرفته شده‌اند. و آن‌چه از درونش حذف شده، احتمالاً با تمسخر، با سکوت، یا با نگاه سردی خاموش شده. در کودکی، نه ابزار تشخیص دارد، نه قدرت مقاومت. فقط یک نیاز دائمی برای پذیرفته شدن. ذهن راه بقا را انتخاب می‌کند: چیزی که تأیید می‌گیرد، می‌ماند. و چی…
❤19👍3
File, posted without a caption
❤9
تا قرن‌ها، بزرگ‌ترین دغدغه‌ی انسان بقا بود. نه موفقیت، نه معنا، نه خودشکوفایی. تنها دغدغه، زنده ماندن بود.حتی برای یک روز بیشتر. تمام تاریخ بشر، بر پایه‌ی همین اضطراب بنا شده است. هر ابزار، هر کشف، هر پیوند انسانی، پاسخی بود به یک پرسش بنیادین: چگونه دوام بیاوریم؟ در چنین جهانی، تولد یک آیین ساده نبود؛ تأییدیه‌ای بود بر عبور از مرزهای مرگ. نشانه‌ای بود از پیروزی بر قحطی، بیماری، حیوانات وحشی، یا شمشیر قبیله‌ای بین…
❤23👍6
یکی از تلخ‌ترین واقعیت‌های پول، این است که انسان‌ها تلاش می‌کنند با آن چیزهایی را بخرند که اصلاً برای خریدن ساخته نشده‌اند. و حقیقت این است که تقریباً همه‌چیز، جزو همین دسته است. عشق، شأن انسانی، آزادی، تمامیت وجود این‌ها را نمی‌توان خرید. و تلاش برای خریدن‌شان، به‌جای رسیدن به آن‌ها، باعث از بین رفتن‌شان میشود. پول تنها یک کارکرد واقعی دارد: کاهش رنج نداشتنِ آن. همین. فراتر از بقا، خرج کردنْ اغلب اغراق‌شده و تهی …
❤22👍5
سریع‌ترین راه برای یادگیری، و عمیق‌ترین راه برای تغییر ذهن: غرق شدن کامل. درگیر شدن بی‌وقفه. روشی که فرقه‌ها برای تسخیر ذهن به‌کار می‌برند، و ارتش‌ها برای ساختن سرباز. می‌توانی ذهن را با یک هجوم تمام‌عیار بازنویسی کنی. با وارد کردن یک شوک عمیق که الگوهای قدیمی را می‌شکند. جایی که ذهن دیگر نمی‌داند باید چه واکنشی نشان دهد و برایش هیچ الگوی از پیش تایین شده ای ندارد، و درست همان‌جاست که می‌توانی آن را از نو شکل دهی…
❤28
هیچ‌کدام از الگوهای مخربت تصادفی نیست. نه از سر شانس‌اند، نه طبع، نه ذات. هر چرخه‌ی خودویرانگر، یک دستاورد پنهان دارد. هر بار که وارد اضطراب می‌شوی، طفره می‌روی، چشم بر بدیهیات می‌بندی، به‌جای مواجهه، بی‌حس می‌شوی، وانمود می‌کنی نمی‌دانی، و حرکتت را بی‌دلیل متوقف می‌کنی… فقط یک معنا دارد: بخشی از تو، از این وضعیت تغذیه می‌کند. تو خودت را خراب نمی‌کنی از روی عادت یا بی‌حوصلگی. خراب می‌کنی، چون این سقوط، سود دارد. …
👍22❤10
ما آنی نیستیم که می‌گوییم. آنی هستیم که پنهان می‌کنیم.
👍17❤11
کلاق از کلام شروع نمی‌شود. بلکه از آن‌چه پیش از کلام است، بافتِ ذهنِ آماده برای جدی شنیدن.
❤16
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @KnowledgeAsLayersAgainstQuietism. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Kalaq” (@KnowledgeAsLayersAgainstQuietism), 180 subscribers as measured 3 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KnowledgeAsLayersAgainstQuietism.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.