Channel
@KeystoneCIS
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,227subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002307849640 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @KeystoneCIS |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/KeystoneCIS |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 23:58 | 1,227 | +1 |
| 10 Aug 2026, 04:51 | 1,226 | +2 |
| 7 Aug 2026, 00:51 | 1,224 | -1 |
| 6 Aug 2026, 09:21 | 1,225 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:18 | 1,225 | first reading |
20 posts held, back to 2 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (2 July 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 6,340 |
| Reactions total | 253 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 09:21 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
401 reactions across 20 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 34.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 140 | 34.9% | |
| 🔥 | 130 | 32.4% | |
| ❤ | 103 | 25.7% | |
| 💯 | 20 | 4.99% | |
| 👌 | 3 | 0.748% | |
| 👏 | 3 | 0.748% | |
| 👎 | 1 | 0.249% | |
| 😱 | 1 | 0.249% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 401reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 2 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🛡 Всем пользователям Keystone! Все устройства Keystone — от Keystone Pro/Essential первого поколения до актуального Keystone 3 Pro — безопасны для использования. 🔐 Устройства Keystone генерируют сид-фразы с помощью TRNG внутри защищённых чипов Secure Element: 128 бит энтропии для сид-фраз из 12 слов и 256 бит — для 24 слов. ⚙️ В Keystone 3 Pro была реализована более независимая, trustless-архитектура. MCU и два н…
🔥8👍5❤4👏1
🚨 Скриншот сид-фразы в телефоне может стоить вам всех активов Вредоносное приложение SparkKitty смогло пройти модерацию Apple App Store и Google Play. Оно распространялось под видом криптосервисов и мессенджеров. После установки программа получала доступ к галерее, искала фотографии с сид-фразами и отправляла их злоумышленникам. Для кражи не понадобились ни перехват нажатий, ни доступ к буферу обмена. Достаточно бы…
👍4🔥4❤3
🛡Если вы пользуетесь Keystone 3 Pro, генерация вашей сид-фразы уже защищена лучше, чем у большинства кошельков Разберёмся, что происходит внутри устройства и почему это важно 👇 Большинство кошельков используют для генерации сид-фразы один чип. Если в нём обнаружится уязвимость, под угрозой окажется весь результат ⚠️ Keystone 3 Pro устроен иначе: → Два независимых защищённых чипа генерируют случайные числа → Получ…
❤13👍7🔥3
🧩 Почему один Bitcoin-адрес начинается с 1, другой с 3, а третий с bc1? Первые символы показывают не сеть и не отдельный вид BTC, а тип адреса, который определяет, по каким правилам позже можно будет потратить монеты. От этого зависят совместимость с сервисами, вес транзакции и комиссия. ▪️ 1... — Legacy (P2PKH). Самый старый формат. Поддерживается почти везде, но такие транзакции обычно весят больше. ▪️ 3... — P2…
👍9🔥7❤3
Всё ещё думаете, что аппаратный кошелёк — лишняя трата денег? Тогда вот показательная история 👇 Пользователь потерял средства после «собеседования» на работу. Мошенники разыграли всё довольно убедительно: → отправили письмо от имени компании и дали ссылку на правдоподобный сайт → пригласили на онлайн-собеседование → во время звонка сообщили, что у кандидата якобы не работает микрофон → предложили запустить команду …
🔥9❤5👍4👎1
🫡 Как Keystone защищается от атак на цепочку поставок Атака на цепочку поставок, или supply chain attack, это сценарий, при котором устройство могут подменить или изменить ещё до того, как оно попадёт к владельцу. Риск серьёзный, поэтому аппаратный кошелёк лучше покупать только на официальном сайте или у авторизованного реселлера. ⚠️ Пломбы и упаковка с контролем вскрытия не решают проблему полностью. Они лишь усло…
👍12🔥7❤3
🧩 Как одна транзакция может выдать весь кошелёк? Принять платежи на разные адреса — это только первый шаг. Следующий вопрос: какие именно монеты вы потом тратите. Именно здесь появляется coin control (ручной выбор UTXO). Это режим, в котором вы сами выбираете, какие UTXO пойдут в транзакцию, а не оставляете это решение кошельку по умолчанию. Почему это важно? Если в одной отправке объединить UTXO из разных поступл…
👍9🔥6❤4
🧩 Вы сами сливаете свою историю платежей! Многие думают, что вопрос приватности в Bitcoin начинается где-то на уровне CoinJoin и других сложных инструментов. На практике всё чаще ломается раньше — в момент, когда вы принимаете несколько платежей на один и тот же адрес. Если адрес повторяется, входящие транзакции начинают связываться между собой. Для блокчейн-аналитики это уже готовая точка наблюдения: видно, что ра…
❤38👍16👌3
🚨 Скачивание бесплатной игры обошлось 80 людям в $220 000 в крипте 21-летний молодой человек предположительно спрятал вредоносное ПО в поддельных играх под Steam, таких как BlockBlasters и PirateFi, которые продвигались через Discord и другие площадки. После установки вредоносное ПО незаметно собирало пароли и опустошало горячий кошелек. Один из пострадавших - Twitch-стример, который использовал пожертвования на ле…
🔥8👍7❤4👏1
🔐 Реализация Multisig в сети Solana на Keystone 3 Pro Слепые подписи — проблема не только Ethereum. Если вы используете Multisig-кошелёк в сети Solana, такой риск тоже сохраняется. Именно поэтому команда Keystone вместе с разработчиками Squads Protocol добавила анализ multisig-транзакций прямо на аппаратном кошельке. При создании multisig-кошелька через Squads можно проверить: 🔵 Минимальный порог подписей 🔵 Адрес…
👍6❤3🔥2
🧩 Из чего на самом деле состоит ваш баланс в Bitcoin? В Bitcoin нет баланса в привычном смысле, как в банковском приложении. Ваши BTC хранятся в виде отдельных UTXO. Это неизрасходованные выходы прошлых транзакций. То есть кошелёк в сети видит не одну общую сумму, а набор отдельных кусочков Bitcoin, которыми вы можете распоряжаться. 💡 Когда вы отправляете BTC, кошелёк не просто вычитает сумму из баланса. Он выбира…
🔥27👍5❤2
🔐 Multisig в Bitcoin Multisig (мультиподпись) — это способ управления Bitcoin-кошельком, при котором для совершения транзакции требуется несколько независимых подписей вместо одной. Основная идея проста: безопасность не должна зависеть от одного устройства, одного приватного ключа или одной точки хранения. Даже если один из ключей потерян или скомпрометирован, средства остаются защищены. Один из самых распространё…
👍11🔥3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @KeystoneCIS. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 166,606 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Keystone СНГ” (@KeystoneCIS), 1,227 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/KeystoneCIS.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.