Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 18 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 96% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
13 measurements spanning 39 days, net -12. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,126–1,143 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Sept 2026, 21:21
1,129
+1
12 Sept 2026, 14:59
1,128
-2
8 Sept 2026, 03:16
1,130
-3
2 Sept 2026, 18:04
1,133
-4
30 Aug 2026, 08:35
1,137
+3
27 Aug 2026, 04:25
1,134
-1
23 Aug 2026, 23:44
1,135
+1
20 Aug 2026, 11:03
1,134
-1
17 Aug 2026, 16:35
1,135
-3
14 Aug 2026, 01:43
1,138
-2
10 Aug 2026, 23:22
1,140
-1
7 Aug 2026, 23:47
1,141
no change
7 Aug 2026, 15:13
1,141
first reading
Engagement
20 posts held, back to 25 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
3m 34s
Average length
3m 34s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
38 reactions across 20 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 73.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
28
73.7%
👍
10
26.3%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 38 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔰در منازعات معاصر، پایداری هر دولت مستقیماً به روحیه، انسجام و همبستگی جامعه آن وابسته است. اگر ذهن و آگاهی شهروندان «هک» یا تسخیر شود، دولت بدون آنکه حتی یک گلوله شلیک شود، توان مقاومت خود را از دست خواهد داد.
🔎@Jang_Shenakhti_Iran جنگ شناختی ایران
🔰در دنیای امروز، با گسترش گسترده شبکههای اجتماعی، تقریباً هر فردی به نوعی «مسلح» است؛ زیرا میتواند با انتشار یک پست، مقاله یا حتی یک نظر، بر باورها و نگرش دیگران تأثیر بگذارد.
🔹کنترل بر گسترش این «سلاح» عملاً ناممکن است، زیرا همه به آن دسترسی دارند. قدرت این سلاح نیز نه با توان تخریب فیزیکی، بلکه با دقت و اثرگذاری پیامها، گستره مخاطبان، سرعت انتشار و میزان واکنشهای اجتماعی سنجیده میشود.
🔹یکی از ویژگیهای نوین …
🔰 کپسول سواد: مسموم کردن سرچشمه (Poisoning the Well)
مفهوم:
تخریبِ پیشدستانهٔ اعتبارِ یک شخص، رسانه یا جریان، پیش از آنکه فرصتِ حرف زدن و ارائهٔ استدلالِ خود را پیدا کند تا مخاطب حرفهای او را نشنود.
❓ چطور کار میکند؟
قبل از اینکه رقیب بخواهد گزارش یا پاسخی منتشر کند، رسانه تیتر میزند: «به زودی فریبکاران و خائنین سعی میکنند این ماجرا را توجیه کنند!» با این کار، ذهنِ شما شرطی میشود و هر پاسخی که از طرف مقابل منت…
🔰در برابر مهاجم، اهداف مشخصی قرار دارد:
🔹ایجاد شکاف و دودستگی در جامعه از درون،
🔹از بین بردن کامل اعتماد عمومی به نهادهای دولتی،
🔹رسانهها و علم، فلج کردن فرآیند تصمیمگیری از طریق ایجاد «نویز اطلاعاتی» (که موجب بیتفاوتی یا وحشت میشود)،
🔹و در نهایت جایگزین کردن تدریجی ارزشهای بنیادین انسان با باورها و چارچوبهای ایدئولوژیک بیگانه.
🔎@Jang_Shenakhti_Iran جنگ شناختی ایران
🔰جنگ شناختی صرفاً در یک فضای شناختی محدود عمل نمیکند، بلکه در تمامی حوزههای عملیاتی حضور دارد و شرایط شناختی لازم برای تولید، ادراک و تفسیر آثار در سایر حوزهها را شکل میدهد.
🔹این ویژگی دوگانه نشان میدهد که جنگ شناختی بهطور همزمان دو ماهیت دارد:
🔹از منظر دکترینی و عملیاتی، یک حوزه عملیاتی مستقل است که به قابلیتهای ویژه، آموزش تخصصی و ساختارهای فرماندهی اختصاصی نیاز دارد.
🔹از منظر تحلیلی و مفهومی، یک فرادامن…
🔰در امور نظامی، بهندرت تنها یک راهحل برای مقابله با یک چالش وجود دارد.
🔹سربازان برای پیروزی لازم نیست عملکردی بینقص داشته باشند؛ کافی است از دشمنی بهتر عمل کنند که او نیز بیتردید در جنبههای مختلف از رسیدن به کمال نظامی بازخواهد ماند.
🔹به همین ترتیب، سیاستها و برنامههای دفاعی، و نیز تجهیزات و نیروهایی که بر اساس آنها شکل میگیرند، لازم نیست به معنایی مطلق کاملاً درست باشند. کافی است «به اندازه کافی درست» باش…
🔰جنگ شناختی به عنوان شکلی تعیینکننده از درگیریهای قرن بیست و یکم درحال ظهور است که ذهن انسان را ازطریق دستکاری ظریف ادراک، حافظه و هویت هدف قرار میدهد. برخلاف عملیات روانی یا اطلاعاتی سنتی، جنگ شناختی از پیشرفتهای هوش مصنوعی، یادگیری ماشینی، تجزیه و تحلیل دادهها و علوم اعصاب برای هدف قرار دادن افراد و گروهها در مقیاس کوچک بهره میبرد و باورها، احساسات، رفتارها و فرآیندهای تصمیمگیری جمعی را با دقت بیسابقهای ش…
🔰 وقتی میخواهند یک جامعه را از درون تضعیف کنند، ابتدا حیا را کمرنگ و غیرت را بیمعنا جلوه میدهند.
در بسیاری از عملیاتهای رسانهای، ارزشهای اخلاقی و باورهای دینی بهتدریج با معیارهایی مثل «تأیید دیگران»، «ترند شدن» یا «عادیسازی» جایگزین میشوند. این تغییر ناگهانی نیست؛ آرامآرام اتفاق میافتد، تا جایی که برخی افراد، قضاوت دیگران را مهمتر از باورهای خود میبینند.
🔹 سواد رسانه یعنی قبل از پذیرفتن هر الگو یا موج …
🔰«اگر بتوانی ذهن یک ملت را تغییر دهی، دیگر نیازی به اشغال خاک آن نداری.»
این جمله، معروفترین نقلقول از یوری بزمنوف، مأمور سابق سازمان اطلاعات شوروی (KGB) است. او معتقد بود قدرتهای بزرگ همیشه برای تغییر یک کشور از نیروی نظامی استفاده نمیکنند؛ گاهی تغییر آرامِ نگرش مردم، اثری ماندگارتر از هر جنگی دارد.
بزمنوف این فرآیند را «براندازی ایدئولوژیک» مینامید
نخستین مرحله، تضعیف ارزشها است.
به باور او، این مرحله ممک…
🔰 کپسول سواد: مارپیچ سکوت (Spiral of Silence)
مفهوم:
پدیدهای روانی-اجتماعی که در آن، افراد به دلیل ترس از انزوا، طرد شدن یا تمسخر، از بیانِ نظراتِ خود (که فکر میکنند در اقلیت است) خودداری میکنند.
❓ چطور کار میکند؟
رسانه با برجسته کردنِ مداومِ یک دیدگاهِ خاص، این توهم را ایجاد میکند که «همه مردم جهان اینطور فکر میکنند». در نتیجه، کسانی که نظرِ مخالفی دارند از ترسِ حمله سایبری یا بایکوت شدن، سکوت میکنند. این س…
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Jang_Shenakhti_Iran. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“جنگ شناختی ایران” (@Jang_Shenakhti_Iran), 1,129 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Jang_Shenakhti_Iran.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.