Channel
@Ivan_seo_house_com
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
144subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002857162007 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Ivan_seo_house_com |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Ivan_seo_house_com |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 00:36 | 144 | -1 |
| 8 Aug 2026, 21:01 | 145 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:32 | 145 | -1 |
| 7 Aug 2026, 07:32 | 146 | first reading |
20 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 678 |
| Reactions total | 88 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 21:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
120 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 25.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 25.8% | |
| 🔥 | 30 | 25.0% | |
| 😁 | 22 | 18.3% | |
| 👍 | 17 | 14.2% | |
| 🥰 | 8 | 6.67% | |
| 🏆 | 2 | 1.67% | |
| 😱 | 2 | 1.67% | |
| 🤨 | 2 | 1.67% | |
| ⚡ | 1 | 0.833% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.833% | |
| 👌 | 1 | 0.833% | |
| 🤓 | 1 | 0.833% | |
| 🤣 | 1 | 0.833% | |
| 🤩 | 1 | 0.833% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 120reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Развели ИИ ведро за 3 дня 1. Один спец придумал несуществующую SEO премию и немного её пропиарил. И за 3 дня стал в единый список с другими авторитетными премиями... Хотя это 100% фейк 2. По описанию делал - основной сайт премии; - отдельная "справочная" страница в стиле Wiki; - публикация на личном сайте автора с сильной SEO-репутацией; - планировался пресс-релиз и дополнительные упоминания (но они даже не пона…
👍2😁2❤1
Топовая автоматизация 1. Чтобы это прокаченное ведро что-то могло тебе сказать, оно должно где-то это взять ранее. 2. А чтобы это взять, оно где-то должно быть написано в пошаговой понятной форме. 3. Переводя это на SEO - если просишь что-то подсказать это ведро, то оно дает какую-то банальщину. Полезную банальщину иногда, но банальщину. Её тоже надо делать, но это не прорыв... 4. Чтобы был прорыв - надо что-то дела…
🔥2🥰1😁1
Уникальность и личное мнение 1. Все опять в SEO зациклилось))) Ранее все бегали массово за уникальностью, чтобы ничего не повторялось. И сервисы даже есть проверки уникальности с разной степенью жесткости. Но все равно все делали рерайт друг друга, но только слова переставляли)) 2. Сейчас дли выдачи AIO и ИИ надо писать так, чтобы подходило по шаблону ответа. Т.е. опять рерайтить интернет)) Но при этом надо старатьс…
🔥3🤨2😁2
Виляние хвостом от Google 1. В официальной документации уже убрали пункт, где прямо рекомендуют исключать внутренние страницы поиска из индекса. 2. НО! При этом дядя Джон, говорящая голова от Google, рекомендует все-таки либо закрывать от индекса, либо осторожно за этим следить. 3. Ссылается на то, что в поиске должны быть только данные текущего сайта. И есть вероятность что при внутреннем поиске могут появиться дан…
❤5🔥2😱1
Передел рынка поиска и трафика 1. НИЧЕГО ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ! 2. Генеральных директор Reddit, который вроде как имел эксклюзивное соглашение с Google и получал кучу трафика, начал напоминать, что 10 синих ссылок в выдаче прямо то, что надо 3. Т.е. AIO и другие обзоры ИИ не всегда хорошо, а в их случаях - даже плохо. 4. Говорит, что люди хотят получать человеческие ответы, а не резюме человеческих ответов. (тем более …
🔥2🥰1😱1
А что в интернет-торговле свое? 1. В силу того, что всяких площадок интернет-торговли становится все больше, как и рекомендательных систем, то надо ли делать свою точку притяжения для людей/покупателей? 2. Условно можно продавать свои товары и услуги через Amazon, Clutch, WB, ozon, соц. сети в широком объеме 3. Можно надеется на рекомендательные системы внутри маркетплейсов, соц. сетей, а также на поисковики и ИИ...…
🔥3👌1😁1
Брендирование - где следы? 1. Бренд — это нечто большее чем просто свое мнение про него. Это совокупность личных описаний своего бренда (на своем сайте) + внешние упоминания, типа: - Бизнес-профили Google, Яндекс, Bing... - Отзывы клиентов. - Страницы LinkedIn. - Упоминания прессы. - Отраслевые каталоги. - Подкасты. - Видео. - Презентации конференции. - Членство в ассоциации. - Другие общедоступные источни…
🔥2🥰1😁1
Что про компанию думает ведро (ИИшка)? 1. Понятно, что ИИ про тебя "что-то думает". Есть вопросы формата: - Понимает ли что ты делаешь? - Понимает ли можно ли тебя рекомендовать? 2. Есть промпт, который довольно хорошо выгребаем про компанию сформированное мнение этого ведра. Вот, например такой: «Расскажи мне все, что вы знаете о <Название компании> Включать: Кто они такие Что они делают Кому они служат Где о…
🔥4🤩1😁1
Какие "правильные" параметры статьи и "ловушка успеха" 1. Автор ShyDamn провел крутое дата-исследование: он взял 200 вирусных статей на Хабре, вывел «формулу победы» и... полностью разрушил её, когда проверил на контрольной группе из 1033 обычных текстов. Вот почему разбор одних только хитов систематически врет и как все устроено на самом деле: 📌 Главный парадокс (Ошибка выжившего) • Анализ топа говорит: «Пиши коро…
❤3🔥2😁1
ТОП1 Канада 1. Из приколов - сайту месяц)) И уже хорошие топы в сезон. 2. Понятно что не просто так, что там подоготовительная работа была проделана не один месяц реально. 3. Еще редерект с раздела другого сайта поставили... 4. И еще там разными способами побегали вокруг чтобы пошло... НО СРАБОАТАЛО ЗА МЕСЯЦ! )) Месяц после индекса, а не всей работы конечно же)) 5. Стратегия была спорная, долго не получалось приступ…
👍2🔥2⚡1🥰1
Защита от ботов №2 1. Как показывает практика cloudflare даже на бесплатном тарифе позволяет много чего настраивать. Спасибо тем, кто натолкнул на мысль что "где-то оно есть" 2. Настройка правил в CF переехала)) WAF раздел, где ранее все было - сейчас depricated у них в документации и API. Переехало в security/settings. WAF формально есть, но за него CF денег начал просить. И банально подумал, что "порезали" 3. Я ко…
❤4🏆2😁1
Защита от ботов 1. Есть проект, который кто-то решил конкретно завалить. Каждый день на него начали наваливать десятки тысяч заходов. Сайт начала выдавать 500 ошибку довольно часто. 2. Хостинг тоже молодец... После жалоб на доступность перевел сайт на более дорогой тариф. Где парам пам пам... БОЛЬШЕ ДИСКА!! ни защиты от ботов, ни больше процессорного времени и памяти - не дал! Вот увеличение дискового пространства к…
❤3😁3🤓1🤣1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Ivan_seo_house_com. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 903,936 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ivan Zhdanovich - SEO blog” (@Ivan_seo_house_com), 144 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Ivan_seo_house_com.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.