Channel
@Istotskaya_blog
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
317subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001977962985 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Istotskaya_blog |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Istotskaya_blog |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 20:08 | 317 | -2 |
| 8 Aug 2026, 07:32 | 319 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:02 | 319 | first reading |
13 posts held, back to 23 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 19 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
341 reactions across 13 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 37.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 128 | 37.5% | |
| ❤ | 120 | 35.2% | |
| 🤣 | 17 | 4.99% | |
| 👍 | 12 | 3.52% | |
| 💯 | 12 | 3.52% | |
| 😭 | 8 | 2.35% | |
| 🐳 | 6 | 1.76% | |
| 👀 | 6 | 1.76% | |
| 🤔 | 6 | 1.76% | |
| 👏 | 4 | 1.17% | |
| 🥰 | 4 | 1.17% | |
| 🙏 | 3 | 0.88% | |
| ❤🔥 | 2 | 0.587% | |
| 👌 | 2 | 0.587% | |
| 💅 | 2 | 0.587% | |
| 😢 | 2 | 0.587% | |
| 🤝 | 2 | 0.587% | |
| custom 5929481477757603301 | 1 | 0.293% | |
| 🏆 | 1 | 0.293% | |
| 💔 | 1 | 0.293% | |
| 2 further kinds | 2 | 0.587% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 341reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 23 May 2025 to 19 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
10 часов самолётом, 18 автобусом и вот — Кубань Если Москва меняется примерно каждые сорок минут, то в маленьком городочке на Азовском море всё законсервировалось ещё лет десять назад. Здесь привыкли хамить на опережение, не привыкли доверять приезжим и чтят семейные ценности. Ровнехонько по Конституции и криминальным сводкам с России 24 🫡 Наблюдаю за людьми и их способом общения с внешним миром с каким-то родстве…
❤23🤣10🔥7🗿1
8 грабель, на которых я поплясала в Телеграме 👍 Не продумала продуктовую линейку Я не хотела продавать рекламу, поэтому изначально делала ставку на консультации. И долго откладывала создание мини-продукта, который отбил бы часть денег на продвижение. Ну, так и сижу. Хотя это главное правило: чтобы была мотивация и рост, нужно чухать деньги с периодическим постоянством. 👍 Пыталась удержать две аудитории В итоге з…
🔥13❤7🙏3
Чат-вонючка или как я перестала бояться нейросетей Кажется, уже только ленивый не высказался насчёт ИИ. А мне всё как-то нечего было добавить. Любые перемены мне очень тяжело даются. А тут не просто что-то новое. Тут, блин, целая революция случилась 😅 Поэтому, когда коллеги вовсю общались с GPT, я закинула его во вкладки под названием «чат-вонючка» и не открывала месяцами. Да, подросток во мне жив и бунтует. Но …
💯10❤6🔥4
🐓 Собаки лают — блог растёт Почти три года я веду ютуб-канал. Большой такой путь с нуля до 7К подписчиков. И такой же большой к принятию хейта 😅 Чего только не писали за это время добрые люди: и улыбаюсь слишком много, поэтому есть подозрения на душевные расстройства и фейс мой «приелся за столько лет» и голос противный и волосы длинные дешевят а короткие не идут и даже к цвету стен претензии имеются Из посл…
❤18🔥5💯2
Провела вчерашний вечер в соплях и грусти Есть опция обмена билета на Ереван. Но это либо 40+ часов в дороге, либо 100К за плюс-минус адекватный перелёт в одну сторону. Поплакали, пострадали, съели стратегический запас сладкого и пошли искать другие варианты. Через неделю вроде должны открыть продажу билетов на концерт в Батуми... Что ж, в Грузии я ещё не была 😅
😭8❤3🤝2😢2💔1
Деньги, секс и текст: болевые точки, которые срабатывают всегда Есть темы, мимо которых человеку очень сложно пройти. Мы можем проигнорировать мем или очередную пользу, но если речь идёт о деньгах или сексуальности — реакция всегда будет бурной. В нас это заложено инстинктами. И маркетинг это отлично знает. Вот пара наблюдений из личного опыта: 📍Больше всего денег экспертам приносит продажа... денег. Курсы по пр…
🔥13❤6👍4❤🔥2
🧩 Большой разбор: оживили телеграм-канал, набрали 378 человек без бюджета и сделали 15 продаж с одного поста Хочется рассказать, как на новом проекте мы бомбанули месячную выручку за два дня — но это скучный маркетинг, и там работала целая команда. Поэтому сегодня вещаю строго о результатах в телеграме, который был только в моей зоне ответственности. 📍 С чем начали: — Канал спал 4 месяца. Ноль постов, ноль продаж…
❤14🔥10🐳6👌2
Контент, который мы заслужили Пытаюсь балансировать между семьёй и периодами активных запусков на работе. Скоро вернусь к вам с полезным контентом, расскажу про первый месяц на новой должности и встану на рельсы регулярного постинга. А пока — ловите свежую жемчужину из Вьетнама. Попробовали дуриан с родителями… Не советую никому, но галочку поставила! И этот отчаянный героизм точно заслуживает ваших огней 😂
🔥17🤣7👏3🏆1custom 59294814777576033011
В чём сила? Пятница. Время подумать о главном. Если бы Юра задал мне этот вопрос, ответила бы так: 1. В свободе. И стремлении к ней 2. В контрастах. Внутри одного человека 3. В женщинах. Которые умеют по-настоящему любить других женщин 4. В семье. Которая везёт тебе чёрный хлеб с салом и халву в шоколаде на другой конец света. Даже когда ты её об этом не просил. А для вас? В чём сила?
❤19🔥5🥰4🤔1
Снаружи вкусно, внутри пусто: тренд на «бежевые» каналы Мой 13-летний брат часто приносит вопросы, которые заставляют идти в гугл. Из последнего: — Катя, а мы дети бежевой мамы? И Катя лезет шерстить интернеты. Делюсь находкой: «Бежевая» мама — модный тренд для родительниц в духе Pinterest. Пастельные одёжки, стильные деревянные игрушки, интерьер в нежных тонах. Красиво. Но скучно очень. Жизни маловато 🤷♀️ И в…
🔥23❤4💅2🤔2
Почему Иисус — самый сильный бренд в истории человечества 📍Важно: разбираю не религию, а систему смыслов. 8 минут «на подумать» и забрать что-то для своего канала. Плюс ещё немного про Блиновскую, бриллианты и хлеб с водой — куда ж без них. В комментариях можно соглашаться, спорить или отправлять мемы. Все мнения принимаем!
🔥12❤6👍5👀1🤔1
Как думаете, кто был самым грамотно проработанным брендом в истории? Человечества, не рынка. Вгрызаюсь в тему позиционирования со всех сторон сейчас. И бренды мне уже во всём мерещатся: и в людях, и в каналах, и в государствах. И даже в сектах 😅 Если копнуть чуть глубже маркетинговой обложки, открывается целое поле правил игры: философия, символика, язык, визуальная эстетика. И ещё примерно миллион всего. Кстати,…
❤10👀5🔥5🤔2
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @Istotskaya_blog. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 939,935 of 1,565,402entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Территория текста | Истоцкая” (@Istotskaya_blog), 317 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Istotskaya_blog.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.