Channel
@Irananalyses
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,862subscribers
+262 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003563972576 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Irananalyses |
| Created | Between 1 December 2025 and 31 May 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/Irananalyses |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 50% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 20:17 | 1,862 | +27 |
| 14 Sept 2026, 17:00 | 1,835 | +37 |
| 10 Sept 2026, 18:19 | 1,798 | +27 |
| 5 Sept 2026, 17:58 | 1,771 | +10 |
| 1 Sept 2026, 23:13 | 1,761 | -3 |
| 30 Aug 2026, 06:27 | 1,764 | +3 |
| 27 Aug 2026, 04:59 | 1,761 | +10 |
| 24 Aug 2026, 14:36 | 1,751 | +23 |
| 20 Aug 2026, 15:06 | 1,728 | +37 |
| 17 Aug 2026, 18:35 | 1,691 | +19 |
| 14 Aug 2026, 07:38 | 1,672 | +56 |
| 10 Aug 2026, 17:17 | 1,616 | +14 |
| 7 Aug 2026, 17:50 | 1,602 | +2 |
| 7 Aug 2026, 17:03 | 1,600 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:41 | 1,600 | first reading |
20 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
16 reactions across 8 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 87.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 14 | 87.5% | |
| 👎 | 2 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
استیون والت در این مقاله استدلال میکند که آمریکا با وجود برخورداری از قدرتمندترین ارتش جهان، بزرگترین بودجه دفاعی و توانایی بیرقیب در حمله به اهداف دوردست، در بیشتر جنگهای چند دهه اخیر شکست خورده یا به نتیجه مطلوب نرسیده است. به نوشته او، جنگ کره با تساوی پایان یافت، ویتنام، عراق و افغانستان شکستهای روشن بودند و جنگ کوزوو نیز پیروزی قاطعی محسوب نمیشد، زیرا صربستان در پایان جنگ شرایط بهتری از پیشنهادهای پیش از آ…
👍4👎1
مقاله «فارن افرز» استدلال میکند که برخلاف پیشبینی آمریکا و اسرائیل، پنج ماه جنگ، حملات گسترده هوایی، تحریمها و کشتهشدن بسیاری از فرماندهان ارشد نتوانسته جمهوری اسلامی و شبکه منطقهای متحد آن را از میان ببرد. حزبالله همچنان در جنوب لبنان مقاومت میکند، شبهنظامیان عراقی به پایگاههای آمریکا و زیرساختهای نفت و گاز کشورهای خلیج فارس حمله کردهاند و حوثیها نیز عملیات علیه کشتیهای تجاری در دریای سرخ و تأسیسات انرژ…
### طرح محرمانه اسرائیل و کشورهای خلیج فارس برای دورزدن تنگه هرمز اسرائیل و چند کشور خلیج فارس، با مشارکت آمریکا، در حال بررسی مسیرهای جدیدی برای انتقال نفت، گاز و کالا به اروپا هستند تا وابستگی خود را به تنگه هرمز و بابالمندب کاهش دهند. الی کوهن، وزیر انرژی اسرائیل، میگوید جنگ با ایران ضرورت ایجاد این مسیرها را آشکار کرده است. * یکی از راهحلهای فوری، انتقال نفت از بندر ینبع در غرب عربستان به بندر ایلات و سپس ا…
👍1👎1
این تحلیل نیویورکتایمز میگوید دونالد ترامپ، مانند بسیاری از رؤسایجمهور پیشین آمریکا، در شناخت ساختار قدرت و منطق رفتاری جمهوری اسلامی ناکام مانده است؛ با این تفاوت که او هم بیش از دیگران خواهان توافق با ایران بوده و هم بیشترین میزان نیروی نظامی را علیه آن به کار برده، اما هیچکدام نتیجه موردنظرش را نداشته است. * ترامپ ایران را به «دو رویی باورنکردنی» متهم کرده و آشکارا از رفتار رهبران آن خشمگین است. با وجود نزدیک…
👍2
این مقاله مؤسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل استدلال میکند که واکنش محدود چین به جنگ آمریکا و ایران را نباید انفعال دانست، بلکه باید آن را راهبردی حسابشده برای حفظ همزمان روابط با ایران، کشورهای خلیج فارس و آمریکا و محافظت از منافع اقتصادی و انرژی پکن تلقی کرد. جنگ تقریباً همه منافع اصلی چین در خاورمیانه را همزمان تهدید کرد: امنیت انرژی، روابط با کشورهای عربی خلیج فارس، بقای حکومت ایران و جلوگیری از رویارویی مستقیم…
👍1
مقاله «معمای ایران برای ترامپ: هرچه تأخیر طولانیتر شود، خسارت بیشتر خواهد بود» میگوید تصمیم دوباره دونالد ترامپ برای تعویق حمله به ایران، ناشی از نگرانیهای سیاسی و اقتصادی در آستانه انتخابات میاندورهای کنگره است. ترامپ با وجود تردید جدی درباره پایبندی تهران، بار دیگر به توافق موقت فرصت داده است؛ زیرا افزایش قیمت نفت و بنزین، تلفات نظامیان آمریکایی یا بیثباتی اقتصادی میتواند اکثریت شکننده جمهوریخواهان در سنا و…
جرارد بیکر در مقالهای با عنوان «راه خروج از تله ایرانِ ترامپ؟ در سال ۲۰۲۹ خواهیم فهمید» استدلال میکند که جنگ ایران، پنج ماه پس از آغاز، از یک اشتباه به شکستی بزرگ برای آمریکا تبدیل شده است. به باور او، این جنگ به اهداف اصلی خود نرسیده و در عوض موقعیت راهبردی و اعتبار جهانی آمریکا را تضعیف کرده، قدرت منطقهای و اقتصادی ایران را افزایش داده، ذخایر تسلیحاتی آمریکا را بهشدت کاهش داده و به اقتصاد این کشور آسیب زده است.…
👍1
https://www.nytimes.com/2026/08/02/opinion/iran-revolution-father-murder-boroujerdi-grimm.html ### ترور پدرم چه چیزی درباره جنگ ایران به من آموخت؟ مهرزاد بروجردی، رئیس دانشکده هنر، علوم و آموزش دانشگاه علم و فناوری میزوری مهرزاد بروجردی روایت خود را با ترور پدرش، ملکمحمد بروجردی، آغاز میکند. در ۲۳ دسامبر ۱۹۷۸، چند هفته پیش از سقوط حکومت پهلوی، افراد مسلح در دو حمله هماهنگ در اهواز پدر او و همکار آمریکاییاش، پل …
👍2
### نتانیاهو دستخالی از واشنگتن بازگشت بن کاسپیت در المانیتور مینویسد بنیامین نتانیاهو، با وجود آنکه دیدارش با دونالد ترامپ را «بهترین دیدار تاریخ» خواند، بدون هیچ دستاورد ملموسی از واشنگتن بازگشت. هدف اصلی نتانیاهو متقاعدکردن ترامپ به بازگشت اسرائیل به جنگ علیه ایران بود؛ اما رئیسجمهور آمریکا نه راهبرد روشنی درباره ادامه جنگ ارائه کرد و نه با مشارکت مجدد اسرائیل موافقت کرد. منابع اسرائیلی میگویند شاید خود ترام…
### چگونه میتوان «جنگ هرمز» را پایان داد؟ نویسنده: آلن ایر آلن ایر دیپلمات پیشین آمریکایی، نخستین سخنگوی فارسیزبان وزارت خارجه آمریکا و از اعضای هیئت آمریکایی در مذاکرات هستهای منتهی به برجام بود. ایر معتقد است آمریکا پس از بیش از پنج ماه حملات متناوب، بدون داشتن راه خروج مشخص در باتلاق جنگ ایران گرفتار شده است. بمبارانها تهران را به تسلیم نزدیک نکرده و تهدیدهای ترامپ به آغاز حملات گستردهتر نیز نتوانسته است مو…
👍2
### ترامپ متوجه شد و نظرش را تغییر داد؛ پشتپرده تغییر موضع در برابر ایران نویسنده: دَنی (دنیس) سیترینوویتز سیترینوویتز معتقد است تصمیم ترامپ برای به تعویق انداختن حمله گسترده به ایران، تحت تأثیر فشار کشورهای خلیج فارس، بهویژه عربستان سعودی، و مخالفت مقامهای ارشد نزدیک به رئیسجمهور گرفته شد. واشنگتن در نهایت تصمیم گرفت فرصت دیگری به دیپلماسی بدهد، زیرا اطمینان نداشت حملهای تازه بتواند ایران را در موضع ضعف به می…
👍1
https://www.bbc.com/persian/articles/ckg6yr764x1o
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Irananalyses. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Iran 2026” (@Irananalyses), 1,862 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Irananalyses.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.