Channel
@IT_Insider_DariyKhalitov
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,736subscribers
+51 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1003018907528 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @IT_Insider_DariyKhalitov |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/IT_Insider_DariyKhalitov |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 23:21 | 1,736 | +3 |
| 13 Sept 2026, 07:59 | 1,733 | +1 |
| 9 Sept 2026, 11:37 | 1,732 | -4 |
| 3 Sept 2026, 19:58 | 1,736 | +12 |
| 31 Aug 2026, 02:13 | 1,724 | +9 |
| 28 Aug 2026, 03:12 | 1,715 | +13 |
| 24 Aug 2026, 18:47 | 1,702 | +10 |
| 21 Aug 2026, 10:38 | 1,692 | +9 |
| 18 Aug 2026, 08:52 | 1,683 | +4 |
| 15 Aug 2026, 00:25 | 1,679 | +3 |
| 12 Aug 2026, 01:12 | 1,676 | -3 |
| 8 Aug 2026, 23:16 | 1,679 | -6 |
| 6 Aug 2026, 09:50 | 1,685 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:49 | 1,685 | first reading |
18 posts held, back to 28 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
534 reactions across 17 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 34.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 185 | 34.6% | |
| 🔥 | 175 | 32.8% | |
| 💯 | 66 | 12.4% | |
| ❤ | 56 | 10.5% | |
| 👏 | 26 | 4.87% | |
| 🎉 | 6 | 1.12% | |
| 👨💻 | 4 | 0.749% | |
| 😭 | 3 | 0.562% | |
| 🤔 | 3 | 0.562% | |
| 🤝 | 3 | 0.562% | |
| 😁 | 2 | 0.375% | |
| 👀 | 1 | 0.187% | |
| 😱 | 1 | 0.187% | |
| 🤩 | 1 | 0.187% | |
| 🤮 | 1 | 0.187% | |
| 🫡 | 1 | 0.187% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 534 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 28 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Обратил внимание на еще одну житейскую новость: на прошлой неделе в Москве открылось кафе с ИИ-официантами и ИИ-кассирами. Прочитав, я вспомнил про свой же пост-наблюдение о цифровизации театральной сферы, поскольку логика проникновения технологий в сфере «хлеба и зрелищ», равно как и в любой другой индустрии, идёт одной последовательностью: сначала технология появляется как новая возможность, как «расширение сцены»…
👍6🔥5👏1
Со мной поделились на днях статьей про рынок телевизоров в России. За последние несколько лет он заметно изменился. Если раньше в числе привычных лидеров были Samsung и LG, то сегодня верхнюю часть рынка все чаще занимают TCL, Haier, Hisense и Xiaomi. При этом меняется не только список брендов, но и сама логика рынка. Китайские производители укрепили позиции, локализовали присутствие в России, а рядом с ними выросли…
👍13🔥4❤2😱1
На этой неделе наткнулся на новость и решил поделиться. По данным РИА Новости, сотрудница московской компании передавала служебные материалы во внешний ИИ-сервис, и именно это стало частью судебного разбирательства. Как мне кажется, этот кейс очень точно показываем в какой точке мы сейчас находимся: облачные frontier-модели зачастую сильнее локальных корпоративных решений по качеству ответа. Причем, это не временный…
👍12🔥5💯4🤔2
👍«Ростелеком» возглавил рейтинг CNews500 за 2025 год Динамика показательная: в предыдущие годы мы уже входили в верхнюю часть списка — сначала в топ-6, затем в топ-3. Теперь — первое место! Это отражает не только масштаб бизнеса, но и растущую роль «Ростелекома» как одного из ключевых игроков российского ИТ-рынка: инфраструктура, облака, кибербезопасность, цифровые сервисы, импортонезависимые решения — все это давн…
🔥16👏6🎉2👍1
✈️ На прошлой неделе в выходные надо было полететь в другой город, и впервые я оказался на борту «Сухого» Superjet 100. Честно говоря, садился в кресло с устойчивым багажом мифов и смешанных ожиданий — шум инфополя, споры про надёжность и комфорт. А по факту получил очень спокойный, современный и по‑своему приятный опыт. Салон аккуратный, без ощущения «уставшего» борта: нормальное пространство для ног, удобные кресл…
👍18🔥6💯5👨💻1🤝1
Периодически делюсь тут интересными интервью, недавно послушал сессию Сбера «Больше чем менеджмент», а именно открытое интервью с CEO МТС Инессой Галактионовой. Интервью называется «ИИ как драйвер организационной трансформации», но при этом очень многое там не только об искусственном интеллекте, а в первую очередь о людях, о практиках управления в очень похожей по бизнесу, подходам, стилю и майндсету компании. Отмет…
👍10❤4🔥3👏2
Несмотря на то что немного приболел, но на запись шоу «Дайте сказать» всё равно приехал. Ранее приходилось участвовать в разных форматах интервью, подкастов, но на шоу еще не был))) Поговорили с ведущими шоу о цифровой гонке, российских нейросетях и операционных системах, а также о том, почему данные и вычислительные мощности становятся новым «золотом». 🎞️ Полный выпуск можно посмотреть по ссылке — https://vk.com/v…
🔥14👍7❤4
На прошлой неделе ничего не писал, так как ушел с головой в нашу ИТ-стратсессию, где у нас выступал внешний спикер. Один из его слайдов меня зацепил, и я решил его разобрать отдельно. На картинке две команды с одинаковым средним показателем производительности. Внешне всё ровно. Но внутри — две разные вселенные. Слева — команда А, сбалансированная. Участники дают близкий вклад, нагрузка распределена, и средний показа…
🔥17💯6❤3👏3👨💻1
На прошлой неделе одна из показательных ИИ новостей пришла не от OpenAI и не от Google, а от Alibaba. Техгигант запретил сотрудникам использовать Claude Code в рабочих средах из‑за рисков бэкдора и скрытого трекинга пользователей, связанных с Китаем. В российской повестке это сначала всплыло у CNews и РИА, а потом, если копнуть в первоисточники, стало понятно, что речь не просто о страшилке, а о конфликте двух ИИ эк…
🔥8👍6💯3👀1
Вчера я оказался в Большом зале Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского. Однако это был не концерт классической музыки, а международный телеком-саммит от компании Nexign. Под музыкальное сопровождение великих композиторов здесь говорили о насущном для телекома, кейсы о цифровизации и мнения о развитии телеком-индустрии. Знаете, что интересно? Когда-то я сам в составе детско-юношеского инструм…
👍14🔥9❤3🤩1😁1
На этой неделе продолжу про проекты, но теперь порассуждаю про ИИ-проекты. ИИ‑проекты в госсекторе и крупном бизнесе сегодня живут, пожалуй, в режиме завышенных ожиданий. От них ждут: «Сделайте нам как Perplexity/Claude, только в закрытом контуре, на нашей инфраструктуре, по нашим регламентам — и желательно через полгода». В реальности это тяжёлый инфраструктурный и юридический проект, который по определению будет о…
👍10💯5🔥4❤2🤔1
«Банкста» с нами согласились⬇️
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @IT_Insider_DariyKhalitov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ИТ-инсайдер | Дарий Халитов” (@IT_Insider_DariyKhalitov), 1,736 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IT_Insider_DariyKhalitov.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.