6 Aug 2026, 17:20 UTC31 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @OfficialRezaPahlaviPhoto
Photo, posted without a caption
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
Channel
کانال ایرانشهر | 𝐈𝐑𝐀𝐍𝐂𝐇𝐀𝐇𝐑
@IRAN_CHAHR_CHANNEL
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
3,182subscribers
-116 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
Register entry
| Telegram ID | -1001905487798 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @IRAN_CHAHR_CHANNEL |
| Created | Between 1 March 2023 and 31 January 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/IRAN_CHAHR_CHANNEL |
Topic
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 14 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 08:21 | 3,182 | -30 |
| 11 Sept 2026, 13:01 | 3,212 | -109 |
| 6 Sept 2026, 12:21 | 3,321 | +397 |
| 1 Sept 2026, 20:05 | 2,924 | -55 |
| 29 Aug 2026, 17:38 | 2,979 | -76 |
| 27 Aug 2026, 04:14 | 3,055 | -58 |
| 23 Aug 2026, 23:17 | 3,113 | -51 |
| 20 Aug 2026, 07:52 | 3,164 | -54 |
| 17 Aug 2026, 15:17 | 3,218 | -4 |
| 14 Aug 2026, 03:28 | 3,222 | -32 |
| 11 Aug 2026, 05:34 | 3,254 | -24 |
| 8 Aug 2026, 07:13 | 3,278 | -20 |
| 7 Aug 2026, 13:30 | 3,298 | no change |
| 7 Aug 2026, 12:23 | 3,298 | first reading |
Engagement
20 posts held, back to 1 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
7 reactions across 3 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 71.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤝 | 5 | 71.4% | |
| ❤ | 2 | 28.6% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 5 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
6 Aug 2026, 17:20 UTC29 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @OfficialRezaPahlavi
جمهوری اسلامی در شرایط ضعف شدید ساختاری و بحران مشروعیت، قصد پیشبرد و اجرای «کنوانسیون رژیم حقوقی دریای کاسپین» (کنوانسیون آکتائو) را دارد. این تلاش رژیم، بدون پشتوانه اراده ملت ایران و بدون تضمین روشن و کامل حقوق تاریخی کشور، اقدامی نگرانکننده و تهدیدی جدی علیه منافع ملی ایران است. بر اساس معاهدات ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ میان ایران و اتحاد جماهیر شوروی، رژیم حقوقی دریای کاسپین بر پایه حقوق مشترک طرفین و اصل توافق و منافع مشتر…
🤝3❤1
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
5 Aug 2026, 19:00 UTC54 viewsread 7 August 2026
Photo
رازِ نطفه: وقتی اعتبارِ یک نام، جای برهان مینشیند ⚡باب یازدهم⚡ 🤔📖تأملی پایانی دربارهٔ ماجرای کیت مور و مرزِ میانِ شهادتِ علمی و تبلیغ 📓📝تا اینجا، هرچه کوشیدیم، جنینشناسیِ قرآن با علمِ امروز جور درنیامد. اجازه دادیم «علقه» هرچه میخواهد باشد — خونِ بسته، زالو، یا بلاستوسیست. پذیرفتیم «استخوان» را بهمعنایِ غضروف بخوانیم. اما یکجا، دیگر راهِ گریزی نماند: «سپس» را نمیشد به «همزمان» ترجمه کرد. با اینهمه، …
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
5 Aug 2026, 19:00 UTC67 views1 reactionsread 7 August 2026
⚡باب دوازدهم⚡ ⚡📔پیدایشِ یک استناد 👀📘کیت مور، آناتومیست و جنینشناسِ کانادایی، نویسندهٔ کتابِ معروفِ The Developing Human بود — کتابی که سالها در دانشکدههای پزشکیِ سراسرِ جهان تدریس میشد. در اوایلِ دههٔ هشتادِ میلادی، گروهی در دانشگاهِ ملکِ عبدالعزیزِ عربستان، به رهبریِ عبدالمجید زندانی، آیات و روایاتِ جنینی را در برابرِ او گذاشتند و از او خواستند این متون را با جنینشناسیِ مدرن مقایسه کند. مور یک شب، اتفاقی، …
🤝1
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
5 Aug 2026, 19:00 UTC82 viewsread 7 August 2026
⚡باب سیزدهم⚡ ❌📝اعتبار، جانشینِ برهان نمیشود ✍🏻📖ممکن است بگویند: «کیت مور متخصص بود، تو نیستی.» درست است. اما مدرکِ او، آن ترتیبِ نادرستِ «استخوان و سپس گوشت» را درست نمیکند. دانشمند میتواند شاهد ارائه دهد؛ نمیتواند اعتبارِ نامش را جایگزینِ خودِ شاهد کند. این، دقیقاً همان مغالطهایست که در منطق به آن «استناد به اقتدار» میگویند: انتقالِ اعتبار از شخص به گزاره، بدون آنکه گزاره خودش از آزمون عبور کرده باشد. 📕👀…
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
5 Aug 2026, 04:45 UTC42 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @OfficialRezaPahlaviPhoto
Photo, posted without a caption
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
5 Aug 2026, 04:45 UTC36 views2 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @OfficialRezaPahlavi
هممیهنانم، امروز، سالروز امضای فرمان مشروطیت در ۱۴ مرداد ۱۲۸۵، برای ما یادآور یکی از بزرگترین جنبشهای تاریخ معاصر ایران است، جنبشی که از دل اندیشه و تلاش دهها سالهی ایراندوستانی برخاست که از عقبماندگی و نابسامانی ایران در دوران قاجار رنج میبردند. آرمان مشروطیت بر سه اصل بنیادین استوار بود: حاکمیت قانون، حاکمیت ملی و اراده ملت، و پیشرفت و ترقی ایران. مشروطهخواهان بهخوبی دریافته بودند که بدون قانون، دادگست…
❤1🤝1
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
4 Aug 2026, 18:02 UTC46 viewsread 7 August 2026
Photo
رازِ نطفه: ترتیبی که هیچ چسبی آن را به واقعیت نمیچسباند ⚡باب نهم⚡ 🤔📖تأملی دربارهٔ توالیِ ساختِ استخوان و گوشت در آیاتِ جنینشناختیِ قرآن 📝📒تا اینجا، در بابهای گذشته، مسیرِ طولانیای پیمودهایم: از جالینوس تا ارسطو، از ایوب و حکمتِ سلیمان تا روایاتِ باقر. اما در همهٔ این مسیر، همچنان در قلمروِ مقایسه بودیم — میگفتیم این ایدهها تازه نبودند، پیشتر گفته شده بودند. اکنون وقتِ آن رسیده که یک قدم عقبتر برویم و …
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
4 Aug 2026, 18:02 UTC56 viewsread 7 August 2026
⚡باب دهم⚡ 📕✍🏻آیهای که ترتیب میدهد 📝سورهٔ مؤمنون، آیاتِ ۱۳ و ۱۴، میگوید: نطفه را در قرارگاهی استوار جای دادیم؛ سپس نطفه را علقه کردیم، علقه را مضغه کردیم، مضغه را استخوانهایی کردیم، و سپس استخوانها را با گوشت پوشاندیم. بگذارید، برای یکبار، بحثِ همیشگی بر سرِ ترجمهٔ «علقه» را کنار بگذاریم. میخواهید آن را «خونِ بسته» ترجمه کنید؟ بکنید. میخواهید «چیزِ چسبیده» یا حتی «زالو» ترجمه کنید؟ آن هم پذیرفتنی است. چون…
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
4 Aug 2026, 18:02 UTC75 viewsread 7 August 2026
📝📖جمعبندی تا اینجای کار 👀📘آنچه در این بخش دیدیم، دیگر بحثی دربارهٔ سابقهٔ تاریخی یا اعتبارِ سندی نبود؛ بحثی بود دربارهی خودِ محتوا، مستقل از هر مقایسهای با متونِ دیگر. و همین استقلال، اهمیتِ آن را دوچندان میکند: حتی اگر قرآن هیچ پیشینهای در جالینوس یا ارسطو نداشت، باز هم این توالیِ خاص — استخوانِ پیش از گوشت — با آنچه امروز از رشدِ جنینِ انسان میدانیم، همخوانی ندارد. وقتی متنی که ادعای منشأِ الهی دارد، در سا…
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
3 Aug 2026, 17:04 UTC58 views0 reactionsread 7 August 2026
Photo
رازِ نطفه: وقتی وحی وارد جزئیات میشود ⚡باب ششم⚡ 📖🤔تأملی دربارهٔ روایاتِ شیعی دربارهٔ مراحلِ آفرینشِ انسان 📕👀در دو بخشِ پیشین، دربارهٔ متنِ قرآن حرف زدیم — متنی که، دستِکم، در ابهامِ نسبیِ زبانِ آیه، جای مانور برای تفسیرهای گوناگون باقی میگذارد. اما وقتی از قرآن به روایات میرسیم، وضعیت تغییر میکند. روایت، برخلافِ آیه، اغلب مصمم است که هیچ ابهامی باقی نگذارد؛ میخواهد دقیقاً بگوید چه اتفاقی، به چه ترتیبی، و…
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
3 Aug 2026, 17:04 UTC64 viewsread 7 August 2026
⚡باب هفتم⚡ 📝📖روایتی که همهچیز را توضیح میدهد 🤔📗زراره از باقر روایت میکند که وقتی خداوند بخواهد نطفهای را در رحم قرار دهد، نخست مرد را برای آمیزش «تحریک» میکند — حرّک الرجل للجماع. تا اینجا، زن هنوز واردِ روایت نشده؛ محرکِ اولیه، مردیست که خداوند خود او را بهحرکت درآورده. سپس، خداوند مستقیماً به رحم خطاب میکند: «افتحی بابک» — «درت را بگشا، تا فرمان و تقدیرِ من واردِ تو شود.» رحم نیز اطاعت میکند و نطفه راه…
Signed 𝗔𝗥𝗘𝗦
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @IRAN_CHAHR_CHANNEL. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
تاریخ ۷۰۰۰ ساله ایران
@IranAncient · 72,964
Telegram ranks this channel #21 of 82 here — alongside 81 others — read 19 August 2026
@IranAncient · 72,964
Telegram ranks this channel #21 of 82 here — alongside 81 others — read 19 August 2026
کتاب های تاریخی
@ketabtarikhim · 45,545
Telegram ranks this channel #24 of 88 here — alongside 87 others — read 27 August 2026
@ketabtarikhim · 45,545
Telegram ranks this channel #24 of 88 here — alongside 87 others — read 27 August 2026
اخبار روز ایران و جهان
@Politicalnewschannell · 126,627
Telegram ranks this channel #37 of 72 here — alongside 71 others — read 28 August 2026
@Politicalnewschannell · 126,627
Telegram ranks this channel #37 of 72 here — alongside 71 others — read 28 August 2026
کافه سیاست 👑
@politicscafe · 107,667
Telegram ranks this channel #66 of 73 here — alongside 72 others — read 14 August 2026
@politicscafe · 107,667
Telegram ranks this channel #66 of 73 here — alongside 72 others — read 14 August 2026
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال ایرانشهر | 𝐈𝐑𝐀𝐍𝐂𝐇𝐀𝐇𝐑” (@IRAN_CHAHR_CHANNEL), 3,182 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/IRAN_CHAHR_CHANNEL.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.