Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

HOLDX

@HoldXCrypto

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

44,297subscribers

-201 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.

Register entry

Telegram ID-1001787811154
TypeChannel
Username@HoldXCrypto
DescriptionHOLDX - просто і ясно про крипту, Воркаємо все що дає лаве Admin - @workers_crypto_owner Менеджер — @tocatcrypto @Arch1k3
CreatedBetween 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held8
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/HoldXCrypto

Growth

44,29744,49844,397.57 August 2026 — 44,498 subscribers7 August 2026 — 44,498 subscribers7 August 2026 — 44,465 subscribers8 August 2026 — 44,433 subscribers10 August 2026 — 44,370 subscribers11 August 2026 — 44,349 subscribers12 August 2026 — 44,327 subscribers13 August 2026 — 44,297 subscribers7 August 202613 August 2026
8 measurements spanning 6 days, net -201. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 44,267–44,528 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 05:5644,297-30
12 Aug 2026, 04:4344,327-22
11 Aug 2026, 05:1844,349-21
10 Aug 2026, 02:0244,370-63
8 Aug 2026, 22:2844,433-32
7 Aug 2026, 22:5044,465-33
7 Aug 2026, 10:0044,498no change
7 Aug 2026, 09:4944,498first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
18.2%
avg views ÷ 44,297 subscribers
Avg views / post
8,080
2 posts measured
Reaction rate
0.774%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (24 June 20267 August 2026)
Views total16,160
Reactions total125
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken13 Aug 2026, 08:41 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
874
Videos
46
Links
541

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

1,319 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 15.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😎20415.5%
19815.0%
🔥16812.7%
😈14711.1%
🤔13810.5%
🤝1259.48%
🙏896.75%
🐳715.38%
695.23%
👏372.81%
😍322.43%
💯221.67%
👍181.36%
🌚10.076%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,319reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 06:49 UTC≈7,940 views79 reactionsread 13 August 2026
Photo

₿ Кити закупили Bitcoin на 1,2 мільярда доларів, а ETF – ще на 754 мільйони доларів. Цього тижня великі власники Bitcoin накопичили BTC на суму 1,2 мільярда доларів. Водночас, спотові Bitcoin-ETF залучили 754 мільйони доларів інвестицій. Загальний попит з боку інституційних інвесторів та великих гравців значно зріс, що свідчить про посилення інтересу до BTC на поточних рівнях.

😈40👏15🐳12🙏12

5 Aug 2026, 17:28 UTC≈8,220 views46 reactionsread 13 August 2026
Photo

🔥 HighRollers VIP x REELS $10,000 WELCOME BONUS · $5,000,000 TOTAL GIVEAWAY Мы рады объявить о запуске совместной акции с партнёрами Reels — бонус $10,000 для всех, кто переходит играть на платформу Reels. Кому подходит: Если у вас солидные объёмы в: ▪️ DEX / CEX трейдинг ▪️ Polymarket ▪️ Казино или БК ▪️ CS:GO кейсы и другие гемблинг площадки Как получить: Подайте заявку на Vip-Transfer 👉 Highrollers.club ⚠️ При

🙏20😍10👏6🔥64

10 Jul 2026, 11:58 UTC≈8,480 views71 reactionsread 13 August 2026
Photo

ETF-інфлоу в липні це вже щось, чи ще ні? За даними CoinDesk Research, Q2 був не дуже для цифрових активів інституційний капітал витікав, а ETF-потоки були в мінусі. Але в липні ситуація трохи розвернулася, і знову пішов приплив у біткоїн-ETF Питання в іншому: чи це просто чергова хвиля алокації після просадки, чи реальний сигнал, що макро-вітер змінився? Бо поки що регуляторна невизначеність нікуди не поділась SEC

🔥51🐳191

9 Jul 2026, 14:54 UTC≈8,380 views68 reactionsread 13 August 2026
Photo

Ну що, сьогодні замість лонга на BTC вирішив відкрити іншу позицію. 😂 Поставив на 🇲🇦 Марокко 110$ в 23:00 починається матч народ) Не знаю, чи вони пройдуть далі, але дивитися матч, коли сам нічим не ризикуєш вже якось не те. Ставку поклав через Bluff. Як завжди, усе швидко: поповнив криптою, кілька кліків і готово. Ще подобається, що під час матчу можна ловити лайв: До речі, зараз у Bluff діє +120% до першого д

😍22😈17😎14🤝9🙏6

9 Jul 2026, 13:47 UTC≈8,320 views94 reactionsread 13 August 2026

Пацани, знаю, що тут більшість сидить заради крипти. Але ЧС це єдине, що змушує мене на пару годин забути про графіки. 😄 Сьогодні 🇲🇦 Марокко 🇫🇷 Франція. Я особисто буду топити за Марокко А ви за кого?

😈72🤔22

9 Jul 2026, 11:58 UTC≈8,290 views69 reactionsread 13 August 2026

CFTC судиться з дев'ятьма штатами через передбачувальні ринки Агенція продовжує тиснути на регуляторів, які намагаються блокувати їхні зареєстровані платформи. Селиг каже, що це не просто так вони хочуть захистити своїх ліцензованих гравців. Але питання: скільки ще штатів подадуть у відповідь, і чи не перетвориться це на безглузду бюрократичну війну? Ну ок, поки що prediction markets виглядають як чергова арена для

😎69

8 Jul 2026, 11:58 UTC≈8,300 views83 reactionsread 13 August 2026
Photo

Бельгія першою почала шпетити нелегалів після MiCA FSMA виклала список із шести провайдерів, які не встигли отримати ліцензію після 1 липня. Перший дзвінок для тих, хто думав, що європейська регуляція це просто папірець Схоже, ЄС реально вмикає режим «більше не можна працювати без паспорта». Ну ок, подивимось, чи дійде до штрафів чи це просто список для залякування

46😎36🌚1

5 Jul 2026, 11:58 UTC≈4,570 views58 reactionsread 13 August 2026
Photo

BlackRock каже, що США програють крипто-гонку Їхній виконавчий директор прямо сказав регуляторна тяганина змушує інновації тікати в Азію. І це не просто слова, коли на столі лежить CLARITY Act, але Конгрес паралельно думає, чи банити цифровий долар Слухання в Нью-Йорку 17 липня це спроба хоч щось продавити, але поки що виглядає як гра в наздоганялки з Європою, де MiCA вже працює. Coinbase вибрав Люксембург своїм ха

🤝58

4 Jul 2026, 11:58 UTC≈8,280 views78 reactionsread 13 August 2026
Photo

SEC і CFTC вирішили працювати разом, щоб загнати ринок на ончейн Аткінс каже, що вони хочуть прискорити перехід традиційних ринків на блокчейн. Звучить круто, але питання хто буде писати правила, якщо обидві агенції почнуть конкурувати за юрисдикцію? З іншого боку, ETF на біток залили $221 млн за день. Інституціонали не чекають, поки регулятори розберуться вони просто купують. Але чи довго це триватиме, коли SEC по

🐳26🔥24🤝1810

3 Jul 2026, 11:58 UTC≈8,300 views83 reactionsread 13 August 2026
Photo

Mastercard пускає стейбли в банківську інфраструктуру Mastercard дозволяє банкам розраховуватися стейблами 24/7 це не про те, що крипта тепер легальна, а про те, що традиційні платіжні системи хочуть контролювати потік грошей. Стейбли перестають бути інструментом спекулянтів і стають частиною банківського backend'у Ну і що, банки тепер будуть тримати USDT на резервах? Чи це черговий спосіб закрутити гайки через ліц

48👍12😈9🤔8🙏6

2 Jul 2026, 11:58 UTC≈8,300 views41 reactionsread 13 August 2026
Photo

MiCA настало, а Binance ніби й ні З 1 липня в Європі офіційно працюють нові правила MiCA біржі без ліцензії більше не можуть заводити нових клієнтів з ЄС. Binance, яка ще недавно відкликала заявку на грецьку ліцензію, тепер згортає доступ для європейців. Іронія в тому, що регулятори підозрюють її у фінансових злочинах, але сама ж Binance каже: «ми просто виконуємо закон» Питання просте хто перший відчує дефіцит лік

23🔥10🤝8

1 Jul 2026, 11:57 UTC≈8,290 views77 reactionsread 13 August 2026
Photo

JPMorgan переживає, що регулятори США занадто швидко пишуть закони для крипти Банк попередив, що через поспіх із CLARITY Act можуть залишитися дірки в нагляді за стейблами та токенізованими продуктами. Ну тобто вони кажуть «ми за регуляцію, але не таку, яку пишуть на колінці» класичний сигнал, що лобісти ще не домовилися про всі деталі Сенат реально хоче проголосувати закон до липня, але чи буде він працювати питан

🤔38🤝1512🙏12

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @HoldXCrypto. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 882,546 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“HOLDX” (@HoldXCrypto), 44,297 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/HoldXCrypto.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.