Channel
@Hanemid
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,235subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001767818704 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Hanemid |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/Hanemid |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 09:57 | 1,235 | no change |
| 9 Aug 2026, 12:46 | 1,235 | first reading |
19 posts held, back to 3 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 21 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
41 reactions across 13 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤯 | 15 | 36.6% | |
| ❤ | 14 | 34.1% | |
| 👍 | 7 | 17.1% | |
| 🔥 | 3 | 7.32% | |
| 🏆 | 2 | 4.88% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 13 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 41reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 3 May 2025 to 21 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
▫️نقدی بهظاهر کارشناسانه از سوی متقلبان و مخالفان واکسن: مطالعهی موردی PubPeer An expert criticism by fraudsters and antivaxxers: the case of PubPeer لئونید اشنایدر (Leonid Schneider) ـ روزنامهنگار و کارتونیست علمی مستقل ـ در پایگاه For Better Science (که متعلق به خودش است) نقدهای بسیار تندی علیه مقاله اخیر و نویسندگان آن نوشته است. با این حال، نقدهای او درباره محمد عبداللهی و ایران لحنی بسیار تند و گاه توهینآم…
👍2🤯2❤1
🚨 نام ۲۷۷۲ پژوهشگر ایرانی در میان دو درصد برترینهای جهان در سال ۲۰۲۵ 🔹بر پایه گزارش تازه «الزویر» که در سال ۲۰۲۵ میلادی منتشر شده است، نام ۲۷۷۲ پژوهشگر از ایران در میان فهرست دو درصد برتر پژوهشگران جهان جای گرفتهاند. 🔹بیشترین تحقیقات آنها در حوزههای پزشکی، شیمی، مهندسی و فناوریهای توانمندساز و راهبردی بوده است. 🌐مرکز آموزشی_تحقیقاتی هانِمید @HaneMid
❤4
▫️انتشار فهرست پژوهشگران پراستناد جهان در سال ۲۰۲۵ آنچه بهعنوان پژوهشگران پراستناد (Highly Cited Researchers) میشناسیم، دقیقاً همین فهرست است که توسط شرکت Clarivate و بر پایه دادههای پایگاه Web of Science و ارزیابیهای کیفی تکمیلی منتشر میشود. فهرستهایی که تحت عنوان "۱ درصد برتر" یا "۲ درصد برتر" در جاهای دیگر معرفی میشوند، ارتباطی با Clarivate ندارند و اعتبار علمی آنها نیز تا حدی محل تردید است. در سال ۲۰۲۵…
❤3
▫️دور زدن ممنوعیت انتشار به سبک یک پژوهشگر ایرانی: اما ماجرا پیچیدهتر شد در سال ۲۰۱۰ مؤسسه مهندسان مکانیک بریتانیا (IMechE) هاشم قرهبابایی، پژوهشگر دانشگاه گیلان (در حال حاضر استاد تمام دانشکده مهندسی مکانیک)، را به دلیل تخلف علمی از ارسال مقاله به مجلات خود محروم کرد. این تخلف پس از آن مشخص شد که قرهبابایی بدون کسب اجازه، بخشهایی از کار پژوهشی ژنویو لنگدن (Genevieve Langdon) و تروِر کلوت (Trevor Cloete)، دو پژ…
❤1🤯1
🧬با افتخار اعلام میکنیم؛ با سرمایه گذاری بالغ بر ۱۲ ملیارد تومانی بخش خصوصی، کارخانه تولیدی گروه علمی-صنعتی ایسرات راه اندازی شد: 🏷️ شرکت پزشکی بازساختی "ایسرات" ISRAT® Regenerative medicine Co. 🔹تولید کننده محصولات پیشرفته پزشکی بازساختی 🔹 Advanced Regenerative Medical Products 📬ارتباط با ما: 🆔 @isratc_admin 🌐 Isratteb.com Telegram | Instagram | LinkedIn
🔥1
#بلوبانک که دیگه نیاز به معرفی نداره، همهتون میشناسید 😍 البته که بانک محبوب خودمم هست 🥲 اگه بلوبانک دارید، به ازای هر دعوت موفق، هم شما و هم کسی که دعوت شده نفری 100,000 تومان هدیه دریافت میکنید. اگه بلوبانک ندارید هم میتونید همین الآن ثبتنام کنید، 100,000 تومان خودتون رو دریافت کنید و شروع کنید به دعوت کردن دوستان و اعضای خانواده. اینطوری هم سود میکنید و هم مطمئن باشید از اینکه بلوبانک دارید پشیمون نمیشید 😉 …
🤯1
🌐 AnswerThis.io پلتفرم هوش مصنوعی پیشرفته برای تحقیق و پژوهش علمی با پوشش بیش از ۲۵۰ میلیون مقاله 💠 ویژگیها پاسخهای جامع علمی با ارجاعات مستقیم به مقالات معتبر امکاناتی شامل ابزارهای نوشتار آکادمیک (ادیتور، پرافرایزر، تولید محتوا، ساخت) 📚 Research Gap Finder 🔘از بخشهای رایگان و کاربردی AnswerThis.io جهت یافتن شکافها و فرصتهای تحقیقاتی. 🔘بدون نیاز به ثبتنام 🔘 توانایی تحلیل سریع ادبیات علمی برای تشخیص شکاف…
▫️ماجرای عجیب یک سرقت علمی: داور ایرانی مقاله پژوهشگر پاکستانی را رد و سپس به نام خود منتشر کرد! تازهترین گزارش پایگاه Retraction Watch از اقدام عجیب یک داور ایرانی پرده برداشته است. ماجرا از این قرار است: شفق آفتاب (Shafaq Aftab)، پژوهشگر و مدرس دانشگاه پنجاب مرکزی در پاکستان، ادعا کرده است که داود قربانزاده، محقق علوم اجتماعی در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، دستنوشته او را که برای مجله Information Devel…
🤯6🏆2❤1
▫️نقد دیدگاه Ken Masters خانم دکتر Lorelei Lingard استاد دانشگاه وسترن کانادا در قالب یک Commentary، دیدگاه آقای Masters را نقد کرده است: Let’s consider what writing is good for before we hand it over to AI مهمترین نقدها و محورهای مخالفت لینگارد با ایده Ken Masters به شرح زیر است: 1. نوشتن صرفاً یک کار مکانیکی نیست؛ نوشتن همان اندیشیدن است. مسترز ادعا میکند نوشتن در پژوهش آکادمیک، نقش خلاقانه چندانی ندارد و فق…
❤1
🚨 قابل توجه دانشجویان محترم رشته های علوم پزشکی: تیم خدمات دانشجویی هانمید، با چندین سال سابقه و افتخارِ خدمتگزاری به شما دانشجویان عزیزِ علوم پزشکی، همراه با یک تیم مجرب در امور تحقیقاتی و پروپوزال و پایان نامه، آماده همیاری و خدمت رسانی به شماست. جهت دریافت اطلاعات بیشتر و ثبت سفارش به آیدی زیر پیام بدین 🙏 | 🆔 @medivent_admin1 | 🔖- انتخاب موضوع تحقیق 🔖- نگارش پروپوزال و پایان نامه 🔖- نگارش علمی مقالات داخلی و …
▫️ هوش مصنوعی و مرگ نویسنده آکادمیک Artificial intelligence and the death of the academic author دکتر Ken Masters از صاحب نظران برجسته آموزش پزشکی، به تازگی نظری مناقشهبرانگیز در خصوص AI را در قالب Short Communication در مجله Medical Teacher منتشر کرده است. این مقاله درباره تأثیر هوش مصنوعی و بهخصوص مدلهای زبانی بزرگ مانند ChatGPT بر نقش نویسنده آکادمیک (Academic Author) نوشته شده است. نویسنده مقاله با الهام از…
🔥2👍1
📢 ششمین فراخوان حمایت از طرحهای تحقیقاتی مبتنی بر درخواست پروپوزال (RFP-based) با هدف تقویت و توسعه پژوهشهای کاربردی و سیاستپژوهی منتشر شد! 🔴 در این دوره، پنج نهاد سیاست گذار کلان کشور شامل مؤسسه نیماد، معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، معاونت بهداشت وزارت بهداشت، ستاد ملی جمعیت و سازمان برنامه و بودجه کشور در مجموع بیش از ۴۰ عنوان اولویتدار پژوهشی را در حوزههای متنوعی اعلام کرده اند، از جمله: 🔹 هوش مصنوعی …
❤1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @Hanemid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,084,447 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“⚕🔬هانِمید | ™ HaneMid” (@Hanemid), 1,235 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Hanemid.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.