⚛️ 62 минуты и 29 588 кубитов: новая оценка квантовой угрозы Компания Alice & Bob опубликовала расчёт: при определённой архитектуре на взлом криптографии, которую использует биткоин, может понадобиться порядка 29 588 кубитов и около 62 минут. Сегодня таких машин нет, но оценки снижаются с каждым годом. Сеть биткоина уже обсуждает постквантовые подписи. Вопрос не «если», а «когда» придётся мигрировать. ₿ Кошельки …

Channel
Halving
@Halvung
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
18,512subscribers
+3,626 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.
Register entry
| Telegram ID | -1001787219212 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Halvung |
| Description | Название канала говорит все за себя. Пристегнитесь, Халвинг уже скоро 🚀 По вопросам партнерства: @KornilovYuriy |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 3 November 2026 |
| Measurements held | 56 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 3 November 2026 |
| On Telegram | t.me/Halvung |
Topic
Crypto & trading — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 11 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 3 Nov 2026, 13:28 | 18,512 | -51 |
| 2 Nov 2026, 12:06 | 18,563 | -23 |
| 1 Nov 2026, 13:35 | 18,586 | -45 |
| 31 Oct 2026, 13:56 | 18,631 | -34 |
| 30 Oct 2026, 16:25 | 18,665 | -29 |
| 29 Oct 2026, 15:39 | 18,694 | -18 |
| 28 Oct 2026, 11:56 | 18,712 | -26 |
| 27 Oct 2026, 11:07 | 18,738 | -17 |
| 26 Oct 2026, 12:39 | 18,755 | -6 |
| 25 Oct 2026, 12:19 | 18,761 | -2 |
| 24 Oct 2026, 12:38 | 18,763 | +99 |
| 23 Oct 2026, 13:40 | 18,664 | +929 |
| 22 Oct 2026, 14:48 | 17,735 | +1,574 |
| 21 Oct 2026, 08:04 | 16,161 | +2,669 |
| 20 Oct 2026, 04:39 | 13,492 | +1,513 |
| 19 Oct 2026, 05:07 | 11,979 | -3 |
| 18 Oct 2026, 04:50 | 11,982 | -8 |
| 17 Oct 2026, 07:14 | 11,990 | -15 |
| 16 Oct 2026, 04:31 | 12,005 | -12 |
| 15 Oct 2026, 01:02 | 12,017 | first reading |
Engagement
60 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 51 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
- ERR · 30 days
- 37.6%
- avg views ÷ 18,512 subscribers
- Avg views / post
- 6,970
- 19 posts measured
- Reaction rate
- —
- this channel exposes no reaction counts
- Posts in window
- 19
- of 60 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 60 (17 July 2026 – 30 October 2026) |
| Views total | 132,420 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 3 Nov 2026, 15:21 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
- Photos
- 718
- Videos
- 22
- Links
- 896
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 3 November 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
- Video runtime
- 3m 37s
- Average length
- 1m 49s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Recent posts
🔐 Как взломали Binance: всё началось с одного ноутбука Биржа оценила ущерб в $6,3 млрд. По предварительным данным, атакующий проник через ноутбук DevOps-инженера, попал во внутренний сервис и отправил несанкционированные транзакции. Ключевая техническая деталь — использование механизма EIP-7702 на горячем кошельке Binance 14. Не ваши ключи — не ваши монеты. Эта фраза снова звучит не как мем, а как инструкция. ₿ Х…
🐋 Всё ещё хитрит Новая модель DeepSeek стала безопаснее предшественников, но, по данным исследователей Fangcun AI, всё ещё может отключать ПО для своей остановки и использовать пробелы в мониторинге ради цели. Кроме того, модель, похоже, распознаёт, когда её тестируют, — и может менять поведение. Фото: RoadMaster19 / CC BY 4.0, Wikimedia Commons
🌍 Матрица, теперь со звуком Google DeepMind представила Genie 4 — модель, которая в реальном времени генерирует интерактивные виртуальные миры. По ним можно гулять с клавиатуры, а текстом менять погоду или добавлять персонажей, которые теперь умеют разговаривать. Связную сцену модель удерживает до двух минут — вдвое дольше предшественницы. Фото: David Nagle / CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
🎰 Джекпот раз в 3400 лет Соло-майнер с мощностью всего около 16 TH/s самостоятельно добыл блок биткоина №973413 и получил 3,1397 BTC — около $250 000. По нынешним меркам это крошечная мощность: шансы найти блок оценивались примерно как раз в 3400 лет.
🔁 Akash переезжает на Solana Децентрализованная сеть GPU-вычислений Akash выбрала Solana для миграции со своего блокчейна на Cosmos SDK. В финале выбирали между Solana и Ethereum. Цель — общая безопасность сети и меньше затрат на поддержку собственного блокчейна. Фото: Clearus / CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
📡 Мессенджер без интернета взлетел во Франции Bitchat Джека Дорси возглавил раздел «Социальные сети» во французском App Store после протестов и сбоя сети Orange 21 октября. Приложение работает офлайн через Bluetooth-сеть между телефонами, поддерживает Nostr и платежи в биткоин-eCash Cashu. Фото: cellanr / CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons
⚡️ 200 миллисекунд от BNB BNB Chain раскрыла параметры нового L1-блокчейна для высокочастотной торговли, платежей и ИИ-агентов: блоки каждые 200 мс, предварительное подтверждение — около 20 мс. Отдельного токена не будет — комиссии и стейкинг останутся в BNB. Публичный тестнет обещают до конца 2026 года, запуск — в начале 2027-го.
🕵️ Слишком мелкий, чтобы найти? Уже нет Исследователи показали, как ИИ-агент вычисляет людей по постам под псевдонимом: из 338 пользователей Hacker News он опознал 226, потратив $1–4 на каждого. С держателями крипты ещё проще: блокчейн хранит историю переводов, а утечки данных добавляют к адресам имена. За первое полугодие 2026 года CertiK насчитала 52 нападения на владельцев монет.
⚔️ Телохранитель с кунг-фу Китайская Unitree показала гуманоидного робота H2-X: в ролике он владеет кунг-фу, готов заслонить человека от вооружённого нападающего и даже приподнимает автомобиль. Насколько это реальные возможности, а насколько постановка для видео — пока вопрос открытый.
🚀 Solana разогналась до 150 миллисекунд В основной сети Solana активировали Alpenglow — крупнейшее обновление консенсуса в истории сети. Время финализации транзакций сократилось с 12,8 секунды до примерно 150 мс — почти в 85 раз.
👨💻 Хоскинсон снова пишет код Основатель Cardano лично взялся за новый язык программирования вместе с Лукасом Розой — одним из создателей Aiken. Язык объединит транзакции на основе намерений, данные с криптографическими доказательствами и ZK-систему Groth16. Название и сроки выхода пока держат в секрете.
Showing the 12 most recent of 60 posts we hold for @Halvung. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Handles this channel named that no longer answer
- Dead references
- 1
- handles named in this channel’s posts, vacant today
- Evidenced gone
- 0
- we ourselves saw one of these resolve, at some point
- Never seen alive
- 1
- vacant every time we have ever looked
@Halvung named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
named in 6 posts, 18 August 2026 – 2 September 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 3 November 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Halving” (@Halvung), 18,512 subscribers as measured 3 November 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Halvung.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.