Да, это будет легендарка.
💋6

Channel
@Hainfanfik
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
214subscribers
-15 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002223833507 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @Hainfanfik |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 October 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 October 2026 |
| On Telegram | t.me/Hainfanfik |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 24 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 71% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Oct 2026, 03:18 | 214 | -6 |
| 26 Sept 2026, 13:59 | 220 | -2 |
| 14 Sept 2026, 14:37 | 222 | -1 |
| 6 Sept 2026, 13:57 | 223 | -3 |
| 29 Aug 2026, 04:14 | 226 | -2 |
| 15 Aug 2026, 17:15 | 228 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:17 | 229 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:34 | 229 | first reading |
20 posts held, back to 28 September 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 20 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
223 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 41.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 93 | 41.7% | |
| custom 5237785687750615639 | 32 | 14.3% | |
| ❤🔥 | 27 | 12.1% | |
| 💋 | 21 | 9.42% | |
| 🔥 | 13 | 5.83% | |
| 🥰 | 10 | 4.48% | |
| 😢 | 9 | 4.04% | |
| 🍓 | 6 | 2.69% | |
| 💘 | 5 | 2.24% | |
| 😁 | 5 | 2.24% | |
| 👍 | 1 | 0.448% | |
| 😱 | 1 | 0.448% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 223 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 28 September 2025 to 20 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Да, это будет легендарка.
💋6
Запомнили, да? Это будет легендарочка, возвращение Хаын и Мадам.🌟
❤7🍓1💋1
Запомните мои слова. Если вернёмся с мадам в написание фф, то мы обе напишем совместный фф. Прости мадам, подстава жесткая😂😂
❤🔥6❤2
Я уже смиралась с тем, что не потяну 24/7 описывать одну еблю. Порой от неё уже тошнит😂 и ничего не могу сделать.. а прописывать каждую деталь уйдёт по 3-4 дня. Начинать заново? Начинать заново своё увлечение в написании фф..
❤1
Я кстати, так изучала мифы и легенды, уж очень залипательно было, но в опросах то похоть хотели, то стекло в итоге когда я для себя фф писала, увы, он не сохранился, но да.. он был шикарный по многим мифам я прошлась..
❤🔥3❤1
В том то и прикол. В детстве мы очень много фантазируем, не зная даже половину того, чего пишем. Вплане 18+, суицида и т.д. Короче, сложно немного судить.
❤4❤🔥2🍓2
Ещё бы хотелось сказать, что как раз таки во взрослом возрасте писать фф уже слегка не то.. увы, но это правда.
❤6❤🔥2
Были разногласия с мадам, даже на удивление скрины остались. Но увы и я и мадам, мы все повзрослели. Знаете, как взрослым скажу. Мы все растём, да и уже слегка читать что-то короткое прям неинтересно. Я переключилась на тёмные романы, да, мне это нравится. Я не спорю, что я фф не читаю, читаю. Но писать, придумывать сюжет это уже другое. Ты хочешь свою изюминку, но в итоге ты всё уже написала, что хочешь. Вспомните, …
❤🔥5❤3
Я бы ещё мадам добавила то, что даже секс, насилие и всё прочее мы описывали в таком плане, ещё каждую деталь подробнее. Но увы, с мадам мы хоть редко общаемся, но списываемся. Этот и прошлый канал удаляться, чиститься не будет, если духа, времени и сил будет, может перезагрузку тгк сделаю. Но в данный момент, я не могу ничего обещать, ведь жизнь одна и из реальности тоже нельзя выпадать.
❤6❤🔥2
Тоже надо понимать, что все взрослеют, уже буду говорить, как со взрослыми. Сильно много сюжетов не придумаешь, а если и придумаешь будет совпадать с другими. А одно и тоже может надоедать. Я то могу на английском фф писать, но думаю переводить вам тоже не хочется. (Почему на английском? ) потому что учусь на английском французском направлении.
❤6❤🔥2
Не могу ничего обещать. Весь состав админов очень повзрослели, не думаю, что кому-то ещё интересно будет писать фф. За себя скажу, что я бы и не против, но учёба не позволяет.
🥰6❤2❤🔥1🔥1
Кстати, что хотела ещё бы сказать, пока никто не задаёт вопросы. Если вам нету 16, нету 17. Живите для себя. Даю годный совет, в школе вытягивайте, учите те предметы, которые вам надо будет по профессии. А остальные предметы тяните просто на аттестат. Также, будьте собой, вы живёте для себя. Не для друзей, не для семьи. Только для себя. Захотели чипсы, порадовали себя, захотели в тлф посидеть, сидите. Развивайте твор…
🔥11❤3💋2🥰2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @Hainfanfik. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@Hainfanfik named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all. A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🌊 .•° ℍ𝕠𝕦𝕤𝕖 𝕗𝕒𝕟𝕗𝕚𝕔𝕤 || 𝕨𝕠𝕣𝕝𝕕 𝕜-𝕡𝕠𝕡°•. 🌊” (@Hainfanfik), 214 subscribers as measured 8 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/Hainfanfik.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.